Hakkari’de ‘Kobra’ tipi zırhlı bir araçtan açılan ateş sonucu dört kişinin ölmesiyle ilgili yargılanan Özel Harekat polisine verilen 11 yıl mahpus cezası istinaf tarafından ‘hukuka uygun’ bulundu.
Yüksekova ilçesinde 8 Ekim 2016 tarihinde meydana gelen olayda 15 yaşındaki Serhat Buldan, Rahmi Safhalı, Necdet İşözü ve Aydın Tümen öldü, Şemsettin Kaya ile Mehmet Ali Kaya ise yaralandı.
Olaya ait polis memuru İ.M. hakkında “bilinçli taksirle birden çok kişinin mevti ve yaralanmasına sebep olmak” nedeniyle dava açıldı. Dava Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne nakledildi. 11 Ekim 2018 tarihinde görülen karar duruşmasında, tutuksuz yargılanan sanık polise, “bilinçli taksirle birden çok kişinin mevti ve yaralanmasına sebep olmak” kabahatinden 11 yıl 1 ay 10 gün mahpus cezası verildi. Sanık polisin tutuklanma talebi ise reddedildi.
‘TECRÜBE AZLIĞI VE STRES’ MÜNASEBETLERİ
Ölen dört kişinin aileleri istinafa taşıdı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16’ıncı Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu asıldan reddetti. Oybirliğiyle alınan kararda, zırhlı araçta kuleci olarak misyon yapan sanığın olaydan yaklaşık 1 yıl evvel mesleğe başladığı ve temel özel harekat kursu aldığı belirtilerek, TÜBİTAK’ın “silah sisteminin atışa hazır durumda kullanılmasının istem dışı atış yapmak mümkünlüğünü yükselttiği” formundaki raporuna değinildi. Kararda, ayrıyeten lokal mahkemenin “sanığın olay anında muhtemelen kule ve silah sistemini hareket ettirme hareketi için denetim kolu üzerindeki butona basmak isterken beraberinde istem dışı olarak tetik butonuna bastığı ve kuleyi hareket ettirdiğinin değerlendirildiği ayrıyeten sanığın araç üzerinde vazife deneyim azlığı, konsantrasyon bozulması, vazife gerilimi yorgunluk üzere nedenlerin kelam konusu olayın yaşanabilmesine imkan verebileceğini” değerlendirmesine yer verildi.
KARAR: EKSİKLİK YOK
Fail polis hakkında verilen cezada, rastgele bir “hukuka aykırılığın” bulunmadığı savunulduğu kararda şu sözler yer aldı: “Görevi yalnızca devriye olan Kobra tipi zırhlı aracın tamamı sivillerden oluşan şahısların bulunduğu işlek bir cadde üzerinde silahın ateşe hazır bir biçimde seyri sırasında silahla ateş edilmesi halinde gerçekleşen olayda şuurlu taksirle 4 kişinin vefatına 2 kişinin yaralanmasına neden olma cürmünden verilen mahkumiyet kararında yordama ve temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, aksiyonun gerçek olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen hata tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf müracaatında bulunan sanık vekilinin ve katılanlar vekillerinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla…”
‘ZIRHLI ARAÇTA İNCELEMEYE GEREK YOK’
Kararda, ayrıyeten olay sırasında atış yapılan “orman” kodlu zırhlı araçta tekrar inceleme yapılmasına gerek olmadığı da kaydedildi. Tekrar, 30 A 0593 plakalı zırhlı aracın emniyet faaliyetleri kapsamında kullanılmasının “uygun” olduğuna karar verildi.
AVUKAT: DÖRT MÜEBBET ALMALIYDI
İstinaf müracaatının reddedilmesi üzerine kararı Yargıtay’a taşıyan dört kişinin aile avukatlarından Davut Uzunköprü, kararla ailelerin daha da mağdur edildiğini belirtti. Failin kolluk olduğu yargılamalarda cezasızlık siyasetine güç verdiğini tabir eden Uzunköprü, dava sürecinde taleplerinin karşılanmadığını ve adil yargılanma prensibinin ihlal edildiğini vurguladı. Zırhlı aracın telsiz iç konuşmalarının ve manzaralarının evrakta yer almadığına dikkat çeken Uzunköprü, “CD’nin bozuk olduğu söylendi ve bir nevi kanıtlar gizlemeye çalışıldı. Bunu istinaf evresinde da lisana getirdik. Bir sivili öldürdüğünüzde karşılığı müebbettir. Bu kişinin 4 müebbet alması gerekirken, aylar sonra tahliye edildi” diye konuştu.
AİHM’YE GİDECEK
Yargıtay evresinde sonuç alınmaması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) gideceklerini söz eden Uzunköprü, “Kolluk kuvvetinin sanık olduğu davalarda çok fazla aktif bir yargılama ve soruşturma yapılmadığına hepimiz şahidiz” dedi.
BABA: SOYLU KELAMINDA DURMADI
Olayda 15 yaşındaki oğlu Serhat’ı kaybeden Hasan Buldan ise türel çabalarından vazgeçmeyeceklerini vurguladı. Olayın üzerinden yıllar geçmesine karşın acılarının taze olduğunu lisana getiren baba Buldan, olaydan sonra İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun taziyeye gelerek, olayın takipçisi olacakları istikametinde kendilerine kelam verdiğini hatırlattı. Soylu’nun kendilerine, “4 insanın canını alan bu kişi bizden değildir. O polis Türkiye teşkilatından değil, bu kişi ya FETÖ’cü ya da bir kuruma çalışan biridir” dediğini anımsatan Buldan, verilen kelamların yerine getirilmemesine reaksiyon gösterdi.
PARTİLERE TENKİT: GÜNDEMLEŞTİRİLMEDİ
Halkların Demokratik Partisi (HDP) başta olmak üzere muhalefet partilerinin bahse gündeme getirmesini isteyen Buldan, şunları söyledi: “Bu çeşit olaylar gündeme gelmediği vakit, bu olayları işleyenler kimsenin ses çıkarmadığını gördüğünde itimat kazanıyor. Mahkeme başladığı günden bu yana her insan bu mahkeme üzerinde durmalıydı. Parti, sivil toplum örgütleri ve kurumlar olarak kimse çok gündemleştirmedi. Gözlerimiz daima bir arayış içerisindeydi. Sanığa verilen bu cezayı mutlaka kabul etmiyoruz, sonuna kadar davanın takipçisi olacağız.” (MA)
Gazete Duvar
