ANKARA – Meclis Umumi Kurulu’nda; Meclis Lideri, Tekirdağ Milletvekili Mustafa Şentop ve 192 milletvekilinin imzasıyla sunulan Yassıada duruşmalarının türel dayanağını ortadan kaldıran kanun teklifi görüşüldü.
27 Mayıs 1960 darbesinin akabinde devrin Başbakanı Adnan Menderes, bakanları Fatin Rüştü Güçlü ve Hasan Polatkan’ın idam kararını veren Yüksek Adalet Divanı’nın tüzel dayanağını oluşturan ve hala yürürlükte bulunan kanun kararlarını geçmişe dönük olarak yürürlükten kaldıran teklif oy birliği ile kabul edildi.
Yasanın onaylanmasının akabinde Yüksek Adalet Divanı kararları kararsız hale gelecek. Böylelikle bütün kararların isimli sicil ve her türlü arşiv kayıtlarından silinmesi sağlanacak. Zarar görenler tazminat davası açabilecek.
GÖRÜŞMELERİ AMCASI İDAMLA YARGILANAN BİLGİÇ YÖNETTİ
Kanun teklifi görüşmelerini amcası Said Bilgiç Yassıada Mahkemeleri’nde idamla yargılanan Meclis Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç yönetti. Görüşmeler öncesi kısa bir açıklama yapan Bilgiç, kanun teklifi ile ilgili haber verdi, “Bizler burada tarihin köhne sahifelerinde kalmış bir mevzuat kararını temizlerken aslında bir nevi formalite gerçekleştirmiş olacağız. Yüksek Adalet Divanı isimli bu geçersiz ve kelamda duruşma, Türk demokrasi tarihine vurulmuş kara bir lekedir. Bugün burada, inşallah, daima birlikte tarihimizdeki bu lekeyi temizlemek için kıymetli bir adım atacağız” dedi.
DERVİŞOĞLU: FETÖ İLE İŞ BİRLİĞİ YAPANLAR YARGILANACAK
UYGUN Parti ismine konuşan Küme Başkanvekili Müsavat Dervişoğlu kanun teklifi için olumlu oy kullanacaklarını açıklarken iktidarın bugünkü pratiklerine da tenkitler getirdi. Sunduğu kanun teklifi ile 1960 darbesi sonrası yargılamaları eleştiren iktidar partisinin bugün de benzeri gayri hukuksal pratikleri hayata geçirdiğini söyleyen Dervişoğlu, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ni eleştirdi. Dervişoğlu, “Bundan altmış yıl evvel Türk demokrasisine kara bir leke olarak geçen bir darbenin müsebbipleri bugün nasıl milletin Meclisinde ve milletin vicdanında yargılanıyorsa, yarın FETÖ’yle iş birliği yaparak Türk Silahlı Kuvvetlerindeki milliyetçi, Atatürkçü subayları likidasyon eden, mahalline FETÖ’cü subay ve generalleri atayan, zımni ya da açık her güç odağı bir gün kesinlikle milletin vicdanında ve Meclisinde yargılanacaktır” dedi.
TÜRKEŞ İDAMLARI ÖNLEMEYE ÇALIŞTI
MHP Kümesi ismine Umum Yönetici Yardımcısı Feti Yıldız konuştu. Kanun teklifinin yasalaşması ile hukuk tarihinin, adalet dünyasının kara bir lekeden kurtulacağını söyleyen Yıldız, 27 Mayıs darbe bildirisini okuyan Alparslan Türkeş’in idamları önlemek için Cemal Gürsel’e gönderdiği mektubu okudu. Yıldız şunları söyledi:
“Başbuğ Alparslan Türkeş idamlara ve kurulmuş olan Yüksek Adalet Divanına başından beri zıttır. Aslında, Ondörtler’in (darbenin başlangıcında mahal alıp sonrasında likidasyon edilen aralarında Türkeş’in de bulunduğu subaylar) asıl hedefi, başta Alparslan Türkeş Beyefendi olmak üzere Başbakanı, Cumhurbaşkanını, bakanları ve Demokrat Parti’nin ileri gelenlerini yargılamaktan ziyade siyasi sürgün olarak İsviçre’ye göndermekti. Orada da mağdur olmasınlar diye geçimlerini temin edecek kadar bir paranın tahsis edilmesi düşünülmüştü ama istedikleri yapılmamıştır ve Madanoğlu cuntası ahir istediğini bulmuştur.”
BEŞTAŞ: 4 KARARA KARŞIN DEMİRTAŞ TAHLİYE EDİLMİYORSA DARBE İLE YÜZLEŞİLMEZ
HDP ismine Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş, teklifin gayesini “siyasi rant” ve “egemenin tarihini yazma” olarak kıymetlendirdi. Beştaş şunları söyledi:
“AKP ve MHP tarafından Meclise sunulan bu kanun teklifi, siyasi iktidar ve ortağının Türkiye siyasi tarihini yine yazma arayışıdır aslında. Bu arayış, ne yazık ki bütün darbelerle yüzleşmeyi içermiyor. Bu anlayış, darbelerden bir darbe seçerek kendi tarihini hükümran tarih olarak topluluğa kabul ettirmek istiyor. Darbelerin yarattığı haksızlıkları şayet onarmak istiyorsak yapılması gereken şey darbe seçmek değil, tüm darbelere karşı durmaktır. Bugün hâlâ duruşmalar 4 sefer tahliye kararı verildiği hâlde Selahattin Demirtaş’ı tahliye etmiyorsa hiç kimse bize ‘Tarihle yüzleşiyoruz, yargıyı araç olarak kullanmıyoruz’ demesin. Bugün, 56 baro, yağmurda, karda kışta yirmi dört saat bekletiliyorsa kimse o devrin duruşmalarını tartışmasın bizce zira bugün birebir vahamet devam ediyor.”
CHP’DEN ‘SAMİMİ HESAPLAŞMA’ÇAĞRISI
CHP kümesi ismine konuşan İbrahim Kaboğlu, darbelerle önemli biçimde hesaplaşmak için adım atılmasının kıymetli ancak gayrikâfi olduğunu söyledi, “27 Mayıs’ın yanına sonraki darbeler, 12 Mart ve 12 Eylül de alınmalıydı” dedi. Barış Akademisyenleri ile ilgili Anayasa Duruşması kararına karşın OHAL Komisyonu’nun ret kararlarını hatırlatan Kaboğlu, “Bu Meclis, bu manzara önünde şayet sessiz kalırsa darbelerle hesaplaşma konusunda içten olamaz. Evvelki devirlerde darbecilerin neden olduğu mağduriyetlere rağmen artık darbe teşebbüsünü önlemiş ve bastırmış üstelik seçimden çıkmış bir idare bu denli büyük mağduriyetler yaratamaz ve bunlar önünde seyirci kalamaz” dedi. Kaboğlu, “Asmayalım da besleyelim mi?” lafı lanetlenirken “Ağaç kabuğu yesinler” lafının de alkışlanmaması gerektiğini söyledi.
CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan da konuşmasının başında darbelere karşı olduklarını ve teklife evet oyu vereceklerini söyledi, ama bir hesaplaşma yapılacaksa bunun Yassıada yargılamalarıyla hudutlu tutulamayacağını tabir etti. Tezcan, “Altmış yıl öncesiyle hesaplaşırken on yıl evvelki Silivri yargılamalarını ve FETÖ yargılamalarını unutarak bir esaslı hesaplaşma yapamayız. Onun için, hepsiyle bir arada dönüp hesaplaşmak zorundayız. Yargının hakikaten bağımsız olduğu ve siyasetin talimatı altında karar vermeyen namuslu, bağımsız duruşmaların olduğu bir Türkiye’yi kurmazsak hiçbir hesaplaşmanın samimiyeti ve ciddiyeti olamaz” dedi.
CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında verilen cezanın istinaf tarafından onandığına dikkat çeken Tezcan, “Bir siyasetçinin, bir bölge liderinin yıllar evvel attığı ya da bugün attığı ‘tweet’ ler nedeniyle dönüp de mahsusen bir devrin siyasetini dizayn etmek için yargı eliyle terbiye edilmeye çalışıldığı periyotları yaşıyoruz. Şayet yargının, siyasetin talimatı altında siyasetçiyi terbiye etme gayretine karşı çıkmıyorsak bizden ne samimi bir muhasebe yapan çıkar ne de geçmişle ilgili ve gelecekle ilgili önemli bir hukuk devleti inşa etme inancını ve davası etrafında bir buluşmayı yakalayabiliriz” dedi.
HUSUSÎ: KAFTANCIOĞLU CEZASI SEÇMENE AYAR VERMEK
CHP Küme Başkanvekili Özgür Şahsi de, Kaftancıoğlu’na verilen cezanın yenilenen İstanbul seçimlerinin yıl dönümünde onandığına dikkat çekti, “Bir el, bu devleti tüm heyetleriyle, tüm kuvvetleriyle bir cürüm örgütünü yönetir ve yönlendirir üzere yönlendirmektedir. O belgeyi bugün ele alarak Kaftancıoğlu’na had bildirmiyorlar, Cumhuriyet Halk Partisi’ne ayar vermeye çalışmıyorlar; İstanbul’daki 2. seçimi 806 bin farkla Cumhuriyet Halk Partisi’ne, adayına kazandıran, İstanbul Vilayet Yöneticisine kazandıran seçmene ayar veriyorlar, seçmene muhtıra veriyorlar, seçmene gözdağı veriyorlar. Ne seçmen ne İstanbul ne Türkiye ne de biz bu tehditlere pabuç bırakmayız. Teslim olmayacağız, bir eksik söz konuşmayacağız, bir adım geri atmayacağız, bir santim eğilmeyeceğiz; biliyoruz ki biz bir santim eğilirsek Türkiye’ye diz çöktürecekler. Buna müsaade vermeyeceğiz” dedi.
AK PARTİLİ GÜÇLÜ: YARGI KABAHAT ÖRGÜT ÜZERE NİTELENDİRİLEMEZ
AK Parti Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı, yargının bir öç alma mekanizması olmadığını, bir kabahat örgütü üzere nitelendirilemeyeceğini söyledi. Güçlü, “Serbest, özgür iradesiyle yargının verdiği karara biz itimat ediyoruz. Bugüne kadar bizim aleyhimize fevkalade kararlar olmuştur. Bunlardan bir tanesi kapatma davasıdır. O yüzden yargı kararlarıyla alakalı konuşurken de hukuk içerisinde kalmak lazım” dedi.
BEŞTAŞ: DURUŞMA TARİHLERİ İLE SİYASİ BILDIRI VERİLİYOR
HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş da Kaftancıoğlu ile ilgili kararın 23 Haziran’da verilmesinin tesadüf olmadığını söyledi, Selahattin Demirtaş’ın duruşmasının da 6-8 Ekime verildiğine dikkat çekti. Beştaş, “Duruşma tarihleri verilirken bile yargının topluluğa siyasi bir ileti verdiğini net bir formda söz etmek istiyorum. Evet, bugün istinafta onaylanan karar, iktidarın yargıyı bir sopa olarak kullanmasının neticesidir” dedi.
Gazete Duvar
