DİYARBAKIR – Batman’da 18 yaşındaki İ.E isimli genç bayanın, 16 Temmuz 2020’de cinsel taarruz nedeniyle intihara teşebbüs ettiği öğrenildi. İntihar teşebbüsünde bulunan genç bayanın Batman’da bir özel hastanede tedavi altına alındığı gelen bilgiler ortasındaydı.
Kısa mühlet sonra İ.E’nin uzman çavuş M.O. tarafından 20 gün alıkonularak tecavüz ve fizikî taarruza maruz kaldığı tarafında savlar ileri sürüldü. İ.E’nin intihar etmeden evvel yazdığı mektup da bu iddiayı doğrular nitelikteydi.
BAYANIN BEYANINA KARŞIN
İntihar hadisesi ve argümanlar üzerine Siirt Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında kuşkulu M.O birebir gün gözaltına alındı. Daha evvelce alınan mağdurun açık beyanı ve belgede bulunan cinsel akın olduğunu belirten Isimli Tıp Raporuna karşın kuşkulu M.O, tutuklama talebi ile sevk edildiği Siirt Sulh Ceza Hâkimliğince yapılan sorgusunun akabinde “atılı cürmü işlediğine ait somut kanıtların varlığına karşın, atılı hatanın üst sınırı” dikkate alınarak isimli denetim kuralı ve yurt dışına çıkışının yasaklanmasına karar verilerek hür bırakıldı.
Savcılık sözünde alkollü olduğunu söylediği belirtilen M.O’nun hür bırakılması, “yasaların keyfi ve şahsa özel uygulandığını gözler önüne sermektedir” biçiminde reaksiyonlara neden oldu.
İ.E.’nin ailesi, tüzel takviye alabilmek için İnsan Hakları Derneği (İHD) Batman Şubesi’ne başvurdu. Tekrar ailenin talebi üzerine İHD’nin, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı’na, Ulusal Savunma Bakanlığı’na ve TBMM İnsan Hakları Komisyonu’na müracaatta bulunarak soruşturma ve hadise hakkında bilgi alma talebinde bulunduğu belirtildi.
Rümeysa Kaya
İHD Batman Şubesi Eş Lideri Rumeysa Deniz Kaya ile İ.E’nin hem sıhhat durumu hem de davayla ilgili gelişmeleri konuştuk. Sıhhat durumu nedeniyle İ.E iler şimdi görüşemediklerini belirten Kaya, “İ.E’nin ve potansiyel öteki mağdurların korunabilmesi ismine yetkili makamları sorumluluk almaya ve misyonlarını yapmaya davet ediyoruz” dedi.
Evvel İ.E’nin sıhhat durumu hakkında bilgi verebilir misiniz? Felç kalabilir diye haberler çıktı.
Aile ile yapmış olduğumuz son görüşmede İ.E’nin durumunun iyiye hakikat gittiği istikametinde bilgi aldık. Lakin şimdi söz verebilecek durumda olmadığını biliyoruz.
İHD, İ.E ile görüştü mü? Fizikî sıhhatinin yanı sıra ruhsal durumu nasıl?
Şu anda İ.E’nin sıhhat durumu rastgele bir görüşme yapmaya mahzur teşkil ediyor. Fakat sıhhat durumu görüşmeye el verirse en kısa müddette İ.E ile bir görüşme yapmayı planlıyoruz.
M.O’nun hür bırakılmasını siz nasıl değerlendiriyorsunuz?
İ.E’nin bıraktığı mektuba karşın özgür bırakılmasını yanlışsız bulmuyoruz. Maddi gerçek ortaya çıkarılana kadar şüphelinin kanıtları saklama, karartma ihtimali ve birebir kabahati tekrar işleyebilme potansiyeli de göz önünde bulundurularak tutuklu yargılanması gerektiği kanaatindeyiz. Vaka şimdi açıklığa kavuşmamışken hele bir de silahlı bir kamu görevlisinin hür bırakılmasını tehlikeli buluyoruz. Türkiye’nin birinci imzacısı olduğu ve 2011 yılında kabul edilen İstanbul kontratının tartışmaya açılmaya çalışıldığı bu günlerde yargı sisteminin daha dikkatli davranması gerektiği kanaatindeyiz.
İ.E’nin ve potansiyel başka mağdurların korunabilmesi ismine yetkili makamları sorumluluk almaya ve vazifelerini yapmaya davet ediyoruz. Bayana karşı şiddetin normalleştirilmeye ve yasallaştırılmaya çalışıldığı bu devirde bu elzemdir. Bilhassa 90’lı yıllarda kamu vazifelilerinin işledikleri cürümlerin cezasız kalmasının sonuçlarını acı bir halde deneyim ettik. Tekrar tıpkı hadiselerin yaşanabilme ihtimali bile biz insan hakları savunucularını ürkütür. Bu minvalde insanlık hatası işleyen herkesin cezasız kalmamasının, bundan sonraki hata sürece potansiyelini azaltacağı kanaatindeyiz.
İ. E, intihardan evvel M.O’nun kendisine tecavüz ettiğini ve alıkoyduğunu ileri sürdüğü bir mektup yazdı. Bu mektup, sanığın gözaltında tutulması için kâfi değil mi?
Ceza muhakemesinde maddi gerçek araştırıldığından her şey kanıt olarak kabul edilir. Bu hadisede mağdur İ.E. tarafından yazılan ve ilgili makamlara ulaştırılan mektup, direkt ve açık bir kanıttır. Aksi kanıtlar ortaya çıkmayana kadar mağdurun beyanlarının temel alınması gerekir. Soruşturmanın faal bir biçimde yürütülmesi için tutuklu yargılama olması gerektiğini düşünüyoruz.
İ.E’nin ailesi hangi basamakta ve hangi taleple başvurdu İHD’ye?
Biz İHD olarak hadisesi öğrenir öğrenmez hastanede aileyi ziyaret ettik. İHD ve İHD’nin çalışmaları hakkında gerekli bilgilendirmeyi yaptık. Hadise hakkında bilgileri alıp hastaneden ayrıldık, daha sonra tekrar ziyaretler gerçekleştirdik. Vakadan birkaç gün sonra İ.E’nin babası bizden vakanın ve hususun takipçisi olarak ilgili kurum ve mercilere müracaat yapmamız ve hukuksal dayanak vermemiz talebinde bulundu.
Isimli Tıp raporuna karşın hatanın cezasızlıkla sonuçlanacağına dair kuşkular var. Sizin izleniminiz nedir?
İHD ve hukukçular olarak bu türlü bir şeyi ön kabul olarak kabul etmemiz kelam konusu olamaz. ATK raporu hadisenin ispatı niteliğinde olursa şüphelinin gerekli cezayı alması için elbet her türlü hukuksal yola başvuracağız ve yargılamayı yapacak bireylerin de tıpkı niyette olacağını umuyoruz.
Reaksiyonlar kâfi oldu mu sizce?
Son vakitlerde basın özgürlüğüne vurulan prangalar hiçbir hadisede kâfi reaksiyona ulaşamamamıza neden oluyor maalesef lakin tekrar de fikri hür, vicdanı hür basın işçilerinin hususun takipçisi olduğunu görüyoruz. Bilhassa toplumsal medya kanalıyla kâfi olmayan lakin hiç de azımsanmayacak toplumsal bir reaksiyon var.
M.O’nun savcılık sözünde alkollü olduğunu söylediği ileri sürüldü. Alkollü olmak cinsel kabahati hafifleten bir durum mudur? Bu mevzuda ne söylemek istersiniz?
Şüphelinin sözünde alkollü olduğunu söylemesi argümanına gelince; belgede zımnilik kararı var, münasebetiyle biz bu durumu teyit edebilmiş değiliz.
Lakin şüphelinin alkollü olduğu argümanı hakikat ise şüphelinin kendi iradesiyle alkol alarak cürüm işlemesi ceza oranında rastgele bir indirim sebebi olmadığı üzere alkollü olma durumu şüpheli/sanık lehine bir durum yaratmaz.
Gazete Duvar
