CHP Milletvekili Mahmut Tanal, Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu’na ait verdiği hak ihlali kararının İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesinin yanlış olduğunu savundu.
TBMM’de konuşan Tanal, Berberoğlu kararının 14. Ağır Ceza Mahkemesi yerine lokal mahkemenin “25 yıl mahpus cezası” kararını ortadan kaldıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi’ne gönderilmesi gerektiğini anlattı.
AYM’nin kararının CMK 304. unsurun 2. fıkrasına karşın yanlış mahkemeye gittiğini söyleyen Tanal şunları anlattı:
“İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemes’inin ek kararının birinci paragrafında diyor ki ‘Mahkememizin 14/6/2017 tarihli 2016/205 temel, 2017/97 sayılı kararı hükümlü Kadri Enis Berberoğlu hakkında 25 yıl mahpus cezasına karşı istinaf yoluna başvurulmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesine gönderilmiştir.’ İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 25 yıl ceza verdikten sonra bu karara Enis Berberoğlu itiraz ediyor, İstanbul Bölge Adliyesi 2’nci Ceza Dairesi’ne gidiyor. 2. Ceza Dairesi’nin evrak numarası 2017/275 temel, 2018/287 kararla diyor ki: ‘Ey, İstanbul 14’ncü Ağır Ceza Mahkemesi, senin verdiğin bu karar yanlıştır. Ben senin bu kararını bozuyorum, ortadan kaldırıyorum, 25 yıl ceza vermiyorum, senin verdiğin bu kararı ben iptal ediyorum.’ İptal ettikten sonra, kaldırdıktan sonra 5 yıl 10 ay mahpus cezası veriyor.
Bu kararın da temyiz edilmesi üzerine Berberoğlu belgesini asıldan inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin Berberoğlu’na 5 yıl 10 ay mahpus cezası vermesi tarafındaki kararını onadı. Bu karar bu biçimde onaylandıktan sonra katılaşıyor. Enis Berberoğlu bu karara karşı ferdî müracaat hakkını kullanarak Anayasa Mahkemesi’ne gidiyor. Anayasa Mahkemesi de ‘İstinaf mahkemesinin verdiği karar: 1) Anayasa’nın 19’uncu hususunu, kişi hürriyeti ve güvenliğini ihlal etmiştir. 2) Anayasa’nın 67’nci hususundaki siyasi faaliyette bulunma hakkı ihlal edilmiştir’ diyor.”
‘GÖREVLİ VE YETKİLİ DEĞİL’
Tanal, Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu hakkında verdiği ‘hak ihlali’ kararının görüşülmesi gereken mahkemenin 5 yıl 10 ay mahpus cezasına hükmeden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi olduğunu belirtti ve “Görevli ve yetkili olmayan bir mahkemenin verdiği karar yok hükmündedir” dedi. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
