İstanbul Barosu’na kayıtlı avukatlar Ebru Timtik 154, Aytaç Ünsal 156 gündür mevt orucunda. Talepleri ise adil yargılanma hakkı. Bu ana kadar Meclis’te mevzuyla ilgili sayısız soru önergesi verildi ve konuşma yapıldı lakin Adalet Bakanlığı rastgele bir adım atmadı. Sıhhat durumları berbata giden iki avukatın talepleri için memleketler arası takviye verilirken hükümete, “Avukatların seslerine kulak verin” daveti yapıldı.
Bugüne gelinen süreç ortalarında Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) ve Halkın Hukuk Ofisi (HHB) üyelerinin bulunduğu avukatların 12 Eylül 2017’de gözaltına alınmasıyla başladı. Üç gün süren gözaltı mühletinin akabinde avukatlar tutuklanarak cezaevine gönderildi. Baskınlar sırasında yurt dışında bulunan ÇHD Genel lideri Selçuk Kozağaçlı ise Türkiye’ye dönmesinin akabinde 13 Kasım 2017 günü tutuklandı. Avukat Barkın Timtik de 1 Mart’ta tutuklandı.
BIRINCI DURUŞMADA TAHLİYE KARARI ÇIKTI FAKAT SAVCI İTİRAZIYLA TEKRAR TUTUKLAMA VERİLDİ
Bir yılı aşkın mühlet haklarında iddianame hazırlanmasını bekleyen avukatlar 14 Eylül 2018 günü birinci duruşmaya çıkarıldı. İstanbul 37. Ağır Ceza Duruşması, duruşmada tutuklu avukatlar Ahmet Mandacı, Aycan Çiçek, Ayşegül Çağatay, Aytaç Ünsal, Barkın Timtik, Behiç Aşçı, Didem Baydar Ünsal, Ebru Timtik, Engin Gökoğlu, Naciye Demir, Özgür Yılmaz, Selçuk Kozağaçlı, Süleyman Gökten, Şükriye Erden, Yağmur Ererken, Yaprak Türkmen, Zehra Özdemir’in tahliyesine hükmetti.
Fakat tahliye kararının çabucak akabinde savcılığın itirazı üzerine tekrar tutuklama kararı verildi. Ahmet Mandacı konut mahpusu, Zehra Özdemir ise kontrollü hürlük kararları uygulanarak tahliye edildi. Günay Dağ ve Oya Aslan hakkındaki yakalama kararı verildi.
19 AVUKATA CEZA YAĞDI
Avukatlar bu tutukluluğun akabinde yalnızca iki kere duruşmaya çıktılar. İstanbul 37’nci Ağır Ceza Duruşması avukatlara ‘örgüte yardım ve yataklık’ üzere suçlamalardan onlarca yıl ceza verdi. Duruşma, Avukat Selçuk Kozağaçlı’ya 11 yıl 3 ay, Barkın Timtik’e 18 yıl 9 ay, Özgür Yılmaz ve Ebru Timtik’e 13 yıl 6 ay, Aytaç Ünsal 10 yıl 6 ay, Behiç Aşçı ve Şükriye Erden’e ise 12 yıl mahpus cezası verildi. İstanbul 37. Ağır Ceza Duruşması, ÇHD üyesi 18 avukata toplam 159 yıl ceza verdi.
Lakin bu mahkumiyet kararı verilirken savunma avukatlarının beyanlarda bulunamaması, mahkumiyet kararı verilirken savunma avukatlarının salonda bulunmaması ve duruşma heyetinin bu kadar kısa bir müddette onlarca yıl mahkumiyet kararı vermesi büyük reaksiyon çekti.
ISIMLI TIP: CEZAEVİNED KALMALARI UYGUN DEĞİL
Mahkumiyet kararının akabinde cezaevlerine gönderilen avukatların adil yargılama için açlık grevi hareketi başlattılar. ÇHD Lideri Selçuk Kozağaçlı ve avukatlar Aycan Çiçek, Engin Gökoğlu ve Ayşegül Çağatay, 3 Şubat’tan itibaren sürdürdükleri açlık grevi aksiyonuna 10 Mart’ta orta verdi.
Ebru Timtik ve Aytaç Ünsal ise açlık grevi aksiyonlarını mevt orucuna çevirdiler. İki avukat mevt orucunun 200’üncü günlerinde sevk edildikleri Isimli Tıp Kurumu tarafından cezaevinde kalmalarının uygun olmadığı tarafında rapor vermesine karşın, tahliye talepleri reddedildi. Avukatların belgesi şu an Yargıtay’da bekliyor. Hukukçular iki avukat için geç olmadan Yargıtay’a karar vermesi davetinde bulunurken tekraren avukatların durumu Meclis gündemine taşındı. Lakin hükümet tarafından şimdi bir açıklama yapılmış değil.
‘DERSİM’E GİTMEDEN İYİLEŞEMEM…’
Mevt orucunun 198. günündeyken avukat Ebru Timtik, “Elimiz, kolumuz bağlı adalet istiyoruz. Hiçbir şey yapamıyoruz. En çok canımızı yakan da bu” diyerek, adalet uğraşlarına omuz verilmesini istedi. Timtik, “Tahliye olursam birinci olarak toprağım Dersim’e gideceğim. Oraya gitmeden iyileşemem” tabirlerini kullandı.
Sıhhat durumu berbata giden bir öteki avukat Aytaç Ünsal ise, eşi Didem Baydar Ünsal aracılığıyla gönderdiği bildiride şöyle demişti: “Haklı olanlara boyun eğdirecek güç yoktur. Biz hakkımız olanı istiyoruz. Tüm halkımız için ‘adil yargılanma’ hakkımızı alacağız.”
İki avukat da şu an hastanede yatırılıyor.
‘İTİRAFÇI BEYANLARNIN HUKUKSAL BİR GEÇERLİLİĞİ YOK’
Hususla ilgili Çağdaş Hukukçular Derneği Memleketler arası Ilgiler Komitesi Üyesi avukat Ceren Uysal, yargılama sürecinin baştan sona hukuksuz olduğunu söyledi. Uysal avukatların taleplerinin bir an evvel yerine getirilmesi gerektiğini belirtirken şöyle devam etti: “Öncelikle yargılamadan evvel soruşturma evresinde bir hukuksuzluk vardı. Sanıklarının neredeyse yarısı hakkında hiçbir farklı kanıt olmaksızın tıpkı suçlamalarla 20013’te soruşturma başlatılmıştı. Kamuoyunda ÇHD davası olarak bilinen bu davada tıpkı cürümden iki defa soruşturulan bir durum var. Soruşturmanın rastgele bir desteği yok. Yargılama sürecinde iddianame olmadan bir buçuk yıl tutukluluk süreci yaşandı. Daha sonra kanıtların olmadığı ortaya çıktı. Karar giyme tehdidi altında olan şahısların beyanları ve itirafçıların tabirlerine katılmak mümkün değil. Bu itirafçıların yüzlerce kişi hakkında beyanları olduğu da ortaya çıktı. Bu manada evrakın temel desteği olarak lanse edilen ve şahit olarak dinlenilen bu şahısların beyanlarının tüzel geçerliliği yok.”
Uysal şöyle devam etti: “Bu durum yargı üzerindeki baskının belirlediği bir düzey… Birinci duruşmada bütün sanıklara avukat oldukları vurgu yapılarak 37 ‘nci ağır ceza duruşması tarafından tahliye edildi.10 saat sonra bu karardan geri dönüldü. Bir kısım avukatların tutuklanmasına karar verildi. 37’nci ağır duruşmasının başına Akın Gürlek getirildi. İki duruşma daha yapıldı ve karar kuruldu. Karar açıklanırken salonda savunma avukatlarının bulunmasına dahi müsaade verilmedi. Savunma hakları ihlal edildi. Memleketler arası hukuk kurumları bu belge hakkında ve yargılama mühletine dair bir rapor yayınladılar. Bu rapor gösteriyor ki ceza hukuku prensipleri ve AİHM kapsamında baktığımızda bu belge içeriğinde yapılan çabucak hemen bütün adımlar hukuka karşıt. Bu aslında Türkiye’nin geldiği son nokta.”
Gazete Duvar
