ANKARA – CHP İnsan Haklarından Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Gülizar Biçer Karaca, partisinin genel merkez binasında açıklama yaptı.
KHK’yle ihraç edilenlerin müracaatlarına ait karar veren OHAL İnceleme Komisyonu’nun Lideri Salih Tanrıkulu’yla 8 Ekim tarihinde görüşme gerçekleştirdiklerini belirten Karaca, “Görüşmenin üzerinden 2,5 ay geçmiş, 2020 yılının son günlerine gelinmiş olmasına karşın hala ilgili evraklar hakkında bir karar verilmemiş olması nedeniyle kamuoyu ile görüşmeyi paylaşmak gerekliliği doğmuştur” dedi.
Komite Lideri Tanrıkulu’nun tüm vazifeye iade talepleri ile ilgili olarak “Haklarında hiçbir kanıt bulunmaz ise kurum görüşü istenilecek ve o görüş temel kabul edilerek iade edilip edilmeme kararı verilecektir” tabirlerini eleştiren Karaca komitenin lağvedilmesini talep etti.
‘AYM KARARININ UYGULANMASI ZORUNLULUĞUNU YOK SAYIYORLAR’
“Barış Bildirisine” imza atan ‘Barış İçin Akademisyenlerinin’ durumu, KESK’e bağlı sendikalara üye olup ihraç edilen, haklarında ihraç edilme münasebetleriyle ilgili kovuşturma, soruşturma ya da dava açılmayan kamu vazifelileri ve haklarında beraat ya da takipsizlik kararı verilen kamu vazifelileri başlıkları üzerine görüşme gerçekleştirdiklerini belirten Karaca şunları kaydetti:
“Görüşmemizde; Temmuz 2019’da Barış Akademisyenleri hakkında verilen söz özgürlüğünün ihlaline ait Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına karşın ortadan geçen 1.5 yılda neden hala belgelerinin karara bağlanmadığını sorduğumda karşılık olarak Barış Akademisyenleri hakkında verilen AYM Kararının, 16 bin müracaat belgesinde öncelik yaratmayacağı, AYM kararının kurulun karar verme sürecini ve kararlarını etkilemeyeceğini açıkça tabir etmiştir. AYM kararının derhal uygulanması zorunluluğunu yok saymakta oldukları açıktır.”
‘SORUŞTURMA HAKKIMIZI SONUNA KADAR KULLANACAĞIZ’
OHAL İnceleme Kurulu Lideri Tanrıkulu’nun, “OHAL İnceleme Komisyonu‘nun kuruluş kanunu gereği yargı kararları bizleri bağlamaz, komite idari karar verir, mahkemelerden daha geniş kapsamlı soruşturma yapma haklarımız var ve bu hakkı da sonuna kadar kullanacağız” dediğini söz eden Karaca, “Verdiği cevap ne hukukla, ne de yargı bağımsızlığı ile bağdaşması mümkün değildir” diye konuştu.
Komite Lideri Tanrıkulu’nun tüm vazifeye iade talepleri ile ilgili olarak “Haklarında hiçbir kanıt bulunmaz ise kurum görüşü istenilecek ve o görüş temel kabul edilerek iade edilip edilmeme kararı verilecektir” açıklamasını da eleştiren Karaca, “Komisyon kararlarında neyin kimlerin tesirli olduğu, hukuk karşısında haklarının iadesine karar verilen, yargı karşısında aklanan vatandaşların kurum görüşü ile mahkûm edileceklerinin açıkça itirafıdır. Yani OHAL Komitesi kararlarında AYM kararı bağlayıcı değil, savcılık kararı bağlayıcı değil bağlayıcı olan kurum ya da kurumlardan alınan görüş” dedi.
‘1,5 YILDIR MİSYONA İADE ETMEMEKTE DİRENİYORSUNUZ’
OHAL Komisyonu’nun lağvedilmesi gerektiğini belirten CHP Genel Lider Yardımcısı Karaca kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Siz kendinizi Yargıtay’dan, AYM’den daha üstte mi görüyorsunuz? Yargı üstünde, yargıya karşın karar verecek üst makam mısınız? O nedenle mi AYM tarafından hak ihlali kararı verilmesine karşın 1,5 yılı aşkın müddettir misyona iade etmemekte direniyorsunuz? Kurulun vazife müddeti uzamakta, karar bekleyen 16 binden evrakın sonuçlanma mühletinin yıllar alacağına ait dertler artmaktadır. Çalışma hakkı ellerinden alınan, yargı önünde suçsuzlukları kanıtlanan, AYM tarafından hak ihlali kararı verilen, ihraç münasebetlerini dahi bilmeden, ihraç sonrası haklarında hukuksal bir süreç başlatılmayan binlerce insan OHAL Komitesinin insafına bırakılmış olacaktır. Hukuk devletinde komitenin kararına nazaran haklarını dahi yıllarca arayamayacak, hukuk tecelli etmeyecektir.”
‘ÇIPLAK ARAMA İŞKENCEDİR’
Cezaevleri ve emniyet müdürlüklerindeki çıplak arama tezlerine ait de açıklamalarda bulunan Karaca, “Açık ve net tabir ediyoruz ki; çıplak arama azaptır. İnsan hakları ihlalidir” dedi ve kelamlarını şöyle sürdürdü:
İKİNCİL TRAVMA DEDİĞİMİZ ŞEY BU: AKP Küme başkanvekili Hasret Varlıklı “Ben Türkiye’de çıplak arama olduğuna asla inanmıyorum, yok bu türlü bir şey.” açıklaması üzerine toplumsal medya ağlarında bilhassa bayanlar açık kimlikleri ile kamera karşısına geçerek, boğazları düğüm düğüm yutkunarak yaşadıklarını bir defa daha anlatmaya çalıştılar. İkincil travma dediğimiz şey aslında tam olarak bu. Bayanın beyanı temel alınmalı dediğimiz tam olarak bu. Bir sav varsa araştırılmalı, sorumlular bulunup cezalandırılmalıdır. Hatayla, azap ile uğraş bu türlü mümkündür. İnanıp inanmama lüksüne nazaran değil.
ÇIPLAK ARAMANIN OLMADIĞINA MİLLETİ İKNA EDEMEZSİNİZ: Gezi’de sembol isimlerden Mücella Yapan 60 yaşında… 60 yaşında bir bayanının yaşadıklarını Hasret Zengin’e ispatlama mükellefiyeti mi var ne münasebet! Pahalı gazeteci Müyesser Yıldız yazdı, bekledim bekledim ve yazdım diyerek paylaştı. “Çıplak aramanın tanııyım” dedi. 2016 yılında Ceza ve Tevkif Meskenleri Genel Müdürü TBMM’de Kurulda ‘Çıplak arama var’ diyor. İşte tutanaklar burada. Bayanlara inanmıyorsunuz, yazanlara, anlatanlara, konuşanlara, mektuplara inanmıyorsunuz? Kendi Genel Müdürlüğünüze, kendi Bakanlığınıza da mı inanmıyorsunuz? Pekala; haberiniz yok mu yönetmelik ve tüzükten? İnkarcılıkla, güvenlikçi siyasetlerle, soruşturmalarla gerçeğin üstünü örtemez, insan hakları ihlali olan çıplak aramanın olmadığına milleti ikna edemezsiniz.
Gazete Duvar
