İçişleri Bakanlığı tarafından 19 Ağustos 2019’da yanına kayyım atanan HDP’li Mardin Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Ahmet Türk’ün, hizmetten uzaklaştırılmasına karşı Mardin 2’nci Yönetim Mahkemesi’ne açtığı davayı karara bağladı. Duruşma, yapılan yargılama sonrası davanın reddi yanında karar verdi.
Duruşma kararının münasebetinde, Ahmet Türk’ün hizmeti ile ilgili bir cürüm sebebi ile hakkında soruşturma olmadığı ve hizmetten uzaklaştırılmasının kanuna uymaz olduğu yanındaki savunmasına karşılık, üzerine atılı savların hizmeti ile alakalı olduğunu öne sürdü.
‘HUKUK DEVLETİNİN GEREĞİ’
Belediye yöneticilerine yönelik her hata isnadına, ihbara ve şikayete dayanılarak sınırsız biçimde vazifeden uzaklaştırma süreci tesis edilmesinin kamu hizmetlerinin kesintisiz bir biçimde mahalline getirilmesini sekteye uğratmayacağını savunan duruşma, “Bakanlığın, kendisine ulaşan ihbar ve şikayetlerin doğruluk noktasını, isnat edilen cürmün özelliğini dikkate alarak, hizmetten almayı gerektiren aksilikleri hukuken kabul edilebilir nitelikte açık olarak belirtip münasebetini ortaya koyarak, süreksiz önlem niteliğindeki hizmetten uzaklaştırma sürecini tesis etmesi hukuk devletinin gereğidir” savına bölge verdi.
‘ÖN İNCELEME’ VARMIŞ
Kararda, Türk hakkında seçimlerden evvel yaptığı konuşmalar ile katıldığı içtimalara dair açılan davalar sıralandı. Duruşma, Türk hakkında 31 Mart 2019 tarihindeki lokal seçimlerden evvelki süreçte açılan davaları sıralayarak, İçişleri Bakanlığı tarafından başlatılan “ön inceleme/araştırmanın” seçimden sonra da devam ettiğini kaydetti.
Duruşma, Türk’ün icra ettiği vazifesi, üzerine atılı savların vazife yaptığı vade içinde Anayasal sisteme, hukuka ve mevzuata bağlı kalıp kalmadığı konusunda kamuoyunda kuşku uyandıracak ciddiyette olduğunu ileri sürdü. Kararda şu sözlere mekan verildi: “Bununla birlikte yeniden kelam konusu kovuşturmalar kapsamında alınacak muhtemel bir mahkumiyet kararının, 2972 sayılı Kanunun 9 ve 2839 sayılı Kanunun 11 ve 5393 sayılı Kanunun 44’üncü hususları uyarınca davacının belediye başkanlığının düşürülmesine sebebiyet vereceği dikkate alındığında, bu soruşturma ve kovuşturmaların direkt davacının hizmetiyle ilgili olduğu anlaşıldığından davacının anılan tezi alanında görülmemiştir.”
AVUKAT KUZU: ‘YA TUTARSA’ DİYE KARAR VERİLDİ
Türk’ün avukatlarından Erdal Kuzu, duruşmanın kararına karşı Gaziantep Kesim Yönetim Mahkemesi’ne itirazda bulunacaklarını paylaştı. Duruşmanın kararını “skandal” diye nitelendiren Kuzu, kararla birlikte hukukun en değerli sacayaklarından biri olan “masumiyet karinesinin” bertaraf edildiğini vurguladı. Kuzu, “Müvekkilimizin hakkındaki suçlamaların vazifesi ile ilgili olmadığı açık bir halde ortada olmasına karşın duruşma zorlama bir icmal ile suçlamaların Sayın Ahmet Türk’ün hizmeti ile ilgili olduğunu savunmaktadır. Masumiyet karinesi konumla bir edilmiş, sayın Ahmet Türk’ün üzerine atılı suçlamalardan beraat edeceği göz önüne alınmak mahalline ceza alması üzerine bir karar verilmiştir. Duruşma adeta ‘ya mahkumiyet kararı verilirse’ biçiminde ‘ya tutarsa’ diyerek karar vermektedir. Bu açıkça Anayasa’ya karşıt, zorlama bir yorumdur” diyerek reaksiyon gösterdi.
Mardin Büyükşehir Belediyesi’nde son günlerde yapılan müfettiş incelemeleri sonucunda çok sayıda üst seviye başkanın vazifeden alındığını, haklarında birçok suçlamadan ötürü cürüm duyurusu yapıldığına değinen avukat Kuzu, “Yaşananlar tüm devletin gözleri önünde cereyan etmektedir. Kamu milyonlarca lira zarar uğratılmış, Mardin’in ismi tüm devlette kayyım periyodunun yolsuzlukları ile birlikte anılır hale gelmiştir. Buna karşın duruşmanın hala burada kamu yararı görüyor olması akıl tutulmasıdır. Karar açık bir biçimde siyasi bir karardır” dedi. (MA)
Gazete Duvar
