15 yılı aşkın bir süre önce, Rusya ile Almanya arasındaki Kuzey Akım Doğalgaz boru hattı bir fikirden biraz daha fazlasıyken, İsveç hükümeti tarafından yapılan bir araştırma, Baltık Denizi tabanı boyunca kritik bir enerji yükünün işletilmesinin doğasında var olan riskler konusunda uyarıda bulundu.
Analistler, boru hattının en ilkel sabotaj yapısına karşı bile tahminlerini ve su altı gözetlemenin neredeyse imkansız olduğunu yazdı. İsveç Savunma Araştırma Ajansı tarafından yazılan 2007 çalışması, bir senaryo bile ortaya koydu:
“Bir dalgıç, bir patlayıcı cihaz yapmak için yeterli olacaktır.”
Bugün, Avrupa müfettişleri neredeyse tam olarak bu senaryoyla karşı karşıya. Bir adli soruşturma yürüten İsveçli idareler, Eylül ayında meydana gelen gelen ve gaz borularını parçalayan patlamadan büyük tüketen bir devlet aktörünün sorumluları vardılar. Yetkililer ve uzmanlar, patlayıcıların muhtemelen gemilerden atıldığını veya – İsveç raporunun uyardığı gibi – denizaltılar veya dalgıçlar kullanarak deniz tabanına yerleştirildiğini söylüyor.
Kuzey Akım saldırısı, sürekli uydu gözetimi, bir enerji krizinin ortasında ve Ukrayna’daki savaş nedeniyle Avrupa alarmdayken, bir geminin nasıl dolaşabileceğine dair parmakla gösterme ve spekülasyonlara yol açan bir savaş zamanı gizemi olmuştur. çok önemli bir enerji kanalına bir bomba yerleştir ve iz bırakmadan oradan ayrılmanın.
Meğer Baltık Denizi neredeyse ülkü bir suç mahalliymiş. Zemini, uyarıldığı gibi yakından izlenmeyen telekomünikasyon kabloları ve borularıyla kafeslenmiştir. Deniz kıyısı olan dokuz ülkede sürekli gemiler gelenler gidiyor ve gemiler takip transponderlerini kapatarak kolayca saklanabiliyor.
İsveç Savunma Araştırmaları Araştırma Müdürü Yardımcısı Niklas Rossbach, “Asıl soru, ne tür bir muhafaza olduğu değil, bu boru hattı ve diğer boru hatları, elektrik kabloları ve denizdeki su altı kabloları için neden muhafaza edilmediğidir” dedi. Ajans.
Baltık ayrıca, Dünya Savaşları’ndan sonra atılan patlamamış mühimmat ve kimyasal silahlar için dev bir mezarlıktır. Bu engelleri ortadan kaldırmak için yapılan gezileri yaygın, yani su altı patlamasını gerçekleştirme uzmanlığı her yerde bulunur. Bölgedeki yetkililer, Rusya da dahil olmak üzere Baltık boyunca birçok ülke deniz dibi operasyonlarında mürettebat ekiplerine sahip olduğunu söyledi. Bölgedeki eski askeri ve istihbarat teşkilatlarına göre, Baltık kıyısındaki bir limanı olan Rusya’nın fark edilmeden hareket edebilen küçük, sessiz denizaltıları var.
Patlamalardan sonra Polonya ve Ukrayna ağırlıklı olarak Rusya’yı suçladılar ancak hiçbir kanıt sunmadılar. Bir röportajda, İsveç’in üst düzey karşı istihbarat yetkilisi Daniel Stenling, bir başarısızlık hakkında spekülasyon yapmayı reddetmektedir. Ancak Kuzey Akım saldırısını doğrudan giderek artan küstah Rus casusluğu bağlamasına yerleştirdi.
Patlamalar hakkında “Ukrayna’da sürmekte olan savaş büyük kalkan, çok ilginç ve çok ciddi” dedi ve Rus casus uçakları ve siber saldırılarından gelen rakiplerini savundu.
“Rusya’dan uzun yıllar yaşadıklarını görüyoruz” dedi.
Rusya da yine İngiltere’yi olmadan kanıtlamakla suçladı.
Rusya’nın etki yaratması için enerji kullanımı geçmiş var ve Avrupa’yı tüketmeleri bozmakla ilgileniyor. Ancak Batılı kurumlar tarafından sık sık tekrarlanan patlamaları Rusya’nın kullanım yöntemi, yalnızca daha karmaşık bir hal aldı.
Adının açıklanmaması dersleriyle konuşan bir kişiye göre, geçen haftalarda sonunda Kremlin kontrolünde bir şirkete ait olan Nord Stream AG, boruyu tamir etme ve gaz döneminde eski haline getirme nihai sıralamaya başladı. bu konuda alenen konuşma yetkisine sahip değildi. Kişi, bir tahminin tahmininin yaklaşık 500 milyon dolardan ibaret olduğunu söyledi. Rusya danışmanları, yabancı boruların tuzlu suya maruz kalmaya ne kadar dayanabileceğini de araştırıyorlar. Soruşturmalar, Rusya’nın kendi boru hatlarını bombalaması durumunda neden onları işletmek gibi pahalı bir işe götürmeyi kaldırıyor.
Ancak, herhangi bir iyi gizem hikayesinde olduğu gibi, sabotajda entrika katmanları ve derecelerde güdü ve beceriye sahip birden fazla oyuncu vardır. İsveç hükümetinin soruşturmasının ayrıntılarını Batılı rakiplerden gizli tutma kararı bile, müfettişlerin belki de davayı çözdüğü ve stratejik olarak sessiz kaldığı yönünde fısıltılı spekülasyonlara yol açtı.
Bay Stenling öyle değil dedi. Elimizde somut bir kanıt yok” dedi. “Ama inşallah kutlarız.”
Bay Stenling, hükümetinin kartlarını yakın tutma seçimine gelince, “Soruşturmanın genel olağandışı” dedi.
Nord Stream, her biri yaklaşık 1,2 metre uzunluğunda ve 700 mil uzunluğunda bir çift beton kaplı çelik borudan oluşan iki projeyi kapsıyor.
İlk çift, Kuzey Akım I, 2011’de devreye girdi. Almanya ucuz, güvenilir gaz bağlantısı ve Rusya, bu yılki işgalden çok önce çekişmeli bir ilişki olduğu bir ülke olan Ukrayna üzerinden boru hattına olan tüketimini yönetmesi.
Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte Avrupa’daki hemen hemen herkes itiraz etti. Üst düzey bir Polonyalı yetkili, boru hattı anlaşmasını, Polonya’yı paylaşan Hitler ve Stalin arasındaki 2. Dünya Savaşı öncesi anlaşmaya bile benzetti.
İsveç, Rus muhafazaine imkanlarını sağlayabileceğini savunarak, hedef kıyı şeridi yollarını izleme bölümleri itiraz etti.
Ancak en büyük argü, Kuzey Akım’ın Avrupa’yı Rus gazına fazla bağımlı hale getirecek ve Moskova’ya arzı kesme gücü ile Avrupa Birliği üzerinde bir kaldıraç sağlayacaktı.
Kuzey Akım I işletme işletmesi kısa bir süre sonra, Kremlin başka bir boru hattı için baskı yapmaya başladı. Kuzey Akım II olarak bilinen bu ikinci boru hattı, hem Başkan Barack Obama hem de Başkan Donald J. Trump yönetimindeki Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri’nin büyük bir sonunda buna karşı çıkışıyla daha da tartışma hale geldi.
İnşaat geçen Eylül ayında tamamlandı ve Rus askerleri Ukrayna seferlerini sonlandırırken Ukraynalı işletmelerin boru hattını bir güvenlik tehdidi olarak gördüler. Tartışmaya göre, Rus gaz hizmetlerini Ukrayna’yı daha fazla devre dışı bırakabilirse, Kremlin’in Ukrayna altyapısını bombalamamak için hiçbir sebep olmayacaktı.
Geçen yıl Ukraynalı enerji iletişimleri, yeni boru hattının giriş hasarı için koruyucu bir çabanın parçası olarak Polonya’ya 13 sayfalık bir mektup gönderdi. The New York Times’ın eline geçen mektupta, Kuzey Akım II’nin “Ukrayna’nın ulusal sonuçlarına olumsuz etkileyeceği” yazıyordu. Mektup ayrıca, Rus işletmelerinde Ukrayna boruları yoluyla gaz göndermeye devam etmesi nedeniyle Ukrayna için ekonomik sonuçlar konusunda da uyarıda bulundu.
Rusya işgalinden sonra bile, The Times tarafından ele geçirilen bir Ukrayna hükümeti belgesi, Ukrayna’nın 2022’nin ilk yarısında devlete ait Gazprom ve Rosneft de dahil olmak üzere Rus yönetiminden gaz hapishaneleri için ücreti almaya devam sürecini beklemeni gösteriyor. Yılda 1 milyar dolar geçiş ücreti.
Dolayısıyla boru hatlarında düşman hücreleri yoktu.
Ancak büyük bir enerji birimi birimi sabotaj yapmak bir savaş eylemi olarak kabul edilebilir. Bir Avrupa Birliği veya NATO üyesi için bunu gerçekleştirmesi, Batı’nın en önemli iki ortaklığına olan güveni sarsarak önemli sonuçlar doğurabilir. Ve boru hattına saldırmak, özellikle zamanında savaş Ukrayna için finansal çıkışları olsa da, böyle bir başarıyı kaldırabilme kapasitesi belirsizdir. Ukrayna’nın Baltık limanı yok ve bilinen tek denizaltısı 2014 yılında Rusya tarafından ele geçirildi.
Pek çok Avrupa hükümeti ve uzmanı Moskova’yı en olası sabotajcı olarak görüyor. Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin geçmiş verilerini siyasi bir manivela olarak kullanıyor ve Avrupa’yı gördüklerini hakkında bilgi veriyor var.
Bir Gazprom toplantısı yapan bir yönetici, Avrupa’nın Kuzey Akımı II’yi kapalı bırakabileceği düşürmeyi reddediyor. Bir zorlamaya göre, bir yetkili geçen yıl Rus politika yapıcılar ve şirket yapısıyla yapılan bir toplantıda meslektaşlarına “Soğuk bir kış bekleyin, gazımız için yalvaracaklar” dedi. Katılımcı, toplantıyı tartışma yetkisi olmadığı için adının açıklanmaması organizasyonuyla konuştu.
Ancak Almanya, Kuzey Akım II’nin lansmanını engelledi.
Avrupa ülkelerinde bu yıl doğal gaz stoklarken, Kremlin’in tavrı değişti. Rusya, mekanik sorunları suçlayarak Kuzey Akım I’i Ağustos sonunda devre dışı bıraktı. Eylül ayı başında Kremlin, boru hattının süresiz olarak kapatılacağını söyledi. Patlamalar birkaç hafta sonra 26 Eylül’de geldi. Kuzey Akım I’in iki kolu ve Kuzey Akım II borularından birini kestiler.
Patlama, Rusya’ya tam anlamıyla fayda sağlamıyor. Ukrayna’ya geçiş ücreti ödemeye devam etmesi gerekiyor, ucuz gaz vaadini Almanya’yı Avrupa müttefiklerinden kısıtlama için kolayca kullanamıyor ve ağır maliyetlerle karşı karşıya.
Ancak sabotaj, gaz fiyatlarının bahara kadar Avrupalılar için rahatsız edici şekilde yüksek hedeflerini neredeyse garanti ediyor. Ve savaş, bölge batıya taşıyan kara borularını tehditlerinden, AB ülkelerini Ukrayna’yı hızlı bir son için müzakere etmeye zorlamak için bir teşvik teşkilatları. Kuzey Akım II borularından mutlak suretle sağlanması, aynı zamanda, bir enerji krizinde Almanya’nın rotasını uygun şekilde çevirebileceği ve bu borunun gaz pompalamaya başlamasına izin vermesi gerektiğini da gösteriyor.
Nord Stream’i sabote etmek, başka hangi altyapıların kurulabileceği konusunda da yapıları oluşturanlar. Patlama, boru hattına zarar vermesinin yanı sıra, İsveç’ten Polonya’ya elektrik taşıyan bir kabloya tehlikeli bir şekilde zarar vermeye yaklaşıyor. Kâr amacı gütmeyen İsveç Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’ndeki Stockholm Doğu Avrupa Çalışmaları Merkezi’nin müdür yardımcısı Martin Kragh, “Bir sinyal gönderiyorsunuz” dedi. “’Bunu barındırıyor ve bunu başka bir yerde barındırıyor’ sinyali veriyor.”
Boru hattının patlamalar sırasında gaz taşıması da bu spekülasyona katkıda bulundu.
İsveç Savunma Üniversitesi’nde siyaset bilimi dersleri veren Kjell Engelbrekt, “Kuzey Akım doğal gaz boru hattı o faaliyettee geçmek için buradaki asıl amacın işlevsel hasarından daha az eminiz” dedi.
(Patlama sırasında gazın alınması, bir bombanın PIG olarak bilinen bir inceleme cihazı veya boru hattı inceleme göstergeleri kullanılarak borudan gönderildiği ilke hakkında ciddi sonuç uyandırıyor. “Saçmalık,” dedi. Nord Stream I için PIG. .
İsveçli müfettişler patlama alanından patlayıcı kalıntılar çıkardılar. Ancak Baltık’ı zor bir ortam olarak gördüler. Denizaltı fotoğrafları çok az şey gösterdi. Böylesine muazzam bir boru hattının gözetlenmesi inanılmaz derecede yüksek maliyetli olmasını ister ve hiçbir zaman Avrupa istihbarat teşkilatları için bir öneri olmadı. Güvenlik öğrencileri, bölgedeki en iyi deniz altı gözetleme yönteminin, boru hattı boyunca uzanan Rus sonar sensörleri olduğunu söylüyor. Batılı araştırmacıların bu veriye erişimi yok.
Deniz tabanından elde edilen yetersiz bilgilerle, istihbarat servislerinin telefon dinlemeleri ve insan kaynakları hakkında bir araya cevap verebilir. Ancak şu ana kadar Amerikan ve Avrupa istihbarat teşkilatları toplamış olabilecekleri herhangi bir veriyi açıklamaya açıklamadı.
Bay Engelbrekt, “Çok büyüleyici, ama çok karmaşık” dedi. “Ve bu veri noktalarından bazılarına görünmeyen aktörleri ve güdüleri ortadan kaybolmaya gitmek çok zor.”
