İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun Habertürk TV’de katıldığı programda moderatörlük Kübra Par yayına ait açıklamalar yaptı.
Par, bugün Habertürk’te yayınlanan yazısında “Programa katılan gazeteciler aleyhinde bir şey söyleyecek değilim çünkü gazetecilik yapma niyetleriyle ilgili en küçük bir kuşkum yok. Yalnızca Merdan Yanardağ’ın hatası programın yönetilme biçiminde bulan, hasebiyle şahsımı suçlayan açıklamalarını gülümseyerek karşılıyorum. Kendi kitlesinin tenkitlerini hafifletmek için centilmenlikten uzak bir biçimde kolaycılığa kaçıyor” yorumunu yaptı.
‘SOYLU HİÇ DUYMADIĞINIZ ŞEYLER ANLATACAĞIM DEDİ’
Par, yayına ait olarak özetle şunları yazdı:
“Program öncesinde Bakan Soylu’nun bir ricası oldu. ‘Bana program başında 15 dakika müsaade edin. Sonrasında istediğiniz soruyu sorabilirsiniz’ dedi. ‘Size hayatınızda hiç duymadığınız çok kıymetli şeyler anlatacağım’ diye de ekledi. Anlatacakları kritik olabilirdi. Bilmediğimiz bir mevzuyu ifşa edebilirdi. Dahası çok tezin ortasında kalan bir kişi olarak kendisini tabir etmesine alan açmamız gerekirdi. Hasebiyle ‘Tamam’ dedik.
Önceliğim iştirakçileri sınırlamadan demokratik ve çoğulcu bir yayın ortamı hazırlamaktı.
Bakan Soylu kendisine tanıdığımız 15 dakika içinde anlatacaklarını toparlayamadı. Ortaya girme uğraşlarımıza karşılık ‘Müsaade edin tamamlayayım, sonrasında istediğinizi sorun’ diyerek üsteledi. Bu halde birinci yarım saat geçti. (Zannedildiği üzere 45 dakika değil zira yayın esasen 7 dakika geç başlamıştı.) Akabinde Veyis Ateş ve İsmail Saymaz sorular sordular.
Bana şu ana kadar yapılan en büyük tenkit bakana mühlet sonu koymamış olmamla alakalı. Meğer zannedildiğinin tersine bu bahiste konuştum.
Program müddetiyle ilgili de yanlış bilinen bir durum var. Yayın planlaması 21:00-23:00 olarak kararlaştırılmıştı. Başlangıçta bunu iştirakçilere da söylemiştim. Birinci blokun verimsiz geçmesi üzerine bir modül uzatabileceğimiz tabir edildi. Yani yayın eleştirildiği üzere 00:00’da kesilmedi, 00:00’a kadar uzatıldı. 23:20’de toparlamam istendi. O dakikadan itibaren ikazda bulundum. Program sonrasında haber bülteni girdi. Akabinde programın tekrarı başladı.
Bir öbür yanlış bilgi de yayın sırasında gazetecilerin konuşma müddetleriyle ilgili. Toplumsal medyada o akşam bir dakika hesabı yayıldı. Güya en uzun müddet İsmail Saymaz konuşmuş, o da yalnızca 3 dakika 17 saniyeymiş. Büsbütün yalan… Düzmece bir Twitter hesabının paylaştığı bu uydurma bilgi, gerçekmiş üzere günlerce önemli ciddi konuşuldu. Meğer yalnızca Merdan Yanardağ’ın ikinci blokta gerisi gerisine sıraladığı soru kısmı bile tek başına 5 dakika sürdü. (Tam olarak 4 dakika 54 saniye. Hatta o kısımda Yanardağ en kritik 5-6 soruyu birebir anda sorunca hepimiz şaşırdık çünkü bu kadar deneyimli bir gazetecinin tek seferde birden fazla soru sorulduğunda düzgün karşılık alınamayacağını hesaplaması gerekirdi. Tek tek sorması için uyardım, o soruların cevabı gelmeden öbür soru almamakta da ısrar ettim.)”
Merdan Yanardağ programın akabinde yaptığı açıklamada, Par’ın ‘iyi niyetli olduğunu fakat yayını yönetme konusunda etkisiz kaldığını’ söylenmişti.
Gazete Duvar
