Kobanê Davası duruşmasında, evrak savcısı Ahmet Altun’un iddianamenin eklerinde unuttuğu belirtilen 5 sayfalık evrakın araştırılması istendi. Avukatlar, “HDP’ye kapatma evrakı açın’ denilen ve üzerinde ‘TEM’ yazan bu evraka ait, “Kimler tarafından, hangi hedefle ve neden resmi olarak evraka değil de, savcının önüne isimsiz olarak gönderilmiş?” sorusunu yöneltip, mahkeme heyetinden araştırılmasını istedi.
HDP’li siyasetçilerin yargılandığı Kobanê davasına Ankara 22’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Dava evrakına eklenen evrakların okunduğu duruşmada daha sonra belgede müşteki olarak yer alanların isimlerin okundu. Müştekilerden birçoklarının katılma talebinde bulunmadığı davaya iktidar yanlısı birçok kurum ve dernek katılmayı talep etti.
SORUŞTURMA BELGESİNİN SÜRECİ
Mahkeme heyetinden kelam alan sanık avukatlarından Günizi Satar, soruşturma ve kovuşturma evrakına dair metoda ait beyanlarda bulunacaklarını tabir etti. Soruşturma sürecinin nasıl başladığını anlatan Satar, HDP Genel Merkezi’nin Twitter paylaşımları münasebet gösterilerek, 9 Ekim 2014 tarihi ve devamında devrin HDP Eş Genel Liderleri ve MYK üyeleri hakkında açılan birden fazla soruşturmanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca iki ana iddianamede birleştirildiğini hatırlattı. Bu soruşturmalardan birincisinin Parlamenter Hataları Soruşturma Ofisi tarafından ortalarında eski Eş Genel Lider Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da ortalarında bulunduğu periyodun milletvekili olan MYK üyelerine açıldığını söyleyen Av. Satar, ikinci soruşturma ise Anayasal Nizama Karşı İşlenen Kabahatler Soruşturma Ofisi tarafından milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında açıldığını belirtti.
EMNİYET TUTANAĞI İDDİANAMENİN TEMELİNİ OLUŞTURDU
Milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında yürütülen soruşturma evrakına 19 Şubat 2015’te Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafından 14 sayfalık detaylı bilgi notu ve eklerinden oluşan bir yazı gönderildiğini söz eden Satar, “6-8 Ekim tarihleri ortasında ülke genelinde meydana gelen olaylarda hayatını kaybeden ve yaralanan şahıslara dair bilgilerin de yer aldığı yazının ekinde Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Çaba Daire Başkanlığı Şube Müdürlüğü tarafından misal biçimde hazırlanan 33 sayfalık rapor, tekrar Emniyet Genel Müdürlüğü Güvenlik Daire Başkanlığı’nın 71 sayfalık raporu, Ankara TEM Şube Müdürlüğü tarafından tutulan 5 Şubat 015 tarihli 3 sayfalık tutanak ve ANF haberlerinden oluşan 4 sayfalık çıktı sunuldu. 2015 yılından emniyet tarafından hazırlanan bu araştırma tutanağı 8 Ocak 2021 tarihinde Ankara 22’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen Kobanê davasının iddianamesinin temelini oluşturdu” dedi.
KIDEMLİ 8 SAVCI MİSYON YAPTI
Tüm bu süreçte soruşturma evrakında Ankara Adliyesi’nin en kıdemli 8 savcısının misyon yaptığını belirten Satar, şöyle devam etti: “Bu tarihe kadar evrakta misyon alan savcılar; Durak Çetin, Tekin Küçük, Hakan Yüksel, Ramazan Dinç, Derya Gökmen, Aytekin Cenikli, Hamdi Davet Şahin ve Selda Binboğa Kurtuluş. Bu süreçte Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2014/146757 numaralı soruşturma kapsamında öteki vilayet savcılıklarına soruşturma evrakında kuşkulu olarak gözüken ve milletvekili olmayan MYK üyelerinin sözlerinin alınması için ilgili adreslerine talimat yazılmıştır. Bu kapsamda 3 yıl boyunca soruşturma evrakında Can Memiş, Berfin Özge Köse, Bülent Parmaksız, Dilek Yağlı, Karabet Paylan(Garo), Ali Ürküt, Zeynep Karaman, Alp Altınörs, Zeki Çelik, Bayram Yılmaz, Cihan Erdal, Gülfer Akkaya, Hatice Altınışık, Serpil Kemalbay, Bircan Yorulmaz, Günay Kubilay, Arife Köse ve Nazmi Gür’ün tabirleri alınmıştır. Tüm bu söz süreçleri için kendilerine tebligat yapılmış, gözaltına alma, yakalama, isimli denetim vb. uygulamalara gereksinim duyulmamıştır. Hatta İsmail Şengül adresinde bulunmamasına karşın hakkında zorla getirme kararına dahi muhtaçlık duyulmamış, sözünün bile alınmasına gerek görülmemiştir.”
SORUŞTURMA SAVCISI DEĞİŞTİRİLDİ
Avukat Satar’ın akabinde heyetten kelam alan dava avukatlarından Maviş Aydın ise, dava evrakında giren 2018 Genel Seçimleri ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri sonrasındaki gelişmeler üzerinde durdu. Aydın, şunları söyledi:
“Nisan 2018’de Cumhurbaşkanlığı Seçimlerinin 24 Haziran 2018’de yapılmasının kararlaştırılması üzerine, cezaevinde bulunan Selahattin Demirtaş’ın HDP’nin Cumhurbaşkanı adayı olarak seçime katılması kararı almıştır. AKP’nin Cumhurbaşkanı adayı Erdoğan, neredeyse bütün seçim kampanyası boyunca 6-8 Ekim olaylarının sorumlusu olarak Selahattin Demirtaş’ı maksat gösteren bir siyasi propaganda yürüttü. Erdoğan’ın seçim kampanyası esnasında sistematik bir biçimde 6-8 Ekim olayları üzerinden Demirtaş’ı gaye alması sonrasında o periyot milletvekili olmayan MYK üyeleri hakkında süreçte olan Ankara CBS 2014/146757 sayılı soruşturmanın bütün seyrini değiştiren bir gelişme yaşandı ve soruşturma savcısı değiştirilerek Ahmet Altun isimli savcı görevlendirildi.
Altun, belgeyi ele alır almaz 6-8 Ekim olaylarıyla ilgili emniyetten detaylı bilgi ve doküman; ayrıyeten 12 Haziran 2018 tarihinde Demirtaş’ın tutuklu yargılandığı Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nden belge kapsamında yapmış olduğu savunmaların soruşturma evrakına gönderilmesini istedi.
KİMİN HAZIRLANDIĞI BİLİNMEYEN LİSTE
Belge savcısı Altun’un soruşturmayı genişleterek 19 Temmuz 2018 tarihinde HDP MYK üyesi olmadıkları üzere evrakın hiçbir basamağında kuşkulu olmayan Hatip Dicle, Selma Irmak, Sırrı Süreyya Başkan, Ayla Akat Cet, Demir Çelik, Aysel Tuğluk, Gültan Kışanak, Ahmet Türk, Sebahat Tuncel, Emine Ayna, Kamuran Yüksek ve Ertuğrul Kürkçü üzere siyasetçilerin isimlerinin bulunduğu tarihsiz ve imzasız 90 kişilik bir listenin emniyet tarafından gönderildiğini görüyoruz. Soruşturmayı yeni şahıslara hakikat bu formda genişletmesini gerektirecek yeni bir bilgi ve doküman gelmediği halde Savcı Ahmet Altun’un kim tarafından, nerede ve nasıl hazırlandığı bilinmeyen bir liste üzerinden araştırma başlatması, soruşturmanın belirli bir siyasal amacının olduğunu göstermektedir. Bu tarihsiz, imzasız ve kim tarafından hazırlandığı aşikâr olmayan listede Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da ismi bulunmakta olup, muhtemelen bu tarihte bu evraka eklenerek ikinci kere tutuklanmalarına giden sürecin hazırlığı yapılmıştır.”
‘GİZLİ VE AÇIK ŞAHİTLER NASIL DAHİL EDİLDİ AŞİKÂR DEĞİL’
Demirtaş ve Yüksekdağ’ın evraka dahil edilmesi sürecini anlatan Aydın şöyle devam etti: “Demirtaş ve Yüksekdağ ikinci sefer tutuklandıktan sonra şahit ve kapalı şahitlerin tabirleri evraka girmiş. Şahit Sami Baran’ın soruşturma evrakı Antalya’da olmasına karşın, Ankara Cumhuriyet Savcısı Ahmet Altun bu soruşturma belgesine yetkisi olmamasına karşın kanunsuz bir biçimde fiilen el koymuştur. Bu durumun yakın tarihimizde bir örneği bulunmamaktadır. Çünkü Savcılık tarafından yalnızca evrak şüphelilerini ilgilendiren bir gelişme kelam konusu olduğunda, yalnızca ilgili şüpheliler tarafından birleştirme kararı verilebilir. Bu durumun istisnası mevzuatta rastgele bir biçimde düzenlenmemiştir. İsimleri geçen tüm bilinmeyen ve açık şahitlere ne biçimde ulaşıldığı belge kapsamında aşikâr değildir. Soruşturma belgesi incelendiğinde buna dair tek bir evrak bulunmamaktadır. Yalnızca şahit Kerem Gökalp’in cezaevinden tabir vermek için dilekçe verdiği bir tutanakta görülmekteyse de bu dilekçe belge kapsamına dahil edilmemiştir. Bu şahit hakkında 12 gün boyunca idari nezaret kararı alınmış ve şahit 12 gün Ankara Tem Şube’de gözaltında tutulmuştur. Şahit sözlerinin adliyede direkt savcı tarafından alınması gerekirken, bu şahit ve kapalı şahitlerin sözleri Ankara TEM Şube Müdürlüğü’nde alınmıştır. Bu sözlerin hiçbirinde avukat bulunmamış ve şahitler uzun müddet emniyette tutulmuşlardır.”
AİHM KARARINI HATIRLATTI
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Daire tarafından 22 Aralık 2020 tarihinde verilen Demirtaş kararına işaret eden Aydın, “Kararda Demirtaş’ın 2019 yılında ikinci sefer tutuklanmasının 4 Kasım 2016 tarihli tutukluluğunun bir devamı niteliğinde olduğunu vurgulamıştır. Özgür kalmasının engellenmesi emeliyle siyasi saiklerle yapılan bu tutuklamanın söz özgürlüğünü, özgürlük ve güvenlik hakkını ve siyasi saiklerle tutuklama yasağını ihlal ettiğine karar vermiştir. Tekrar Büyük Daire kararında, HDP Genel Merkezi tarafından yapılan davetlerle meydan gelen olaylar ortasında nedensellik bağı bulunmadığı, kelam konusu davetlerin söz özgürlüğü kapsamında kaldığı söz edilmiştir” dedi.
İDDİANAME BİR HAFTADA KABUL EİDİLDİ
Av. Aydın, Erdoğan’ın AİHM kararına ait, “AİHM bizi bağlamaz karşı hamleyi yaparız” kelamlarını de hatırlattı. Aydın, şunları lisana getirdi: “Bu açıklamalardan sonra 30 Aralık 2020 tarihinde bu soruşturma kapsamında iddianame düzenlenerek, bu iddianame Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulmuştur. 3 bin 530 sayfadan oluşan iddianame ve 324 klasörlük ekleri mahkeme tarafından bir hafta üzere kısa bir müddet içerisinde ‘incelenmiş’ ve 7 Ocak 2021 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilerek, duruşmaya hazırlık süreçlerine temel olmak üzere tensip zaptı düzenlenmiştir. Bu kadar özensiz bir inceleme ve yapılan hazırlık sonucu 25 Nisan 2021 Pazar gününe duruşma günü verilmiştir. İşbu durum basında tenkit konusu yapılınca, birinci duruşma günü 26 Nisan 2021 Pazartesi günü olarak düzeltilmiştir” diye belirti.
Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Yargıçlar ve Savcılar Konseyi tarafından özel olarak görevlendirildiğini söyleyen Aydın, “Mevcut heyetin yalnızca Kobanê davası ve sonrasında gelebilecek temaslı davalara bakılmasına karar verilmiştir. Bu durum da soruşturmanın başından beri direkt siyasi iktidarın talimatlarına uygun bir formda Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin özel olarak görevlendirildiğini ve davanın süratlice sonuçlandırılmak istendiğini göstermektedir” sözlerini kullandı.
Öbür avukatların beyanlarını yarıda kesmek isteyen mahkeme heyeti, temele ait sorguya geçmek istedi. Lakin avukatlar “Taleplerimizi ileteceğiz kesmeyin, defaten anlatmak durumunda kalacağız” diyerek konuşmaya devam etti.
MAÇOĞLU: SAVCI BU EVRAKA NASIL ATANDI?
Duruşma sanık avukatlarından Kenan Maçoğlu’nun beyanları ile devam etti. Savunmasında Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü tarafından 19 Şubat 2015’te hazırlanan 14 sayfalık detaylı bilgi notu ve eklerinden oluşan yazının iddianamenin temelini oluşturduğunu söyleyen Maçoğlu, Emniyet’ten gelen bu evrakı belgeye sundu.
Kobanê davasına bakan savcının tıpkı vakitte Demirtaş’ın yargılandığı 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın da savcısı olduğuna dikkati çeken Maçoğlu, “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan savcının bu evraka nasıl atandığının sorulmasını istiyoruz. Savcı misyona başladıktan sonra 2018 yılında yalnızca MYK üyelerinin yargılandığı soruşturma belgesine 90 kişiyi ekledi. Bunu da sunuyoruz. Bugün yargılanan arkadaşlarımızın birçok aşikâr ki bu 90 kişilik listenin hazırlandığı 2018’de dahil edildi. Biz bu dokümanın de soruşturulmasını istiyoruz” dedi.
Kelam konusu 90 kişilik listenin hazırlanmasından bir hafta sonra 25 Temmuz 2018 tarihinde yayınlanan HSK kararnamesi ile soruşturma savcısının İzmir Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği’ne atandığını lisana getiren Maçoğlu, atamaya dair belgeyi de mahkemeye sundu.
‘YÜKSEKDAĞ VE DEMİRTAŞ KANITSIZ TUTUKLANDI’
Lakin çok geçmeden Kobanê davası soruşturma belgesine yine atanan savcının emniyete tekrar yazı yazarak birtakım bilgileri istediğini kaydeden Maçoğlu, şöyle devam etti: “Hukuka uygun maddi kanıt bulamayan savcı, savlarını kuvvetlendirmek için gizli/açık şahit arayışına çıkmıştır. Sonrasında bu ve gibisi yazılar evrakta tekrarlanmış olup, savcı tarafından tanık/gizli şahit bulmak için önemli bir arayışa girilmiş. Tekraren tıpkı savcılıklardan belgeler istenmiş. Savcı akabinde evraka kapalılık kararı getirdi. Yüksekdağ ve Demirtaş bu soruşturma evrakına hukuka muhalif halde dahil edilip, birebir hatadan ikinci defa tutuklandıklarında haklarında yeni bir kanıt bulunmamaktaydı.”
EVVEL EŞBAŞKANLAR TUTUKLANDI, SONRA ŞAHİTLER ORTAYA ÇIKTI
Soruşturma belgesine birinci olarak saklı bir şahidin eklendiğini, ama ‘Mahir’ isimli bu kapalı şahide nasıl ulaşıldığına dair tek bir bilgi ve evrakın evrakta mevcut olmadığının altını çizen Maçoğlu, “İddianamede geçen zımnî şahit Mahir’in tabiri 4 Aralık 2019 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde tıpkı savcı tarafından, şahit Sami Baran’ın tabiri 12 Aralık 2019 tarihinde Antalya Cumhuriyet Başsavcısı tarafından, şahit K. G’in sözü 7 Ocak 2020 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde tekrar Kobanê soruşturmasını yürüten savcı tarafından, şahit Muhammet Zengin’in ve bâtın şahit ‘Ulaş’ın sözleri ise 4 Mart 2020 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde Savcı Ahmet Altun tarafından alınmıştır. Görüldüğü üzere Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş, ikinci defa tutuklandıktan sonra şahit ve bâtın şahit sözleri evraka eklenmiştir” diye konuştu.
Av. Maçoğlu, mahkeme heyetinden bu bilinmeyen şahit ve açık şahitlerin sözlerinin nasıl alındığının araştırılmasını istedi.
SAVCI TUTTUĞU NOTLARI EVRAKTA UNUTMUŞ
Savcının evrak klasörleri içerisinde kimi çalışma evraklarını unuttuğunu da lisana getiren Maçoğlu, “Savcının çalışma klasörleri içinde birtakım dokümanları var. Otopsi raporunun eksik olduğuna dair beyanları var. Tekrar bir isimsiz liste var. Kim tarafından hazırlandığı aşikâr değil lakin not tutulmuş. Kimlerin sözlerinin alınıp alınmadığına dair notu var. Yeniden değişik bir karar var. Savcının çalışma klasöründe 26 Ekim 2018 tarihine dair bilgi notları var. Savcı bunu çalışma klasöründe unutmuş. TEM başlığı var, 5 sayfalık bir evrak. Bu tarihte Demirtaş ve Yüksekdağ şimdi tutuklanmamışlar. Bu evrakta 98 kişinin isimleri var. İsmi geçen 7 sanıkla ilgili ‘yaralama’, ‘mala ziyan verme’ üzere kabahatlerden soruşturma açılmadığı tabir edildi. ‘Sizin bunu açmanız lazım ve bunu açarken de bu ve gibisi hatalardan soruşturma yürütmeniz lazım’ diyor. ‘Serpil Kemalbay ve Sezai Temelli her ne kadar yine vekil seçilmişlerse de bunları tutuklayabilirsiniz’ diyerek, açıkça talimatlarda bulunuyor. ‘Siz bu belgeye çalışın ve HDP’ye kapatma evrakı açın’ diyor. Bu ve bunlar üzere yorumlarda bulunuyor. Bu belgeyi Ankara TEM Şube’nin hazırladığını düşünmüyorum. Belgeyi hükümetin danıştığı hukukçular hazırlamış. HDP’ye dönük kapatma davası da bu dokümandan sonra sunulmuş” diyerek, bu belgeyi mahkemeye sundu
EVRAKIN SORUŞTURULMASI İSTENDİ
“Bu doküman, kimler tarafından, hangi maksatla ve neden resmi olarak belgeye değil de savcının önüne isimsiz olarak gönderilmiş?” diye soran Maçoğlu, kelam konusu dokümanın soruşturulmasını istedi.
Maçoğlu, “Kim tarafından neden hazırlandı? İade edilmesi gereken iddianameyi neden iade etmediğiniz ortaya çıkacak. Bu dokümanın nasıl hazırlandığına dair bilgi gelirse tahminen de tüm arkadaşlarımızın tutuksuz yargılanmasına karar vereceksiniz. Siz mahkemeye yetkili kılındınız. HSK’ye bu evrakta neden tek mahkeme heyetinin görevlendirildiğini sorulmasını istiyoruz. Özel olarak görevlendirilmenizin sorulmasını istiyoruz. Tek evrak çalışan tek heyet sanırım sizsiniz. Savcı beyin çalışma klasörünü içinde uzun uzadıya bir iddianame var. Bu iddianame FETÖ ile ilgili. Oysa savcı beyefendi Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’yle birlikte bir de FETÖ belgesi var onun da duruşma savcısıydı. Halbuki oranın iddianamesini de burada unutmuş” dedi konuştu. (MA)
Gazete Duvar
