Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın yeni Anayasa tartışmalarını gündeme getirmesini kıymetlendiren CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, “ilk dört unsurun tıpkı kalması kaydıyla” yeni ve demokratik bir Anayasa’ya gereksinim olduğunu söyledi. Gazeteci Murat Yetkin’e konuşan Kılıçdaroğlu ‘demokrasiyi güçlendirecek’ bir Anayasa’dan bahsetti.
YetkinReport’ta “İşte Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a yeni Anayasa yanıtı” başlığı ile yayımlanan söyleşinin bir kısmı şöyle;
Cumhurbaşkanı Erdoğan Türkiye’nin yeni bir Anayasa vaktinin geldiğini söyledi. Bugüne kadar bir reaksiyonunuz olmadı. Ne düşünüyorsunuz bu hususta?
Bugün Türkiye’de demokrasiden yana olan herkes, “Türkiye’nin demokratik yeni bir Anayasaya gereksinimi var” diyor. Olağan mevcut anayasanın birinci dört hususunun tıpkı kalması kaydıyla… Yeni bir anayasayla Türkiye, demokratik standartlarını daha ileriye taşımalıdır, buna gereksinimimiz var. Gereksinimimiz, “güçlendirilmiş parlamenter sistemdir.”
Bu muhalefet tarafından çok kullanılan fakat tam anlaşılamayan bir kavram. Ne demek istiyorsunuz “güçlendirilmiş parlamenter sistem” derken?
Güçlendirilmiş parlamenter sistem derken 12 Eylül Anayasası’na dönmeyi değil, tam bilakis anayasayı ve kanunları darbe hukukundan arındırmamız gerektiğini söylüyoruz. Bizim düşündüğümüz sistemde yasama-yargı ve yürütme organları ortasında sağlıklı bir denge-denetleme sistemi kurulacak, böylelikle haklar teminat altına alınmış olacaktır.
Bunlar yeni bir Anayasa’da yer bulamaz mı?
Bunları yapmak için öncelikle yeni bir anayasaya öncülük edecek olan yürütme organının, yani iktidarın inandırıcı, inanç verici olması lazım. Biz iktidarı inandırıcı, inanç verici bulmuyoruz. Yürürlükte olan anayasaya bile uymayan bir iktidar, nasıl demokratik bir anayasa yapacak? Bizi nasıl inandıracak? Yalnızca iktidar değil, iktidarın kontrolünde olan yargı dahi Anayasa Mahkemesi kararlarını uygulamıyorsa, AİHM kararları bu ülkede uygulanmıyorsa hangi demokrasiden kelam edeceğiz, hangi demokratik anayasadan kelam edeceğiz? Yürürlükteki anayasaya uygun olarak şov hakkını kullanan üniversite öğrencilerinin dahi ülkeyi yönetenler tarafından terörist ilan edildiği bir ortamda hangi inandırıcılıktan kelam edeceğiz? İnandırıcı olmak istiyorsanız, sahiden de demokrasiden yana konumlanacaksanız evvel mevcut Anayasaya uyacaksınız. Anayasa Mahkemesi ya da AİHM kararlarını uygulamayan yargıçları ödüllendirip Yargıtay üyesi yapmayacaksınız. Hülle ile Anayasa Mahkemesi’ne yargıç atamayacaksınız. Tarafsız olacağınıza dair namusunuz ve onurunuz üzerine yemin ediyorsanız ettiğiniz yeminin gereğini yapacaksınız. Özetle, söylemi ile aksiyonu ortasında 180 derece fark oluşturanların evvel demokrasinin ne olduğunu öğrenmeleri gerekir.
Erdoğan’ı Anayasa’ya uymamakla suçluyorsunuz fakat mevcut Anayasa da AK Parti ve MHP’nin Cumhur İttifakının yapıtı. Bu bir çelişki değil mi?
Yaşadığımız otoriter yapıyı öngören ve kuvvetler ayrılığını kaldıran mevcut anayasa değişikliği 15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsü akabinde 20 Temmuz’da ilan edilen OHAL koşullarında-ki biz “Sivil darbe” diyoruz- (16 Nisan 2017’deki) halkoylamasıyla kabul edildi. Tıpkı 12 Eylül darbesinden sonra yapılan anayasa referandumundaki gibi… Bu süreçte ülke uzun müddet Kanun Kararında Kararnamelerle yönetildi. Tarih bize şunu göstermiştir. Diktatörler insan haklarına dayalı demokratik bir anayasa istemezler. Tam tersine güçler ayrılığının, kendilerini zayıflattığını, idareleri için zaaf oluşturduğuna inanırlar. Zira diktatörler, gücü elinde bulundurdukları sürece ayakta kalabileceklerini düşünürler. Bu anlayışta olmalarının temel nedeni ise tüm diktatörlerin narsist olmasıdır.
SÖYLEŞİNİN TAMAMI
Gökkuşağının altında bir yeni anayasa
Babacan: Sıfırdan anayasa yapmak için siyasi iklim yokSİYASET
Bekir Bozdağ: Yeni anayasa yapmak yeni Cumhuriyet kurmak değilSİYASETGazete Duvar
