Vazifeden uzaklaştırılarak yerine kayyım atanmasının akabinde tutuklanan Diyarbakır’ın Kocaköy İlçe Belediyesi Eşbaşkanı Rojda Nazlıer hakkında “örgüt üyesi olmak” teziyle açılan davanın karar duruşması Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Nazlıer’in katılmadığı duruşmada, avukatları Resul Temur, Diyar Rükneddin Çetedir ve Baver Mızrak hazır bulundu. Duruşmaya, kapalı yargılama yapıldığı gerekçesiyle izleyici alınmadı.
Müvekkilinin ameliyat olduğu gerekçesiyle duruşmaya katılamadığını ve bundan kaynaklı da mütalaaya karşı savunma yapmak istemediklerini belirten Baver Mızrak, evrakın genişletilip araştırılmasını talep etti. Mahkeme, Mızrak’ın tüm taleplerini ret ederek, kapalı yargılamaya devam edilmesi kararı verdi.
Savcılık, bir evvelki duruşmada açıkladığı mütalaasını tekrarlayarak Nazlıer’in ‘örgüt üyesi olmak’ teziyle cezalandırılmasını istedi. Savunma yapan avukat Resul Temur, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, bâtın şahit beyanlarının yasaya alışılmamış bir halde alındığını belirtti. Müvekkilinin fotoğrafının telefon üzerinden zımnî şahide gösterildiğini aktaran Temur, evrakta müvekkilinin cezalandırılmasına kâfi bir kanıt olmadığına vurgu yaparak, “Biz bunun kabahat soruşturmasını olmadığını düşünüyoruz ve yalnızca siyasi olarak intikam alma operasyonudur” diyerek, beraat talebinde bulundu.
Avukat Baver Mızrak ise müvekkilinin Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) seçime dair etkinliğinden ötürü ‘örgüt üyeliği’den yargılandığına dikkat çekti. Şahit beyanlarının metoda alışılmamış bir biçimde alındığını belirten Mızrak, bu nedenle şahit beyanlarının dikkate alınmaması gerektiğine işaret etti. Şahit beyanlarının dışında evrakta somut bir kanıtın olmadığını lisana getiren Mızrak, beraat talebinde bulundu.
NEWROZ’A KATILMAK HATA KANITI SAYILDI
Avukat Diyar Rükneddin Çetedir ise müvekkilinin belediye eş lider adayı tanıtım toplantısına katıldığını ve bunun da hata kanıtı sayıldığını, lakin toplantıda rastgele bir hata ögesinin olmadığını söyledi. Müvekkilinin katıldığı cenaze merasimlerinin de suçlama konusu yapıldığını belirten Çetedir, fakat bunun da kabahat teşkil etmediğini aktardı. Müvekkilinin katıldığı Newroz kutlamalarının da kabahat kanıtı olarak gösterildiğini söz eden Çetedir, yetkili mercilerden müsaade alınarak bu tıp kutlamaların yapıldığını ve bu durumun da cürüm kanıtı sayılamayacağını tabir etti. Dava belgesindeki tüm kanıtların yasaya alışılmamış bir biçimde oluşturulduğunu kaydeden Çetedir, müvekkili hakkında beraat talebinde bulundu.
İNDİRİM UNSURU UYGULANMADI
Verilen kısa ortanın akabinde mahkeme heyeti, Nazlıer’e “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla 9 yıl mahpus cezası verdi. Nazlıer için daha evvel verilen isimli denetim uygulamasının devamına karar veren mahkeme heyeti, Nazlıer’in geçmişi ve “suça eğilimli bir kişi olması” argümanıyla TCK’nin verilen cezada indirimi öngören 62’nci unsurunu ise uygulamadı. (MA)
Gazete Duvar
