Pınar Gültekin’i boğarak öldürdükten sonra yakan Cemal Metin Avcı, bugün 5’inci sefer hakim karşısına çıktı. Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Cemal Metin Avcı ile tutuksuz sanık Mertcan Avcı, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Pınar Gültekin’in annesi Şefika Gültekin, babası Sıddık Gültekin ve taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşma, yoklamayla başladı. 3’üncü İsimli Tıp İhtisas Kurumu tarafından gelen raporun evraka eklenmesine, bir evvelki duruşmada Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir’in ‘reddi hakim’ talebinin reddine karar verildi.
MAHKEME LİDERİNİN DAVADAN ÇEKİLMESİNİ İSTEDİ
Avukat Epözdemir, savunmasında, “Yaşarken yakıldığı hareket var. Raporla bu tespit edildi. 5’inci celsedeyiz. Mahkeme bir türlü ilerlemiyor. Amerika Birleşik Devletleri’ne yazılan müzekkere yazısı mahkemeye ne üzere bir katkı sağlayacak? Bunu anlamakta zahmet çekiyorum. Davaya bir katkı sağlayacağını düşünmüyorum. Bu hata tek başına işlenemez. Aile yakınlarının cinayetin işlendiği meskene gitmesinin nedeni, kabahat kanıtlarını ortadan kaldırmaktır. Mahkeme liderinin bu davadan çekilmesini istiyorum. Adil değilsiniz ve adil de görünmüyorsunuz” dedi.
REAKSİYON GÖSTEREN BABA SALON DIŞINA ÇIKARILDI
Cemal Metin Avcı’nın avukatının savunması sırasında, Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, oturduğu yerden bir anda ayağa fırladı. Baba Gültekin, “Diri canlı yakıp öldürmüş, siz hâlâ neyi savunuyorsunuz ? Yazıktır, günahtır” diyerek reaksiyon gösterdi. Mahkeme Lideri Mustafa Güneş, Sıddık Gültekin’in salondan çıkarılmasına karar verdi.
‘KEŞİF ANINDA İYİ Kİ GÖRÜNTÜ KAYDI YAPILDI’
Sanık Cemal Metin Avcı, “Adli Tıp Kurumu raporuna katiyen katılmıyorum. Benim birinci yardım evrakım var. Kişinin öldüğünü zati denetim etmiştim. Çok pişmanım. Keşke bunlar olmasaydı. Olayın ortaya çıkmasını ben sağladım. Olayların doğrusunu anlattım. Keşif anında iyi ki görüntü kaydı yapıldı. 165 kilogramlık varili tek başıma kaldırdığım ortadadır. Varili orada kaldırmasaydım daha nelerle suçlanacaktım bilmiyorum. Adalete güveniyorum. Sağlıklı bir yargılama olacağına inanıyorum. Pişmanım” diyerek ağladı.
Cemal Metin Avcı, kendisinin ‘cani biri ya da bayan düşmanı olmadığını’ savunarak “Beni kitlesel linçle değil adaletle yargılayın. Bana toplumsal medyada katil diyorlar. Soruyorum. Sizce ben katil miyim?” diye konuştu.
Sanık Avcı, sözünde ‘İstanbul Sözleşmesi’nin iptal edilmesinin iyi olduğunu’ da söyledi.
ORTA KARAR VERİLİP DURUŞMA ERTELENDİ
HDP İzmir Milletvekili Murat Çepni, duruşmaya verilen 5 dakikalık ortada tekrar duruşma salonuna giren Sıddık Gültekin’i Mahkeme Lideri’nin tekrar dışarı çıkarmak istemesine, ‘Yanlış yapıyorsunuz. Hatasız bir insanı dışarı çıkartamazsınız’ diyerek reaksiyon gösterdi. Bunun üzerine Mahkeme Lideri, duruşma tertibini bozdukları gerekçesiyle Gültekin ile Çepni’yi de polis eşliğinde salondan çıkardı. Akabinde Mahkeme Lideri orta kararını açıkladı. İstanbul 3’üncü İhtisas İsimli Tıp Kurumu’ndan otopsi örneğinin bir nüshasının gönderilmesinin talep edilmesine, adliye binasındaki güvenlik tedbirlerinin artırılmasına karar verip, duruşmayı erteledi.
EPÖZDEMİR: ABD’DEN BEKLENEN MÜZEKKERE YARGILAMAYA BİR ŞEY KATMAYACAK
Duruşmanın akabinde Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, açıklamalarda bulundu. ABD’den beklenen müzekkerenin yargılamaya bir şey katmayacağını söz eden Epözdemir kelamlarını şöyle sürdürdü.
“Öncekilerin tekrarı bir duruşma oldu. Biz bu cinayetin vahşice işlendiğini ve maktulün yaşarken yakıldığını söylüyorduk. Bugün gelen raporda da bu doğrulandı. Sanıkların canavarca hisle eziyet çektirip taammüden öldürdükleri ortaya çıktı. En başından beri argümanımız, bugün İsimli Tıp 3’üncü İhtisas Dairesi tarafından da tescillendi. Enteresan bir formda maktulün özel hayatı yargılanıyor. ABD’ye yazılan müzekkerede hala karşılık bekleniyor. Makul müddette yargılanma hakkı ihlal ediliyor. Biz ısrarla bunun hakikat bir yaklaşım olmadığını ve müzekkerenin yargılamaya bir şey katmayacağını söylüyoruz. Bunun yanı sıra bizler İstanbul’dan geliyoruz, aile Bitlis’ten geliyor. Lakin sanıklar SEGBİS’le yargılanıyor. Her celsede reddi hakim talebinde bulunmak istiyoruz. Anne, baba ve ortağın cinayette kanıtları yok ettiklerini her fırsatta lisana getirdik” dedi
NE OLMUŞTU
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz günü kayboldu. 5 gün sonra yapılan soruşturmanın akabinde Pınar’ın eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede genç kızı boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Pınar’ın kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Pınar, memleketi Bitlis’in Hizan ilçesinde toprağa verildi. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, çıkarıldığı mahkemece ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek’ hatasından tutuklandı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden, ağabeyiyle tıpkı vakitte bağ meskeninde olduğunu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Geçen 15 Şubat’taki duruşmada Mertcan Avcı, imza atma yükümlülüğü ve yurtdışı çıkış yasağıyla birlikte tahliye edildi.
YARGITAY BOZMA KARARI VERDİ: 3 ŞÜPHELİYE İDDİANAME
Öte yandan Gültekin ailesi avukat Rezan Epözdemir aracılığıyla, sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten A, babası Selim A. ve Şükrü Gökhan O’nun hata kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme hatasını işlediğini belirterek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin itirazı reddetmesi üzerine Epözdemir, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararı bozarak, 3 kuşkulu hakkında iddianame düzenlenmesine karar verdi. Kararda, İzmir İsimli Tıp Küme Başkanlığı’nın 18 Ağustos 2020 tarihli raporunda ‘olay yerinde bulunan bir varil içerisinden ele geçirilen sigara izmaritlerinin şüpheliler Şükrü Gökhan ve Ayten A’nın DNA profiliyle uyumlu olduğunun tespit edildiği’ bilgisi ile Selim A. ve Şükrü Gökhan O’nun kullandıkları araçların cinayetin işlendiği gün bağ meskeni civarında olduğunun belirlenmesi münasebet gösterildi. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
