HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun 2016 yılındaki Facebook ve Twitter paylaşımları münasebet gösterilerek, “terör örgütü propagandası yapma” kabahatinden verilen 2,5 yıl mahpus cezası Yargıtay tarafından onanmıştı. Milletvekilliğinin düşmesi gündeme gelen Gergerlioğlu, TBMM’deki vekillere mektup göndererek, Yargıtay’ın onama kararına reaksiyon gösterdi.
Gergerlioğlu, “İnsan hakları aktivisti milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’na hukuksuzca ceza verilip milletvekilliği düşürülmek isteniyorken insan hakları paketi ne kadar samimi olabilir?” diye sordu.
Gergerlioğlu’nun mektubu şöyle:
MADDELERE VE KONTRATLARA ALIŞILMAMIŞ: Onama kararında yer almayan türel tartışmalar karşı oy yazısında yer bulmuş, bu karşı oy yazısı ile yargılamanın da verilen cezanın da hukuka tersliğine açıkça dikkat çekilmiştir. Öncelikle mahkumiyet kararının katılaştığı bu periyotta hala milletvekili sıfatına sahip olduğumu hatırlatmak isterim. Anayasa’da 2001 yılında yapılan değişiklik ile yasama dokunulmazlığına istisna tutulan hakkın berbata kullanımına ait unsur büyük bir değişiklik geçirmiştir. Husustan açıkça ‘düşünce’ tabiri çıkarılmış olması nedeni ile propaganda hatası açıkça bu kapsamdan çıkarılmıştır. Bu tarafıyla anayasaya ve kanuna ters bir formda, dokunulmazlığı bulunan bir milletvekilinin yargılamasına devam edilmesi ve hakkında cezaya hükmedilmesi açıkça anayasaya, siyasi faaliyette bulunma, seçme ve seçilme kozmik haklarına ve Türkiye’nin imzalamış olduğu milletlerarası demokratik mukavelelere karşıttır.
BARIŞ DAVETİ YAPILDI, ŞİDDETE TEŞVİK ETMİYOR: Öte yandan milletvekili olduğum periyottan çok evvel de insan hakları savunucusu olarak pek çok toplumsal olaya dikkat çektiğim, bunları kamuoyu gündeme taşıdığım unutulmamalıdır. Hata teşkil ettiği sav edilen paylaşım da tahlil sürecine dair tartışmaların devam ettiği bir devirde barış davetiyle yapmıştır. Ulusal bir haber sitesinin linki ile birlikte şiddete teşvik hedefli taşımayan bir paylaşım nedeniyle ağır bir cürümden ötürü cezalandırılmam tabir özgürlüğüne yapılan açık bir müdahaledir.
HUKUK KURALLARI HERKESE EŞİT UYGULANMIYOR: Ayrıyeten kararda niyet açıklamamın direkt ya da dolaylı olarak nasıl açık ve yakın bir tehlike oluşturduğu konusunda bir kıymetlendirme de yapılmamıştır. Bahsi geçen haber linkinin hala erişime açık olmasına karşılık, bu linki alıntılayarak paylaştığım için mahpus cezasına çarptırılmam ve milletvekilliğimi kaybetme riskiyle karşı karşıya olmam hukuk kurallarının herkese eşit olarak uygulanmadığının delilidir. Bu unsur kapsamında yargılanan pek çok milletvekilinin yargılamalarının mahkeme kararıyla durduğunu ancak benim yargılamamın kasıtlı devam ettirildiğini de bilginize sunarım.
AİHM İÇTİHATLARINA TERS: Bir insan hakları savunucusu olarak, sivil toplum kuruluşlarında başkanlık yapmış ve tahlil sürecine direkt katkım bulunduğunu alenileşmiş bir haberin içeriğini paylaşmasının propaganda kabahati olarak kıymetlendirilmesi gerek mahkumiyet kararını onayan Yargıtay’ın, gerekse de Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) içtihatlarına karşıttır. Hasebiyle milletvekili seçildiğim bir periyotta milletvekili dokunulmazlığına karşıt bir formda yargılamaya devam edilmiştir. Ve zorlama yorumlarla hakkımda mahkumiyet kararı verilmiştir. Adil yargılanma başta olmak üzere anayasa ve AİHS de müdafaa altına alınmış haklarım ihlal edilmiştir.
BERBEROĞLU’NU ÖRNEK GÖSTERDİ: Sayın Enis Berberoğlu örneğinde olduğu üzere kararın çarçabuk ve siyasi rant elde etmek maksadıyla Meclis’e getirtilip okutulması hedefiyle Yargıtay tarafından süratli bir biçimde çıkarılan bu karar çok açık bir hak ihlallerine yol açacaktır. Anayasa Mahkemesi tarafından da hakkımda ihlal kararı vermesi kuvvetle olasıdır. Bugün benim aldığım cezanın öncelikle TBMM’ye yani millet iradesine sonra da benim üzere insan hakları savunucusu bir milletvekiline verilmiş olması insan hakları aktivizmine vurulmuş büyük bir darbedir. (ANKA)
Gazete Duvar
