Gazeteci Abdurrahman Gök’e haber kaynaklarıyla görüşmesi, toplumsal medya paylaşımları ve bilinmeyen şahit beyanları nedeniyle “örgüt üyesi olmak” ve örgüt propagandası yapmak” teziyle açılan davanın birinci duruşması görüldü.
Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, 20 yıl mahpus cezasıyla yargılanan Gök ve avukatı Resul Tamur, hazır bulundu. Duruşmayı, Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Bölge temsilcisi Mahmut Oral ve kimi gazeteciler izlerken, koronavirüs önlemleri münasebet gösterilerek Mezopotamya Bayan Gazeteciler (MKGP) Sözcüsü Ayşe Güney, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği Eşbaşkanı Dicle Müftüoğlu, Mezopotamya Ajansı Kürtçe Editörü Kadri Esen duruşma salonuna alınmadı. Gazeteciler, duruşmanın sonucunu duruşmanın bulunduğu koridorda beklemek zorunda kaldı.
‘SUÇLAMALARIN TAMAMI GAZETECİLEK FAALİYETLERİM’
Hakkındaki tezlere ait savunma yapan Gök, 17 yıldır gazeteci olduğunu belirterek, “Meslek hayatım boyunca yaptığım haberler nedeniyle bugüne kadar ne tekzip aldım ne de hakkımda dava açıldı. Hakkımda açılan soruşturmalar ise takipsizlik kararıyla sonuçlandı. Gözaltına alınmadan bir hafta evvel hakkımda açılan bir soruşturma da tabir verdikten sonra takipsizlikle sonuçlandı” dedi.
İddianamede kendisine yönelik suçlamalarla ilgili tez makamının gazetecilik faaliyetleriyle ilgili yoruma gittiğini ve bu durumu da hata ögesi olarak göstermeye çalıştığını kaydeden Gök, “İddianamedeki suçlamaların tamamı gazetecilik faaliyetlerimdir. Sav makamı, yaptığım telefon görüşmelerin gazetecilik faaliyeti olduğunu kabul ediyor. Bu benim sevindirici bir şey” tabirlerini kullandı.
‘HABERİ TEYİT HEDEFLİ GÖRÜŞME KANIT SAYILIYOR’
Gazeteci bir meslektaşıyla haber paslaşmasıyla ilgili yaptığı telefon görüşmesinin iddianamede cürüm ögesi olarak gösterildiğine dikkat çeken Gök, “Bütün gazetecilerin birbirini arayıp haberi teyit etmek için yaptığı görüşmeyi benim yapmam örgüt üyeliği kanıt sayılıyor” diye belirtti.
HAKİM: HABERLERİ ÖCALAN’IN GÖRÜŞLERİ DOĞRULTUSUNA YAPMIYOR MUSUNUZ?
“Sabır” isimli saklı şahidin dava evrakında “Gök’ün KCK basın yayın alanından sorumlu kişi” olduğu tarafındaki tezi sorulan Gök, “Sabır” isimli kapalı şahidin tıpkı beyanlarının 2018 yılında açılan bir belgede da kendisine sorulduğunu bu belgenin takipsizlikle sonuçlandığını belirtti. Gök, 2014 yılında beri Irak, İran ve Suriye üzere güçlü ve çatışmalı alanlarında gazetecilik yaptığını söyledi. Bu sırada savunmayı kesen mahkeme lideri, Gök’e “Yaptığınız haberleri Öcalan’ın görüşleri doğrultusunda yapmıyor musunuz?” diye sordu. Gök, soruya, “Ben yüzyıllardır var olan kozmik gazetecilik prensipleri doğrultusunda haber yapıyorum” yanıtını verdi.
Ortaya geren giren mahkeme lideri Gazeteci Gök’e “Herkes üniversal gazetecilik unsurları doğrultusunda haber yapıyor? Sizin için o denli olabilir, fakat öbürleri için bu farklı olabilir. Herkes üniversal unsurlar doğrultusunda gazetecilik yapıyor, ama…” kelamları üzerine Gök, “Doğrudur. Herkes hakikatin bir modülünü vermeye çalışıyor. Ben ise hakikatin bir bütün olarak görmeye çalışıyorum” cevabını verdi.
‘GAZETECİLİK MESLEĞİNİ İCRA EDİYORUM’
Gök, haberlerinin Özgür Siyaset gazetesinde yayınlamasına ait, daha evvel dihaber isimli ajansta çalıştığını, şu anda Mezopotamya Ajansı’nda çalıştığını haberlerinin bu iki ajansta yayınladığını, farklı yayın organlarını haberlerini çalıştığı ajansların sitesinden aldığını lisana getirdi. Gök, instagram hesabında yayınlanan ve iddianame hata ögesi olarak gösterilen fotoğrafların haber alanında çektiği fotoğraflar olduğunu vurguladı. Mahkeme Lideri, Gök’e “Çektiğin fotoğraflar silahlı terör örgütü fotoğrafları bunları neden yayınladın?” sorusuna Gök, fotoğrafları çektiği 2014 yılında YPG’nin devlet tarafından “yasadışı” olarak görülmediği cevabını verdi. Gök son olarak da “Ben gazeteciyim, gazetecilik mesleğini icra ediyorum. Beraatımı talep ediyorum” dedi.
MISIR’DA KURULAN BİRİNCİ KÜRT GAZETESİ İÇİN ‘SÖZDE’ SÖZÜ
Avukat Resul Tamur dava evrakının çarpıtıldığını, polisin müvekkiline ismini sorduğu bireylerin iddianamede “kimliği tespit edilmeyen” şahıslar olarak geçirildiğine dikkat çekti. Tamur, “Aslında emniyet bu şahısların ismini çok iyi biliyor. Fakat belge berbat bir niyetle bu hale evriltilmeye çalışılıyor. Evrakta müvekkilinin gazetecilik yaptığına dair rastgele bir kuşku yok” dedi. Tamur, iddianamede 1898 yılında Mısır’da kurulan birinci Kürt gazetesi için “sözde” tabirinin kaba ve yaralayıcı olduğunu söyledi. İddianamede yer alan “Sabır” isimli bilinmeyen şahidin tabirlerinin imzasız olduğunu, hangi soruşturma kapsamında alındığının aşikâr olmadığına işaret eden Tamur, kapalı şahidin beyanlarının tamamının evrak ortasına alınmasını istedi. Müvekkilinin Kürtçe yaptığı konuşmaların yanlış çevrildiğini söyleyen Tamur, bu nedenle müvekkilinin konuşmalarının çevirisinin Kürtçe bilen ekspere çözdürülmesi talep etti. Tamur, müvekkili hakkındaki yurtdışına çıkış yasağı biçimindeki isimli denetim kararının kaldırılarak, el konulan dijital gereçlerin verilmesini talep etti.
3 HAZİRAN’A ERTELENDİ
Tez makamı ise dava evrakındaki eksik konuların giderilmesi tarafında görüş bildirdi.
Mahkeme, Gök’e yurt dışı yasağı ile isimli denetim önleminin kaldırılmasına, kapalı şahit Sabır’ın gelecek celse dinlenmesine ve Gök’ün avukatının kapalı şahide sormak istediği soruları 14 gün içinde mahkemeye bildirmesine karar verdi. Mahkeme tevsi tahkikat talebini ise reddederek duruşmayı 3 Haziran’a erteledi.
‘EY RAQIP’ SORUSU KANIT SAYILDI
Diyarbakır’da 9 Ekim 2018’de gözaltına alınan gazeteci Abdurrahman Gök hakkında haber kaynaklarıyla yaptığı telefon görüşmeleri, toplumsal medya paylaşımları ve yaptığı haberler münasebet gösterilerek yürütülen soruşturma 2 yıl sonra tamamlanmıştı. Gök hakkında “Örgüt üyesi olma” ve “Örgüt propagandası yapma” argümanıyla açılan davanın iddianamesinde, Gök’ün mültecileri husus alan fotoğraflarının SMS yoluyla istendiği konuşmalar cürüm ögesi olarak yer aldı. Gök’ün “Ölürüm Türkiyem” müziğinin çalıntı olduğuna ait yaptığı haber ve müziğin sahibi ile özgün kaset üzerine yaptığı konuşmada, kasetteki “Ey Raqip” marşına ait sorduğu soru da iddianamede kanıt olarak gösterildi. Konuşmaya ait İddianamede, “Ey rakip olarak belirtilen kaydın örgüt tarafından kullanılan kelamda marş olduğu, şüphelinin basın yayın yolu becerisi ile bu kelamda marşın yayılması ve propaganda faaliyetlerinde kullanılması istikametinde faaliyetler yürüttüğü anlaşılmıştır” değerlendirilmesinin yapılması dikkat çekti.
İddianamede, “Sabır” isimli zımnî şahit beyanları, Gök’ün Kürt Gazeteciler Günü etkinliğinde yaptığı konuşma ve haber içerikli twitter paylaşımları da hata ögesi olarak yer aldı. İddianamede, Gök hakkında “Örgüt üyesi olmak” ve basın yoluyla “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla 7 yıldan 20 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
Abdurrahman Gök, Diyarbakır’da 2017 Newrozu’nda üniversite öğrencisi Kemal Kurkut’un polis tarafından öldürülmesini fotoğraflamıştı. (MA)
Gazete Duvar
