Federal Ticaret Komisyonu, sağlık sektöründeki konsolidasyonla mücadele etme sözü verdikten sonra Perşembe günü, tedavi uygulamaları toplayan ve yerel pazarlara hakim olan şirketlere destek veren özel sermaye şirketlerinin artan uygulamalarına meydan okuyan bir antitröst davası açtı.
Dava, çeşitli eyaletlerde anestezi hizmetlerini yürüten büyük bir doktor merkezini hedef aldı ve grup ve ona danışmanlık ve finansman sağlayan özel sermaye şirketleri, fiyatları artırabilmek ve karlarını artırabilmek için Teksas’taki doktor gruplarını birleştirdiğini iddia etti.
Ajans, US Anesthesia Partners ve New York’taki özel sermaye şirketi Welsh, Carson, Anderson & Stowe’a karşı federal mahkemede hukuk davası açıldı.
FTC başkanı Lina M. Kahn, “Bu taktikler, USAP ve Welsh Carson’un anestezi temizleme fiyatlarını artırmasına olanak tanır; Teksaslı sürücüler ve temizleyiciler bu temizleyicilere ekstradan yenilenebilir dolar kazandırdı” dedi. yani. “FTC, adil rekabet hukuku aykırı bir şekilde baltalayan ve Amerikan halkına zarar veren seri satın almaları, toplamaları ve diğer gizli konsolidasyon planlarını incelemeye ve bunlara karşı çıkış devam edecek.”
Bu vaka önemlidir çünkü sağlık alanında giderek yaygınlaşan bir iş stratejisine odaklanılmaktadır. Özel sermaye şirketlerinin, çeşitli tedavi süreçlerinde daha fazla doktor muayenehanesi satın almasına yardımcı oluyor ve bu satın almalar, belirli yerel pazarların büyük bir bölüm kontrol etmelerine olanak sağlıyor.
Dava aynı zamanda mevcut bir durum çünkü dava aynı zamanda sadece şirkette değil, US Anesthesia Partners’ta da azınlık hissine sahip olan özel sermaye yatırımcısına karşı da açıldı.
Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi Petris Merkezi’ndeki araştırmacılar ve Washington’daki ilerici bir düşünce çözümü olan Washington Eşitlikçi Büyüme Merkezi’ndeki araştırmacılar tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırma, özel sermayeyle finanse edilen konsolidasyon gastroenteroloji, dermatoloji ve diğer tedavi alanlarında fiyat artışlarına yol açtığı ortaya çıkıyor çıkardı. depolar.
FTC, bu tür sağlık deva birleşmelerini bir uygulama öncesi olarak içerdiğini söyledi; bu, bu davanın sektördeki özel sermayesinin dağıttığı birkaç davadan ilki olabileceğinin bir işareti. Firmalar, mevcutların federal antitröst yasasını ihlal etmediğini savundu.
Davada, Welsh Carson ve US Anestezi Ortaklarının, pazar payını kullanarak doktorlarına ve Resmi sigorta şirketlerine ödeme yapacak fiyatları artırmak amacıyla erişimlerini Teksas genişletmektikleri öne sürülüyor.
US Anesthesia Partners’ın yönetim kurulunda yer alan Welsh Carson’ın sağlık geliştirme grubu başkanı Brian Regan’ın, davada önemli bir anlaşmayı finanse eden kredi verenlere marka “uygulamaları birleştirerek ulusal çapta bir platform oluşturmayı” planladığını aktarıldı. Birkaç önemli pazarda yüksek pazar payına sahip olmak” ve sigortacılarla “müzakere gücünün” yaygınlaşması.
Stratejiyi öğrendikten sonra şirketi Austin, Texas’ta satın aldığı bir muayenehanenin yöneticisi şu yanıtı verdi: “Harika! Davaya göre Cha-ching.
Dava ayrıca US Anesthesia Partners’ı Teksas’taki pazarlardan uzak durmak için başka bir büyük anestezi şirketiyle komplo kurmakla da suçladı. O şirketin adı meşru dosyadan çıkarılmıştır.
US Anesthesia Partners’ın tarihindeki en büyük satın almalardan ikisi daha önce FTC tarafından incelenmiş ve onaylanmıştır.
Welsh Carson ve US Anestezi Ortakları, FTC’nin iddialarına karşı çıktılar ve davaya karşı mücadele edeceklerini söylediler.
Teksaslı doktor ve yönetim kurulu üyesi Dr. Derek Schoppa, “FTC’nin sivil şikâyeti, hatalı yasal teorilere ve anestezi, hasta odaklı iş modelimiz ve Teksas’taki dağıtımlar için deva düzeyimiz tedavi anlayışlarının eksiknemediğini” söyledi. ABD Anestezi Ortakları, bir bildiri yayınladı.
Şirket, Teksas’taki ticari fiyatların yalnızca “yıllar içinde mütevazı bir artış gösterdiğini”, enflasyona göre ayarlandıktan sonra “esasen” sabit kaldığını söyledi.
Welsh Carson’un sözcüsü Amy Stevens, özel sermaye şirketi davasından “hayalin özelliklerini” söyledi. Bir filmde “Maalesef bu, FTC’nin radikal teorilerini takip etmek için davayı açarak açılan son dava serisiyle tamamlamak” dedi. “Kazanacağımıza inancımız tam”
Yale’de ekonomi sistemi ve Adalet Bakanlığı’nın antitröst bölümü eski baş ekonomisti olan Fiona Scott Morton, davanın kaç tane küçük birleşiminin büyük bir birleşme ile aynı olayların sahip olabileceğinin çizdiğini söyledi.
“Her bir işlem küçükse ancak çok sayıda işlem varsa, sonuçta kümülatif bir etki elde edilmez” dedi. “Her fırsatta tek bir işlem değerlendirmeye takılıp kalmamak ve ağaçlar yerine ormanı gözden kaçırmamak önemli.”
