“Parıl parıl parlıyordu Hermes çanta” yazısı nedeniyle Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın eşi Emine Erdoğan’a “güzel vasıf atfetmeyerek hakaret”ten yargılanan Üniversal gazetesi müellifi Nadir İmrek hakim önüne çıktı. Bakırköy Adliyesi 2. Asliye Ceza Duruşmasında görülen duruşmayı Seçkin İmrek ve avukatları ile Emek Partisi Umum Lider Yardımcısı Levent Hükmî, İstanbul Vilayet Lideri Sema Barbaros, gazeteciler ve çok sayıda izleyici takip etti.
İMREK: NEDEN BURADA OLDUĞUM SORUSUNA CEVAP ARIYORUM
Emine Erdoğan’ın avukatlarının mazeret dilekçesi göndererek katılmadığı duruşma kimlik tespiti ile başladı. Akabinde İmrek kelam aldı. “Aslında neden burada olduğum sorusuna cevap arıyorum” diyen İmrek, “21. yüzyılın Türkiye’sinde, ne yazık ki, bugünün sarayından gelen bir talepname ile duruşma önünde bulunuyorum. Sarayın avukatlarının sunduğu evrakların, savcılar tarafından hiçbir türel süzgeçten geçirilmeden iddianamelere dönüştürülmesi artık olağan bir durum halini aldı. Bugün İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde de gazeteciler, müellifler yargılanıyor. Yüzden fazla tutuklu gazeteci var. Türkiye’nin derhal tüm adliyelerinde yalnızca gazetede yahut toplumsal medyadaki bir yazısı nedeniyle binlerce insan yargılanıyor” dedi.
“Politikaya atılırken, milyonlarca beşerden oy isterken ‘ben bu yola çıkarken yalnızca parmağımdaki şu alyansım var’ diyen, lakin bugün dünya zenginleri arasında gösterilen cumhurbaşkanının ailesinin durumunu yazmak, dünyanın her noktasında bir gazetecilik görevidir” diyen İmrek, şöyle devam etti: “Çocuğuna mektep kıyafetleri, mektep çantası alamadığından ötürü intihar eden babaların, kucağındaki bebeği açlıktan ölen anaların, çöplerde ekmek arayanların, pazar sonu atıkları arasında meyve zerzevat ayıklayanların bulunduğu bir memlekette, Cumhurbaşkanı eşinin 50 bin dolarlık bir çanta taşıyor olmasının haber ve muaheze konusu olmasından daha doğal ne olabilir ki.”
‘HAKARET YOKTUR, TENKIT VARDIR’
Beyanı sırasında lafı sık sık duruşma lideri tarafından kesilen İmrek şöyle devam etti: “Pandemi periyodunun başında, işsizliğin yüzde 13-14 civarında ve genç nüfusta bunun yüzde 24-25’leri bulduğu bu memlekette, IBAN numarası verilerek her yurttaştan 10 TL yardım istendi. Milyonlarca fakir, işsiz ve açın olduğu gerçeği bir mahalde dururken, yeniden milyonlarca taban fiyatlı açlık sonunun altında bir gelirle geçinmeye çalışırken, 50 bin dolarlık Hermes çanta, elbette muaheze mevzusudur. O çantanın gündem olduğu periyot; çantanın fiyatı, taban fiyatla çalışan 144 çalışanın ailesiyle birlikte geçinebileceği aylık fiyata denk geliyordu. Hasebiyle konuşulacak ve tartışılacaktır. Hasebiyle benim Âlemşümul gazetesindeki zaviye yazısında yazdığım, gerçeğin lisana getirilmesidir. Hakaret yoktur. Bu bir kabahat değil, kendi bedel yargılarıma müsait bir davranıştır. Ayrıyeten 50 bin dolarlık çantayı husus eden yalnız ben değilim. TBMM’de de konuşuldu bu çanta. Google’da Emine Erdoğan Hermes çanta yazdığınızda 231 bin haber çıkıyor önünüze. Çantayla ilgili haberlere birkaç gün evvel erişim yasağı konulsa da milyonlar bundan haberdardır.”
‘İDDİANAMEYE NAZARAN EMİNE ERDOĞAN’I ÖVMEMEK SUÇ’
İmrek iddianameye ait de şöyle konuştu: “Yazıda dikkat çekilen hususlardan biri Erdoğan ailesinin vatandaşa sıkça tavsiyelerde bulunduğu “israf” sıkıntıdır. İsraf ve kul hakkı kavramlarını lisanından düşürmeyenlerin bu söylemleri ile 50 bin dolarlık çanta taşıyor olmaları arasında bir tezat yok mu? Aynı metinde İzlanda’ya maç izlemeye giden Bakan Kasapoğlu’nun beraberindeki gazetecilerle tarifeli uçak noktasına devletin kişisel uçağı ile gitmesi de bu kapsamda eleştiriliyor. ‘Bak falan devletin cumhurbaşkanı, öteki başbakan, öbür bakan tarifeli uçaklar kullanıyor’ demek Spor Bakanı’na “güzel vasıflar atfetmeyerek hakaret” cürmü sayılamaz.”
Metinde Emine Erdoğan’a rastgele bir hakaret olmadığını söyleyen İmrek, “Zaten savcı da bir tek sözcük ya da bir cümle gösterememiştir. Bundan dolayıdır ki savcı “Emine Erdoğan’a hoş vasıflar atfetmeyerek hakaret” diye bir kabahat yaratmıştır. Maddede olmayan, savcının ürettiği bir suç! Yani Emine Erdoğan’la ilgili övgü dolu laflar sarf etmemek bizatihi hakaret oluyor iddianameye nazaran. O halde bu iddianame, bize aslında basın özgürlüğünün, kanaat özgürlüğünün olmadığını anlatıyor. İddianamenin verdiği ileti; Saray efradı hakkında tenkit yapamayacağımız, yalnızca övme özgürlüğümüz olduğu, aksi halde cezalandırılacağımız üzerinedir. Bu takdirde demokratik hukuk devletinden kelam etmek de mümkün değildir” dedi.
‘DERHAL BERAAT KARARI VERİLMELİDİR’
Mahkemeninin iddianameyi kabul etmemesi gerektiğini söyleyen İmrek laflarını şöyle noktaladı: “Eğer yargı bağımsızlığının, hukukun bir kesim esamesi varsa, birinci cümlesinden son cümlesine kendini tekzip eden, suçsuzluğumu ikrar eden bu dokümandaki ceza talebi reddedilmeli ve derhal beraat kararı verilmelidir.”
AVUKAT İMREK: SAVCI KENDİ KANAATİNİ HATA DİYE YAZMIŞTIR
Akabinde avukat Yıldız İmrek kelam aldı. Kelamlarına “Yargılama konusu olan bir gazete yazısı. Bu gazete yazısında muharrir kendi görüş açısından bir kıymetlendirme yapmıştır. Bu kıymetlendirme tasavvur ve tabir özgürlüğü kapsamındadır. Tıpkı devirde basın özgürlüğü kapsamındadır. Bu hak Birleşmiş Milletler ve Avrupa İnsan Hakları Duruşması tarafından teminat altına alınmıştır” lafları ile başlayan İmrek, “Savcı yazıyı okuyup muharririn önüne kendi paha yargısını koymuştur. Savcının hata tipini somut olarak tanım etmesi gerekirdi, bu tahlildir ferdî yargıdır. İddianame ayrıyeten yola karşıttır basın davası olduğu takdir edilememiştir. Taraflara eşit aralıkta olmak vukuatı kişiyi olgusal olarak kıymetlendirme savcılık makamının vazifesidir.
Hatanın ne olduğu hareketin ne olduğu tanım edilmediği için derhal beraat talep ediyoruz” dedi.
YAZI GERÇEKTİR, HAKARET YOKTUR
Akabinde Avukat Devrim Avcı laf aldı. Kelam konusu metnin kanaat özgürlüğü kapsamında olduğuna dikkat çeken Avcı, “Müvekkilimiz gerçektir, bu türlü bir çanta vardır, fiyatı budur. Canan Kaftancıoğlu da hakim önüne çıkmıştır. Bu da sahihtir. Savcı karşılaştırmayı beğenmeyebilir, ancak gazeteciler bunlar yapar. Yani bir başbakanın işe bisikletle gitmesi ile bir gayrısının namaza büyük konvoylarla gitmesi karşılaştırılabilir. Savcı bunu beğenmese de bu habercilik gereğidir. Müvekkilimiz de yazısını o denli kaleme almıştır, metinde hakaret yoktur, tenkit vardı” diyerek beraat talep etti.
BİR SONRAKİ DURUŞMA 8 EKİM’DE
Akabinde kararını açıklayan duruşma heyeti Emine Erdoğan vekilinin davaya katılmasına, Seçkin İmrek’in duruşmalardan vareste tutulmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 8 Ekim 2020 günü saat 9.30’da yapılacak. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
