Harran Üniversitesi’nde misyon yapan Dr. Ferhat Çıra, 2018 yılının Eylül ayında “Detection of eccentricity fault based on vibration in the PMSM” başlıklı makaleyi, memleketler arası alanda bilim yayıncılığı yapan hakemli mecmua Results in Physics’e sundu. Mecmuanın editörleri, intihal yapıldığı sonucuna vararak makaleyi reddetti. Web sitesi aracılığıyla bir açıklama yayımlayan kurum, kelam konusu makalenin Kuzey Koreli bilim insanları Doo-Young Kim, Dae-Kee Kim, Hyeon-Jin Park, and Jung-Pyo Hong tarafından yazılan öteki bir makalenin intihali olduğunu belirtti. Öte yandan açıklamada, makalenin orjinalinin Dr. Çıra’nın hakemlik yaptığı bir yayına iletildiği ve Çıra’nın makaleyi yetersiz bularak reddedilmesini önerdikten sonra tıpkı bilgileri kendi makalesinde kullandığı tabir edildi.
‘YALNIZCA BENİM DEĞERLENDİRMEMLE REDDEDİLMEDİ’
Savları sormak için ulaştığımız Dr. Ferhat Çıra, Science Platformu’nun yaptığı intihal açıklamasının gerçek dışı olduğunu söylüyor: “2017 yılının sonunda tarafıma gelen hakemlik daveti üzerine Koreli takımın makalesini değerlendirdim ve makaleyi içerik istikametinden zayıf olduğundan reddettim. Lakin bu tıp makaleler en az 4 hakeme gönderilir, bunların çoğunluğu reddederse editör makaleye ret kararı verir. Yani sırf benim değerlendirmem sonucunda reddedilmiş değil makale.”
Çıra, makalede kullandığı formülleri hakemliğini yapıp reddettiği makaleden değil, birebir muharririn – Doç. Dr. Doo Young Kim- daha evvel yayımlanmış diğer makalelerinden aldığını anlatıyor:
“O devir doktorasını şimdi yeni bitirmiş bir araştırmacıydım ve basılan ve yayınlanan makalemi incelerken formüllere atıf verirken yanılgı yapmış olduğumu farkettim. Zira bilimsel yazım kuralları gereği bir kaynaktan kaç tane alıntı yaptıysanız o kadar sayıda kaynağa atıf yapmalısınız. Halbuki ben kullandığım formüllerden yalnızca paragraf sonuna atıf yapıp yayını kaynak göstermişim. Bu atıf yanılgısını farkettiğimde dergiye e-mail atarak yayında önemli yanılgılar olduğunu farkettiğimi ve yayını geri çekmek istediğime dair birkaç email attım. Lakin mecmua makalenin yayınlandığını ve geri çekemeyeceklerini bildirdi. Yani aslında yaptığım atıf yanlışını dergiye bildirmekle ben kendimi ihbar etmiş oldum. Aksi halde bunu anlamalarının mümkünatı yoktu. Burada kendi kendimi ihbar ettiğim için esasen mevzu absürdleşti. İnsan intihal yaptığı hele ki kopyalama yaptığı bir muharrire atıf yapar mı?”
Akademik bilgi tabanı platformu Elsevier’in duyurusu sonrasında, Harran Üniversitesi Dr. Ferhat Çıra hakkında disiplin soruşturması başlattı. “Komisyona tüm bilgi, evrak, mailleri ibraz edip savunmamı yaptım sonuçlandığında aklanacağımı düşünüyorum” diyen Çıra, “Yaptığım atıf yanılgısını kabul ediyorum fakat bu tecrübesizlik ve dikkatsizlik sonucu olmuş birşey. Asla öteki bir yayını kopyalayıp yayınlama diye bir durum kelam konusu değildir” diyor.
Öte yandan Çıra, iktidara muhalif pozisyonu nedeniyle amaç alındığını hakaret ve küfre maruz kaldığını söylüyor. Toplumsal lince maruz kaldığını belirterek, “yanıltıcı” haber yapan medya kurumları hakkında hata duyurusunda bulunmayı düşünüyor.
BOĞAZİÇİ ARAŞTIRMASI: TEZLERİN YÜZDE 34’ÜNDE AĞIR İNTİHAL VAR
Boğaziçi Üniversitesi Eğitim Siyasetleri Araştırma ve Uygulama Merkezi (BEPAM) tarafından 2007-2016 yılları ortasında yapılan araştırmaya nazaran, Türkiye’deki yüksek lisans ve doktora tezlerinin yüzde 34’ünde ağır intihal bulunuyor. Özel üniversitelerde intihal oranı yüzde 46 iken tıpkı oran kamu üniversitelerinde yüzde 31 olarak belirtiliyor.
Gazete Duvar
