Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 2006 yılındaki Newroz kutlamaları sırasında yaptığı konuşma nedeniyle mahpusa mahkum edilen Emek Partisi (EMEP) GYK Üyesi Halil İmrek’in tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
İmrek 2006 yılında Emek Partisi’nin (EMEP) yöneticisi olarak Newroz kutlamalarındaki etkinliklere katılmıştı. Nisan 2006’da “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla gözaltına alındı. 18 Mart 2006’da Adana’daki kutlamalara katılması ve Osmaniye ilçesinde 19 Mart 2006’da yaptığı konuşması kanıt olarak gösterildi ve tutuklandı.
Bir ay sonra açılan davada Terörle Gayret Kanunu’nun 7/2 hususu uyarınca hakkında “örgüt propagandası” suçlamasıyla yargılandı.
Temmuz 2006’da tahliye edilen İmrek’e 16 Eylül’deki duruşmada 1 yıl mahpus cezası verildi. Karar, Ocak 2012’de Yargıtay tarafından onandı.
İmrek, cezayla ilgili olarak AİHM’e başvurarak tabir özgürlüğünün ihlal edildiğini belirtti. Evrensel’de yer alan habere nazaran AİHM, 10 Kasım 2020 tarihli kararında, İmrek’e verilen cezayla, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Unsurunda garanti altına alınan “ifade özgürlüğü hakkı”nın ihlal edildiğine hükmetti.
Kararla Türkiye, İmrek’e 5 bin avro manevi tazminat ödeyecek.
‘MİZAH KONUSU OLMUŞTU’
Halil İmrekKararı pahalandıran İmrek şunları söyledi: “Emek Partisi (EMEP) GYK üyesi olarak 2006 yılında Adana’da Newroz tertip komitesinde vazife aldım. Birebir yıl Osmaniye’de gerçekleşen Newroz kutlamasında da partim ismine konuşma yaptım. Daha sonra savcılığa söz için çağrıldım ve 3 ay tutuklu kaldım. Birinci duruşmada tahliye oldum. Devletin kolluk kuvvetlerinin, yanlış kayıt ve telaffuzlarının tesiriyle Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesince yargılanmam sürdü. Polis tutanaklarına dayanılarak hazırlanan iddianamede benim sarfettiğim ‘Demirci Kawa’ kelamı ‘Demirci kova’, ‘Zalim Kral Dehak’ ise ‘Zalim DEHAP’, olarak yazılmıştı. Dava mizah konusu oldu lakin mahallî mahkeme 1 yıl mahpus cezası verdi. Bu ceza 2012 yılında Yargıtay tarafından da onandı. İç hukuk süreci tamamlanınca avukatım Yıldız İmrek Koluaçık, AİHM’e müracaat yaptı. AİHM, söz hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdi. Aldığım ceza fikir özgürlüğü ve demokratikleşme ile bağdaşmıyordu. Zira tabir özgürlüğü; demokratik toplumun gereği ve temel insan haklarından biridir. Tabir özgürlüğü, toplumun ilerlemesi ve her insanın gelişmesi için temelli şartlardan biri olan demokratik toplumun ana temellerinden birini oluşturur. 2006 yılında Newroz’da benim yapmış olduğum konuşma büsbütün muhalif bir parti temsilcisi olarak tenkit hudutları içerisinde yapılan politik bir konuşmaydı. Konuşmamın içeriğinde kabahat ögesi bulunmuyordu. Hiçbir makam ve kuruma yönelik bir hakaret de yoktu. Mensubu olduğum parti, emek, demokrasi, barış yanlısı, halkların bir ortada, eşit ve kardeşçe yaşamasını savunan bir partidir. Lakin konuşmam söz özgürlüğü hudutları içerisinde değerlendirilmedi ve hakkımda ceza verildi. Davadan 14 yıl sonra AİHM müracaatından 8 yıl sonra verilen bu karar kuşkusuz değerli ve olumlu. Tıpkı vakitte benim haksız ve hukuksuz yere 3 ay mahpus yatırıldığım ve 1 yıl ceza aldığımın da göstergesi.”
Gazete Duvar
