Adana’da evliliği boyunca kendisine şiddet uygulayan eşine açtığı boşanma davası sırasında evlatlarının babaları tarafından istismar edildiğini öğrenen B.K.’nin açtığı davanın üçüncü duruşması görüldü. Duruşmada baba M.A.K. yeniden tutuklanmadı.
Dava belgesi iddianamesinin tarza makul olmadığı gerekçesiyle dava 15 Eylül’e ertelendi. Evlat istismarından yargılanan sanık tutuksuz yargılanmaya devam ediyor. Dava sonrası açıklama yapan Avukat Sevil Aracı, Ekmek ve Gül’e yaptığı açıklamada, iddianamenin hâlâ hazırlanmamış olmasına reaksiyon gösterdi.
“Dosyayı ele alan savcı adabına mütenasip bir iddianame hâlâ hazırlamamıştı. Biz bunu duruşmada lisana getirdik ve duruşma Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi, tutuklama talebimiz olmuştu, üye yargıçlardan birinin muhalefet oyuyla reddedildi. Biz bu türlü ağır suçlama olan bir belgede sanığın tutuklanmasını talep ediyoruz. Sanık hala bir evlat hastanesinde çalışmaya devam ediyoruz. Kendi evladına zarar veren bir kişinin oburlarının evlatlarına da zarar vermesinden kaygılanıyoruz.”
‘SANIK EVLAT HASTANESİNDE ÇALIŞMAYA DEVAM EDİYOR’
Adana Bayan Platformu’ndan hususla ilgili yapılan açıklamada şu tabirler kullanıldı:
“Çocukların istismara uğradığının Toplumsal İnceleme Raporu ile ortaya çıkmasına, evlatların kreş muallimlerinin bu durumu evlatlardan duyduklarını söz etmelerine, ÇİM’de alınan tabirlerde evlatların yaşadıklarını açıkça ve yaşlarına mütenasip bir formda anlatmalarına ve eksperlerin evlatların bu anlatılanları uydurmalarının mümkün olmadığını söylemelerine karşın savcı “taraflar arasında hala derdest olan boşanma davası bulunduğu, bu sebeple taraflar arasında husumet olduğu, atılı hata cephesinden somut bir delil elde edilemediği, böylesi bir durumda iyi niyetle ve olması gereken bir bakış açısı ile bahse yaklaşmak gerekirse bir babanın 2013 ve 2014 doğumlu evlatlarını cinsî manada istismar edeceğinin düşünülemeyeceği… Yeni Türk Ceza Adalet Sisteminde benimsenen şahısların lekelenmeme hakkı…” münasebetleriyle kovuşturmaya yan olmadığına karar vermişti. Bu karara ananın yaptığı itiraz kabul edilerek Adana 1. Ağır Ceza Duruşmasında dava açıldı.”
‘SANIK BİZİ DE TEHDİT EDİYOR’
“Dosyada hala duruşmanın istediği manada bir iddianame düzenlenmiş değil. Belge eksiklerle dolu. Tanıklar şimdi dinlenmedi. Sanık tanıklara ağırlık yapmakta ve söz vermelerini engellemeye çalışmakta. Sanık ayrıyeten biz Adana Bayan Platformu üyelerine de tehdit ve taciz içerikli iletiler gönderiyor, bizleri de davayı takip etmekten uzaklaştırmak istiyor. Biz bu mevzuda da başkaca şikayette bulunduk. 5 ve 6 yaşlarındaki öz evlatlarını istismar etmekle suçlanan M.A.K. hala kamuda, bir Bayan ve Evlat Illetleri Hastanesinde çalışmaya devam ediyor. Evlat istismarcısı olduğu kuvvetle olası birinin bir evlat hastanesinde çalıştırılmaya devam edilmesi de, en az takipsizlik kararı verilmesi kadar şaşırtıcı. Tekrar bizlerin reaksiyonları üzerine sanık hakkında idari soruşturma da başlatıldı lakin sanık hala hizmetinin başında. Üstelik zanlı tutuksuz olarak yargılanıyor. Tüm bunlar bizde zanlının korunduğuna dair kuşkular oluşturuyor.”
‘CEZASIZ BIRAKILMASINA MÜSAADE VERMEYECEĞİZ’
“Kadınlar olarak bizler, bu kadar müthiş bir cürümle yargılanan ve ceza alması kuvvetle beklenen olan zanlının tutuksuz yargılanmasına meal veremiyoruz. Bu evlat istismarı davasında adaletin sağlanması, istismarcının hak ettiği cezayı alması için sonuna kadar bu davanın takipçisi olacağız. Bu evrakın kapatılıp zanlının cezasız bırakılmasına, istismar mağduru evlatların sesinin kısılmasına, istismarı ortaya çıkarmak için uğraşa atılan bayanların umudunun, cüretinin kırılmasına müsaade vermeyeceğiz.”
Davanın 4. Duruşması 15 Eylül 2020 tarihinde saat 13.00’da Adana 1. Ağır Ceza Duruşmasında görülecek.
Ne olmuştu?
B.K., 6 yıllık evliliği boyunca daima şiddet gördüğü eşi M.A.K.’ye 14 Ocak 2019’da boşanma davası açmıştı. M.A.K., 5 ve 6 yaşındaki iki evladın velayetini almak istemiş, dava devam ederken muvakkat velayeti analarında olan evlatlar M.A.K.’de birkaç defa yatılı kalmıştı. Aile duruşması evlatların velayetinin kime verileceği hususunda toplumsal inceleme raporu düzenlenmesini istemiş bu süreçte evlatların babaları tarafından istismar edildiği ortaya çıkmıştı. Aile duruşması evlatların babayla bağlantı kurması kararını kaldırdı. Ana, savcılığa kabahat duyurusunda bulundu. Tüm bunlara karşın savcı kovuşturmaya bölge olmadığına karar vermiş ve münasebet olarak “Taraflar arasında boşanma davası olması, bu sebeple taraflar arasında husumet olması”nı göstermişti.
Gazete Duvar
