ANKARA – Hakkari’de 23 Nisan 2009 yılında DTP’ye yönelik operasyonlara ait protesto gösterisi sırasında 17 yaşındaki S. Turan’ı tüfeğin dipçiğiyle öldüresiye döverek kafatasının kırılmasına neden olan polis memuru Bahadır Turan’ın yargılaması 11 yıldır devam ediyor.
Birinci etapta hakkında “orantısız güç kullandığı” gerekçesiyle “kasten yaralama” hatasından 5 yıldan 9 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılan Turan için duruşma, polis memurunun davranışında kasıt olmadığı gerekçesiyle hadisenin ‘kaza’ olduğuna hükmetti. Mahallî duruşma sanığa, “taksirle yaralama” cürmünden 6 ay 7 gün mahpus cezası verdi; gelgelelim ceza iyi hal indiriminden 5 yıl ertelendi. Bu sırada da Emniyet Umumi Müdüriyeti polis memuru Bahadır Turan’a orantılı güç kullanmadığı gerekçesiyle 16 ay ‘uzun vadeli kıdem durdurma’ cezası verdi.
AYM, MAHALLÎ DURUŞMA KARARINI BOZDU
Mahallî duruşmanın ‘cezasızlık’ kararına karşı Avukat Münip Ermiş, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM, 9 Kasım 2017 tarihli kararında S. Turan’ın ‘yaşama hakkının ihlal edildiğine’ oybirliği ile karar verdi. Tıpkı devranda evladın ailesine 35 bin lira ödenmesine hükmeden duruşma, polis Bahadır Turan’ın orantılı güç kullanmadığına karar verdi.
SANIK POLİS: AĞIR TAHRİK ALTINDAYDIM
AYM’nin bu kararı ile ‘kasten yaralama’ gerekçesiyle yine yargılaması başlayan polis memuru Bahadır Turan’ın yargılandığı davanın altıncı duruşması Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Turan, yaptığı savunmada ağır tahrik altında olduğuna işaret ederek, “Kesinlikle öldürme kastıyla hareket etmedim üzerimde piyade tüfeği ve beylik tabancam vardı; gelgelelim bunların hiç birini kullanmadım elimdeki gaz tüfeğinin plastik kısmıyla evlada müdahale ettim. Ağır tahrik üzerine gelişmiş bir olaydı” tabirlerini kullandı.
Turan, vakanın akabinde evladı alanda bırakıp gitmesine ait sorulan soruya ise, “Şahsı yanda bırakmamın sebebi dağılan kümenin tekrar toplanmasıdır. Taşlarla üzerime geldiler, havaya ateş açtım. Kendimi korumak için şahıs yaralıyken mekanda bırakmak zorunda kaldım. Öteki polis arkadaş da kaçtı” dedi.
AVUKAT ERMİŞ: EVRAK 11 YIL SONRA GERÇEK DURUŞMASINDA GÖRÜLECEK
Duruşma, isimli rapor, imaj kayıtları ve Anayasa Mahkemesi’nin kararında belirttiği hususlar kapsamında ‘kasten yaralama’ kabahati cezasını gayrikâfi buldu. Hikayenin adam öldürmeye teşebbüs kabahati kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine hükmeden duruşma, hizmetsizlik kararı verdi.
Belgeye ait hizmet ve salahiyetin Ağır Ceza Mahkemesi’nde olduğuna dikkat çeken duruşma, sanığın ‘adam öldürmeye teşebbüs’ cürmünden yargılanması için belgenin Elazığ Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.
Kararı kıymetlendiren avukat Münip Ermiş, “Dosya 11 yıl sonra gerçek duruşmasında görülecek. Davanın başından bu yana belge güvenlik nedeniyle Isparta’ya gönderildi. Anayasa Mahkemesi’nin kararına karşın de belge Hakkari’ye 632 kilometre uzaklıktaki Elazığ’da görülüyor. Bu mevzuda Anayasa Mahkemesi’nin kararına uyulmadı” dedi.
Gazete Duvar
