Elazığ 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Cezaevi, bir tutukluya gönderilen yan flütün ‘zurna’ olduğu istikametinde karar vererek enstürmanı içeri almadı.
Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Memleketler arası Ilgiler Kısmı son sınıf öğrencisi Baran Barış Korkmaz cezaevinde müziğe ilgi duymaya başladı. bağlamadan sonra ablası Sevinç Korkmaz’ın yan flüt çalışmasından etkilenerek, kardeşinden yan flüt istedi.
Abla Sevinç Korkmaz, bir müzik mağazasından 769 TL’ye aldığı yan flütü kargoyla cezaevine gönderdi. Fakat 7 Temmuz’da gönderilen flüt, 2 Eylül’e kadar tutukluya verilmedi.
Flütün zurna olduğu gerekçesiyle verilmemesi üzerine Baran Barış Korkmaz, Elazığ 1 No’lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’ne itirazda bulundu.
Yönetim ve Müşahede Şurası, tutuklu ve mahkumlara verilmesi önünde yasal bir mahzur bulunmayan flütün, tutuklu ve mahkumlara verilmesinin yasaklandığı zurna olduğuna karar verdi.
‘HALK ORTASINDA ZURNA DİYE TABİR EDİLEN MÜZİK ALETİ’
Cezaevinin 1 ve 2’nci müdürü, yönetim memuru, psikolog, öğretmen, toplumsal çalışmacı ve sorumlu infaz muhafaza baş memurundan oluşan yedi kişilik konsey, Bursa Müzik’ten alınan ve içeriğinde yan flüt olduğunu belirten faturasına karşın ikna olmadı.
Flütün zurna olduğuna oybirliğiyle karar veren Konsey, kararında şu sözlere yer verdi:
(…) Gönderilen kargonun içinde halk ortasında zurna diye tabir edilen bir müzik aleti olduğu anlaşılmıştır. Ceza İnfaz Kurumunda Bulundurulabilecek Eşya ve Unsurlar Hakkında Yönetmeliğin 10. Unsurunda: ‘Her mahkuma, elektrikli olmamak ve idarece belirlenen saatlerde kullanılmak şartıyla, vurgulu çalgılar dışında saz, ud, gitar, kemençe, flüt, mızıka, ney, kanun üzere müzik aletlerinden birisi verilebilir. Birden çok mahkumun bulunduğu oda yahut koğuşlarda, bu bahiste bütün mahkumların isteğinin alınması mecburidir.’ kararları mucibince süreç yapılmaktadır. Ayrıyeten, müzik aletinin yanında bir adet 35-40 santimetre uzunluğunda bir kesimin X-Ray aygıtında göründüğü ve bu modül ile karar özlünün kendine ve etrafına alet yaparak ziyan verebilecek davranışlarda bulunabileceği düşünülmektedir.
Heyetin flütün zurna olduğuna karar vermesinin akabinde Korkmaz, Elazığ Ceza İnfaz Hakimliği’ne başvurdu.
Buradan da flütün zurna olduğu kararı çıkarsa, flütün zurna mı, flüt mü olduğu istikametindeki son kararı Ağır Ceza Mahkemesi verecek.
BAHÇEDE TÜP OLDUĞU İÇİN 59 YIL CEZA
Baran Barış Korkmaz, Dersim’in Pertek ilçesindeki ailesini ziyareti sırasında, komşularının bahçesinde bir adet tüpün bulunması ve bilinmeyen şahidin sözüyle 59 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı. (MA)
Bilinmeyen şahit teşhis edemedi lakin 59 yıl ceza aldıGÜNDEMGazete Duvar