AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, AK Parti Merkez Yürütme Konseyi (MYK) toplantısı sonrası gündeme ait açıklamalarda bulundu. Çelik, AİHM’in ‘Demirtaş’ın tutukluğunun Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin beş unsurunu ihlal ettiğine ve derhal hür bırakılması gerektiği’ tarafındaki kararıyla ilgili olarak, “Bu sıcak bir karar. Yaklaşık 100-150 sayfalık bir gerekçeli kararı var. Hukuk sistemimiz bunu kıymetlendirecek ve buna nazaran bir yaklaşım üretilecektir” dedi.
Çelik’in açıklamalarından satır başları şöyle:
CHP PARALEL KAİNATTA YAŞIYOR: Türkiye olarak korona virüsle şiddetli bir çabayı en iyi biçimde yönetmeye çalışıyoruz. CHP’den “Türkiye en makûs yöneten ülkedir” vs. açıklamalar oldu. Olağan ki onlardan bir hakkaniyet beklemiyoruz. Öbür bir alemde, paralel cihanda yaşıyorlar. Türkiye tesirli bir gayret ortaya koydu. Global salgının ne halde seyredeceği konusunda kimsenin elinde bir model yok. Bu virüsün mutasyona uğradığı halinde bir kıymetlendirme oldu. Birçok Avrupa ülkesi İngiltere’yle uçuşlarını durdurdu. Biz de uçuşlarımızı durdurduk. 96 ülkeyle uçuşlarımız sistemli olarak sürüyor lakin Covid’le ilgili bir tehdit ortaya çıktığında önlemler alınacaktır. Umuyoruz ki aşılar kitlesel bir zaferin kazanılmasına imkan verir. İstanbul’da denetimden çıkmıştı, fakat önlemler alındığında, birtakım sokağa çıkma yasakları konulduğunda çabucak sayılar düşmeye başladı.
BELÇİKA’NIN KARAR TASARISI HUKUKSUZDUR: Azerbaycan’ın elde ettiği zaferden sonraki gelişmeleri yakından takip ediyoruz. Her nedense Azerbaycan’ın kendisine ilişkin olan topraklarını yine alması gerek Minsk kümesi içinde gerekse dışında birçok ülkeyi rahatsız etti. Fransa’nın da senatoda aldığı kararı gördük. En son geçtiğimiz günlerde Belçika Temsilciler Meclisi’nin Dağlık Karabağ konusunda Azerbaycan’ı kınayan bir kara tasarısı oldu. Bu karar tasarısı haksız, hukuksuz, geçersiz bir tasarıdır. Bu karar Türkiye – Belçika bağlarına ve Azerbaycan – Belçika münasebetlerine katkı sağlamaz. Ne kadar vizyonsuz bir karar olduğu ortadadır. 1915 olaylarıyla ilgili karar alıyorlar. Ne kadar ideolojik bir motivasyonla hareket ettiklerini ortaya koyuyor tüm bunlar. Minsk kümesi içerisinde Fransa’nın daima olarak Türkiye’ye karşı durmaya çalışan, Türkiye neredeyse oranın karşısına kendisini pozisyonlandırmaya çalışan bir tavrı var. Fransa sağlıklı bir rol edinme gayretindeyse onun yeri bu da değil. Türkiye’yle her vakit diplomatik tahlillerin arayışı içerisinde olmak en gerçek yoldur. Gittiği kiliseden bile kovulan bir Ermenistan başbakanı var.
KILIÇDAROĞLU’NUN TEHDİTLERİ YADIRGANAMAZ HALE GELDİ: Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun tehdit sırası bugün çiftçilere gelmiş. AK Parti’ye oy veren çiftçileri tehdit eden birtakım kelamlar söylemiş. Daha evvel personelleri, sonra da öğretmenleri tehdit etmişti. Aslında şaşırmak gerekiyor ancak artık bunlar yadırganmaz hale geldi. Birtakım siyasetleri, aldığımız oyu eleştirebilir. Demokratik bir haktır bu. Tenkitle düşmanlık yapma ortasında düzgün çizgiler çekilirse olağan ki tenkit demokrasinin olmazsa olmazdır. Ancak çıkıp da her gün bir toplumsal kısmı “Siz niçin AK Parti’ye oy veriyorsunuz” diye eleştirmek antidemokratik bir tehdit yaklaşımıdır. CHP’deki arkadaşlara söylemek isterim: Bu siyaset biçimi gerçek, sağlıklı bir siyaset usulü değil. Kutuplaştırmadan bahsediyorsunuz.
KİMSE MİLLETİN ÜSTÜNDE DEĞİLDİR: Siz kutuplaşmayı eleştirirken çok daha ötesine geçen, direkt toplumun belirli bir bölümüne karşı, bugün de çiftçilere karşı düşmanlık ileten bir lisan kullanıyorsunuz. Bu, zehirleyici bir lisan. 1-1.5 yıldan beri yargıçları direkt amaç alarak tehdit ettiler. Partinin siyasetlerini eleştirmek öteki, vatandaşı o partiye oy veriyor diye eleştirmek öteki. Partiye oy veren vatandaşları amaç alıyorsanız totaliter olan yaklaşım budur, tehdit siyaseti budur. Memleketin sahibi vatandaşımızdır. Her yetkinin sahibi millettir. Kimse milletin üstünde değildir. Rastgele bir formda konuşurken zihniyetin altyapısı kriz vakitlerinde ortaya çıkıyor. Bu kaçıncı toplumsal bölümü tehdit etmedir, biz saymaktan yorulduk. Biz de bu tehdit siyasetine karşı siyasetinin her alanında uğraş etmeye devam edeceğiz. Kendilerini siyaset-üstü olarak gördükleri vesayet vakitleri sona ermiştir. Vatandaşının söylediği kelamı bir tehdit haline getirmek demokratik siyasi kültürde olmaması gereken bir şeydir.
CEZAEVLERİNDEKİ ARAMALAR AİHM KARARLARINA UYGUN YAPILIYOR: (Çıplak arama iddiaları) Bunların yapıldığı periyoda şahit olduğumuzda en değerli tavırlarımızdan biri azaba sıfır toleranstır. Bu unsurumuz o gün ne kadar güçlüyse bugün de o kadar güçlüdür. Bunları lisana getiren şahısların her gün adliye teşkilatını zan altında bırakmaya çalışan yeni bir açıklaması ortaya çıkıyor. Bunların sayısı aslında 3-5 kişiyi geçmiyor. Cezaevlerindeki ve öteki yerlerdeki arama prosedürleri AİHM kararlarına, anayasa kararlarına uygun biçimde yapılıyor. Bütün bunlar denetleme sistemlerimiz tarafından her gün denetleniyor. Sayın Kılıçdaroğlu da çıkmış, “Bu evvelden de vardı bugün de vardı” diyor. Nihayetinde Uşak’taki kardeşlerimiz de kabahat duyurusunda bulundular. Oradaki imajları, kayıtları yayınlıyor yetkililer ve bunun palavra olduğu ortaya çıkıyor. Azaba sıfır tolerans prensibinde hiçbir gevşeme olamaz. İnsanlık onurunu hiçe sayan hiçbir inceleme yapılamaz. Hiç kimse boş yere adliyeyi, güvenlik teşkilatlarını zan altında bırakan haksız hukuksuz işlere girmesin. İftira sistemine dönüşmüş kimi toplumsal hesaplar, siyasetçiler var. Onlar aslında iflah olmaz.
HUKUK DÜZENEKLERİ ÖNLEMİNİ ALACAKTIR: (Bahçeli’nin ‘HDP kapatılsın’ sözleri) Cumhur İttifakı içerisinde farklı bir yaklaşım yok. Parti kapatmaların zorlaştırılması sivil siyaseti güçlendirmek bakımından bizim getirdiğimiz bir düzenlemedir. Ama burada temel olan vatandaş iradesinin siyasal iştirak yollarına tam olarak sağlanması. Bir parti siyasi olarak terör örgütünün propagandasını yapıyor, hukukun dışına çıkıyor, hukuk devletini yok etmek için açıkça bir performans gösteriyor ve bunu açıkça söylüyorsa bu durumda demokratik sistem çaresiz değildir. Siyasi partilerin misyonu demokrasiyi ve hukuk devletini korumaktır. Bu misyonun dışına çıktığında demokrasi ve hukuk devleti çaresiz değildir. Birisi Türkiye’de çıktı bir parti kurdu. Şu tabirleri kullanıyor: “DEAŞ terör örgütü değildir. Bizim siyasi misyonumuz DAEŞ terör örgütü önderinin heykelini dikmektir.” Hukuk devleti bunu seyir mi edecek? Numan Bey’in söylediği, bizim daha evvel parti kapatmaların siyasi hayatta sonuç doğurmaması ve bunların daima olarak kendilerini yenilemesiyle ilgili. Sayın Bahçeli’nin de söylediği bunlara müsaade edilmemesi gerektiği. Bu tip terör örgütü propagandası yapanların, hazine yardımı alması engellemesi üzere örnekler var dünyada. Parti kapatmayı zorlaştıran biziz. Sivil siyaseti yok etmek için kullanıyorlardı bunu. Günahsız sivilleri ve bayanları kutsadığı vakit olağan ki hukuk devletinin bir dermanı olacak. Demokrasinin ve hukukun en büyük düşmanı terördür. Nasıl ki silahlı gücüyle uğraş etme yolları varsa, siyasi sistemleri, hukuk düzenekleri da önlem alacaktır.
AİHM’İN DEMİRTAŞ KARARI: Bu sıcak bir karar. Yaklaşık 100-150 sayfalık bir gerekçeli kararı var. Hukuk sistemimiz doğal ki bunu kıymetlendirecek ve buna nazaran bir yaklaşım üretilecektir.
İBADET LİSANIYLA OYNAMAK ZALİMANE BİR YAKLAŞIM: (Türkçe Kur’an okunması) Bizim kültürel, dini, toplumsal hayatımızda önemli acılar oluşturmuş bir sorun ibadet lisanını değiştirmeye çalışmak. Bu ortaya çıktıktan sonra özür dileyecekleri yerde tam bilakis çok daha sakıncalı bir iş yapıyorlar. Natürel ki Türkçe meal okuyabilir, dua edebilirler. Bizim karar vereceğimiz bir şey değil bu. Ancak ibadet lisanıyla oynamak çok zalimane bir yaklaşım. Ezanın Türkçeleştirilmesi sorununda olduğu üzere, çok ayıp bir şey. Hala ibadet lisanıyla oynamaya çalışmak, Murat Bardakçı’ya atıf yapayım, insanın zihninde bir istiklal mahkemesiyle açıklanabilecek bir şeydir.
ESKİ VESAYET KALINTILARINI NASIL KORURUZ DİYE ÇALIŞIYORLAR: Birisi parlamenter sistem legaldir, başkanlık sistemi değildir diyorsa bu cahilliktir. Kullanılan argümanlara dikkat etmek lazım. Diyorlar ki Türkiye’nin çok önemli bir parlamenter sistem birikimi vardır. Ben de diyorum ki “Nerede?” Darbeler, vesayet devirleri, vesayetçi cumhurbaşkanları periyotları, ulusal güvenlik heyetinin Türkiye’yi yönettiği periyotlar, T.C. Anayasası’nın üstünde kırmızı kitapların olduğu periyotlar. Bir muhtıra teşebbüsüyle karşı karşıya kaldı. Sorun başkanlık sistemi midir yoksa başkanlık sisteminin başında Tayyip Erdoğan’ın olması mıdır? Bugün kuvvetler ayrılığından bahsedenlerin, hiçbiri kuvvetler ayrılığıyla ilgili çağdaş parlamenter sistemlerindeki hiçbir yaklaşımı getirmedi. CHP daima olarak parlamenter sistem diyor, hiçbir raporu vaktinde veremiyordu. Eski vesayet kalıntılarını yeni devirde de nasıl koruruz diye çalışıyorlardı. Gerçek dilek ettiklerinin bir kuvvetler ayrılığı konusunda tartışma yapmak, sistem tartışması yapmak değil, yalnızca eleştirel bir alan açmak. Getirin teklifinizi dendiğinde ortaya hiçbir şey koyamadılar. Kuvvetler ayrılığı, demokratik sistemin iyi işleyişi hiçbir vakit işlerine gelmedi, bugün de gelmiyor. Masaya oturmasını istediklerinizden bir tanesi T.C’nin seçilmiş liderine diktatör diyor. Halkın karar verdiği mevzuda konuşacak bir şeyimiz yok.
Gazete Duvar
