Boğaziçi Üniversitesi, Biyomedikal Mühendisliği Enstitüsü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Murat Gülsoy, Melih Bulu’nun rektör olarak atanmasını ve daha sonra misyondan alınmasını Gazete Duvar’a kıymetlendirdi. Prof Gülsoy, “akademik özgürlük gerekli dedik, sonucunda Melih Bulu atandığı üzere alındı ve yeni bir süreç başlıyor” dedi.
Melih Bulu’nun rektör olarak atanmasının akabinde, 16 yıldır Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi’nin yayın konseyi başkanlığı misyonunu sürdüren akademisyen ve muharrir Murat Gülsoy vazifesinden istifa etmişti.
Yaşananların ve tarihî sürecin Türkiye’deki üniversiteleri getirdiği noktaya değinen Prof. Gülsoy, “Tarihçesi çok daha eskiye gitse de kırılma noktası sanırım 12 Eylül 1980 askeri darbesi, sonrasında yapılan anayasa ve kurulan YÖK’tür. Ve tabi buna bağlı olarak üniversiteler üzerindeki denetimin artırılması ile başlayan bu süreç bizi 2000’li yıllarda bu noktaya getirdi. Ben kendimi bildim bileli üniversitelerin özerkliği Türkiye’de son derece büyük bir sorun. Elbette farklı politik periyotlardan ve siyasi iklimlerden son derece etkileniyor. Biz de son düzlükte bu rektör ataması ile karşılaştık. Bu durum darbe teşebbüsü sonrasında yine düzenlenen birtakım yetkilendirmelerle bu hale gelmiştir” dedi.
‘KANUNLAR VE YÖNETMELİKLER DEĞİŞTİRİLEREK BİR ATAMA YAPILDI’
Bundan evvelki süreçlerde de rektörlerin cumhurbaşkanları tarafından atandığını söz eden Prof. Gülsoy, “Üniversiteler kendileri bir aday belirleme sürecine giriyor ve bir seçim yapıp en azından 3 adayı YÖK’e gönderiyordu. YÖK tekrar düzenleme yapıp cumhurbaşkanına adayları sunuyordu ve o da bir adedini atıyordu. Bu da tartışmalıydı, bu da yetersizdi. Yani var olanlar daha da iyileştirileceğine, akademik olarak özgürlüklerin artırılması tarafında değil, kanunlar ve yönetmelikler değiştirilerek özgürlükler daraltılarak bir atama yapıldı. Bu türlü atamalar yanılgılı ve uygunsuz olabiliyor. Gelen rektörün o üniversitenin işleyişine ahengi mümkün olmayabiliyor. Bizim durumumuzda da bu vardı” dedi ve ekledi:
“Boğaziçi Üniversitesi’nin 2012’de fikir birliği ile kabul ettiği ve senatonun yazıya geçirdiği unsurları var. Bu prensipler aslında kozmik unsurlardır. Yani velhasıl, idarenin tabandan üst olması gerektiği, temsil üzerine olması gerektiği, demokratik olması, olabildiğince akademik özgürlüklerin önünü açacak formda olması gerektiği üzere. Böylece birbirini denetleyen bir düzenek oluyor. Bizde bir kısım lideri, rektör yahut dekan sonsuz yetkilere sahip değildi. Yasalar bu türlü yetkiyi tanısa bile bunları kullanmak için danışılır ve aşikâr kulvarlardan geçilirdi. Böylece sorumluluk da bütün paydaşlarla paylaşılmış oluyordu. Bütün kararlar kusursuz olmayabilir lakin kararları çok sayıda insanın iştiraki ile aldığımızda sonuçlarına da birlikte göğüs germek ve birlikte çözmek iradesini gösterebiliyoruz. İşte o yüzden itiraz ettik ve bütün bileşenlerle direndik.”
‘DÜNYA ÜNİVERSİTE TARİHİNE GEÇTİ’
Bu süreçte akademik takımın protestolarda kıymetli bir role sahip olduğunu belirten Prof. Gülsoy, “Akademisyenlerin her gün cübbeleri ile orta alanda kendilerini göstererek orada durmaları ve bu hareketi yapmaları bence dünya üniversite tarihine de geçti. Bu kırılma noktalarından biriydi. Hangi ortamda olursak olalım, ‘akademik özgürlük gerekli’ dedik. Sonucunda Melih Bulu atandığı üzere alındı ancak doğal bu sorun çözüldü manasına gelmiyor; yeni bir süreç başlıyor’’ dedi.
‘2 AĞUSTOS’TA YAPILACAK OLAN YENİ REKTÖR ATAMA SÜRECİ ÖNEMLİ’
Prof. Dr. Naci İnci’nin vekaleten atanmasını da kıymetlendiren Prof. Gülsoy, “İnci mevcut idarenin rektör yardımcısıydı. Rektör vazifeden alınınca onun rektör olarak atanması bana prosedürel bir şey üzere geliyor. 2 Ağustos’ta rektörlük müracaatçı süreci kapanıyor. Muhakkak ki o etaba kadar bu biçimde uygun görülmüş. Değerli olan 2 Ağustos’ta yapılacak olan yeni rektör atama sürecidir” değerlendirmesini yaptı.
Yeni yapılacak rektör atama sürecini de kıymetlendiren Prof. Gülsoy şöyle konuştu: “Rektör adaylığına isteyen ve belirli yıl profesör olan herkes başvurabiliyor ve bunlar kapalı yapılıyor. YÖK müracaatları toplayıp, aşikâr elemelerden sonra Cumhurbaşkanı’na sunuyor. Bu süreçten ise kimsenin haberi olmuyor, geçen sefer de bu türlü olmuştu. Biz aslında bu sistemin bu biçimde işlemesine karşıyız. Yeni bir üniversite yasası yapılması gerekiyor. Yeni yönetmelikler gerekiyor. Bu mevzuda hocalarımız yıllardır çalışıyor, yeni bir şey değil. Son olarak nihayetlendirilmiş bir rapor da var, bunları Ankara’daki bütün parti temsilcilerine özet olarak geçtiğimiz hafta sundular. Buradaki problem siyasi didişme, bir inatlaşma ya da kapris değil. Buradaki problem Türkiye’deki üniversitelerin içine girmiş olduğu yönetimsel krizlerin aşılması için akılcıl, bilimsel, kozmik unsurlarla üniversite işleyiş biçimini tanımlayan kanunların yapılması ve bunun hayata geçirilmesidir.’’
‘ÜNİVERSİTEYE BÜYÜK ZİYANLAR VERİLDİ’
Bütün paydaşların dahil olduğu yeni periyotta de fikirlerini seslendirmeye devam edeceklerini belirten Prof. Gülsoy, “Açılmış birçok dava var, öte yandan 6 ay içinde üniversiteye çok büyük ziyanlar verildi. Birden teğe fakülteler kuruldu, bütün bunlar hem adapsız hem de teamüllere karşıttır. Hiçbir fizibilitesi yapılmadı yani bu üniversite bunu kaldırır mı, yeri var mı, hocası var mı bunlar değerlendirilmedi. Üniversiteyi üniversite yapan bütün özelliklerine ziyan verecek hareketler yapıldı. Bunların geri döndürülmesi için de uğraşacağız. Bir şey bitmiş değil yalnızca yeni evreye geçildi” dedi.
Her şeye karşın misyondan alınmanın olumlu olduğunu tabir eden Prof. Gülsoy şunları söyledi: “En azından yanılgı yapıldığı kabul edilmiş olundu. Kamuoyunda da dayanak vardı fakat ana akım medya bunu görmezden geldi ve karalama kampanyası yapıldı. Fakat bağımsız medya kuruluşları her vakit bu haberleri vermeye çalıştı. Bu da esasen başlı başına her şeyin birbiriyle ne kadar ilgili olduğunu gösteriyor.’’
‘BU ŞARTLARDA TAHLİL NEYSE ONU ARAYACAĞIZ’
Var olan şartlarda tahlil neyse onu arayacaklarını belirten Prof. Gülsoy, “Herkes ‘nasıl olsa hiçbir sorun çözülmez’ deyip bir kenara çekilirse, sahiden hiçbir sorun çözülmez. Halbuki hangi irade olursa olsun akılcı ve sağduyu ile yapılan itirazların, karşı duruş ve uğraşların sonuç vereceğine inanıyorum. Aksi takdirde bu bizi pasif bir noktaya iter. Bu nedenle taleplerimizin yerine gelmesi için uğraş vereceğiz” dedi.
Prof. Gülsoy kelamlarını şu formda sonlandırdı: “Bu süreçte çok şey öğrendik, öğrenmeye de devam ediyoruz. Çok büyük bir birikim kazandık, bu birikimleri de yazılı ve görsel hale getiriyoruz. Fevkalade bir doküman birikimi ortaya çıkıyor. Sonbaharda da yayımlanacaktır. Yani her şey belgeleniyor ve geleceğe bırakılıyor. Bunun, hem Türkiye’deki tüm üniversitelerin akademik özerklik çabası için hem de Türkiye’de tüm özgürlük alanlarının genişletilmesi için çok kıymetli olduğunu düşünüyorum. Daha fazla insanın da bu bahse hassaslık göstermesini ve yılgınlığa kapılmamasını diliyorum.”
Gazete Duvar