İstinaf mahkemesi (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi), İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun, Prof. Dr. Baskın Oran’a yönelik ‘alçak’ ve ‘uşak’ tabirlerinin fikir özgürlüğü kapsamı içinde kaldığına hükmetti. İstinaf mahkemesi böylelikle Baskın Oran’ın manevi tazminat davasını reddeden lokal mahkeme kararını onamış oldu.
Dava süreci, emekli öğretim üyesi Baskın Oran’ın 23 Haziran 2017’de hiçbir yorum taşımaksızın birbiri gerisine kronolojik olarak sıralanmış gazete haberlerinden oluşan ‘Kürtler Üzerine Birtakım Trajikomik Deneyler‘ başlıklı yazısıyla başladı. İçişleri Bakanı Soylu, kelam konusu yazıyla ilgili olarak Twitter hesabından “Kendisini ilim adamı diye pazarlamış yazısının her sözünü alçakça kurgulamış bir uşak Baskın Oran hakkında kabahat duyurusunda bulunuyorum” paylaşımı yaptı.
SAVCILIK TAKİPSİZLİK KARARI VERMİŞTİ
Soylu’nun bu paylaşımının akabinde İstanbul Başsavcılığı da, Baskın Oran hakkında soruşturma açtı. Savcılık soruşturma sonunda, yazıda kabahat ögesi bulunmadığını belirterek, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Prof. Dr. Baskın Oran, karar üzerine Soylu hakkında, kendisine ‘alçak’ ve ‘uşak’ diyerek kişilik haklarını zedelediği için Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde manevi tazminat davası açtı. Soylu’nun avukatı bu dava dilekçesine, “… davacının kelam konusu yazısının şiddete teşvik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve terör örgütü propagandası içerdiği”ni söyleyerek yanıt verdi.
Prof. Dr. Oran ise duruşmada hakime şöyle seslendi: “Bana davalının tweet’iyle yöneltilen kelamların, benim tarafımdan davalıya motamot yöneltilmesi halinde ne karar verecek idiyseniz, o biçimde karar vermenizi talep ediyorum. Şayet ben Bakan Soylu’ya ‘Kendisini devlet adamı diye pazarlamış, yazısının her sözünü alçakça kurgulamış bir uşak Süleyman Soylu’ diye hitap etseydim ne olurdu? Yalnızca onu düşünerek karar veriniz, kâfi.”
DAVA REDDEDİLDİ
Mahkeme, Oran’ın tazminat davasını reddetti. Gerekçeli kararda, “Soylu’nun ‘suç ögesi taşıdığını değerlendirdiği’ eylemler konusunda halkı bilgilendirdiği, devlete ve güvenlik güçlerine ağır tenkitlere yanıt verme hakkını kullandığı, kişilik hakları ve söz özgürlüğünü gaye almaksızın Baskın Oran’ı eleştirdiği ve bunun söz özgürlüğü üzerinde caydırıcı tesir yaratacağının söylenemeyeceği” belirtildi.
MAHKEME, MAKALEDEN ‘BİLDİRİ’ OLARAK BAHSETTİ
Mahkeme kararında, Baskın Oran’ın makalesinden ‘bildiri’ diye bahsedilmesi, kelam konusu yazının heyet tarafından okunup okunmadığı sorusunu beraberinde getirdi. Üstelik, yazının yayınlandığı tarihten 14 yıl evvel emekli olan Baskın Oran’ı ‘kamu görevlisi’ sayarak karar veriliyordu. Zira AİHM içtihadına nazaran kamu görevlilerine yönelik tenkidin hududu, sıradan şahıslar için olanından çok daha genişti…
ORAN: TENKİT HAKARET ETMEDEN DE YAPILABİLİR
Baskın Oran bunun üzerine davayı istinaf mahkemesine taşıdı. Oran’ın müracaatında, “Bakan Süleyman Soylu’nun eleştirisi varsa bunu hakaret etmeden de yapabileceği” söz edildi. Fakat Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, mahallî mahkemenin ret kararının kaldırılmasını oybirliğiyle reddetti.
İSTİNAFA NAZARAN ‘ALÇAK’ VE ‘UŞAK’ TABİR ÖZGÜRLÜĞÜ SONLARI İÇİNDE
Kararda özetle şöyle denildi: “Bakan Soylu’nun tweet’i kendisinin şahsî paha yargısı niteliğindeki görüşleri ve davacının değerlendirmelerine karşılık karşılıkları olup, söz ve fikir özgürlüğü kapsamı hudutları içinde kaldığı ve davacının da tenkide açık olması gerektiği için, davacının isteminin tümden reddine karar verilmesi doğrudur.”
Prof. Dr. Baskın Oran, istinaf mahkemesinin kararını temyiz talebiyle Yargıtay’a taşıdı.
(HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
