Özgür Bayan Hareketi (TJA) Devir Sözcüsü Ayşe Gökkan’ın, 2 kere “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” argümanıyla yargılandığı davanın duruşması, Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, Gökkan ve avukatları hazır bulundu. Duruşmayı, Gökkan’ın ailesi, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Milletvekilleri Semra Hoş ve Dersim Dağ, Rosa Bayan Derneği, TJA aktivistleri, Mezopotamya Bayan Gazeteciler Plaftormu ve bayan aktivistler izledi.
Duruşmada, sav makamı evvelki celsede verdiği mütalaayı tekrarlayarak, Gökkan’ın cezalandırılmasını istedi.
7 AYDIR İDDİANAME VERİLMEDİ
Tezlere karşı kelam alarak Kürtçe konuşan Gökkan, 7 aydır savunmasız bir halde cezaevinde olduğunu belirterek, avukatların iddianameyi cezaevine getirdiğini, lakin cezaevi idaresinin çok olduğu gerekçesiyle kendisine verilmediğini aktardı. “İddianamenin hepsini okuyamadım. Üzerime atılan savlar için tek tek yanıt vermek istiyorum” diyen Gökkan, “Fakat bir kısmını bildiğim, bir kısmını bilmediğim savlar için ek mühlet istiyorum. Bildiklerim üzerinden savunma yapmak istiyorum” dedi.
MAHKEME LİDERİ: BEN NE DERSEM O
İddianamede genel sözlerle anlatılan suçlamalara karşı, tek tek karşılık verecek bir savunma yapmak istediğini kaydeden Gökkan, bugünkü duruşmada kısmı bir savunma yapacağını lakin savlara tek tek yanı vermek için ek müddet talebinde bulundu. Gökkan’ın talebinin mahkeme heyeti tarafından tam anlaşılmaması nedeniyle avukatı Berfin Gökkan’ın ortaya girmesi, mahkeme liderinin reaksiyonuna neden oldu. Mahkeme lideri, avukat Gökkan’dan kendisinden müsaade alınmadan konuşulmamasını istedi. Mahkeme lideri, “Ben müsaade vermeden konuşmayın. Bir daha bir daha kelam hakkı vermeden konuşmayın, atarım dışarı. Haddinizi aşmayın” dedikten sonra duruşmanın güvenliğini sağlayan polis amirinden duruşmaya bayan polislerin yerleştirilmesini isteyerek, “Bayan polis getirin. Gerekirse atarım. Habersiz konuşan olursa atacaksınız. Burada ben ne dersem o, sonuncu karar benimdir” dedi.
Yaşananların akabinde avukatları dışarı çıkartan mahkeme lideri, yaşananları, “Sanık avukatı kelam hakkı istemeden konuşmaya çalıştı. Sanık müdafileri kelam almadan konuşmamaları konusunda uyarıldı. Sanığın savunmasını kesmemeleri konusunda uyarıldılar. Müsaadesiz konuşmalarıyla insicamını bozduklarını devam etmeleri için dışarı çıkarılmakla uyarıldı” biçiminde tutanağa geçirdi.
‘YAKA PAÇA DIŞARI ATACAKSINIZ’
Yaşananların tutanak altına alınmasından ve bayan polislerin salona yerleştirilmesinden sonra, avukatları içeri çağıran mahkeme lideri, salona yerleştirilen bayan polislere, “Yaka paça dışarı atacaksınız” dedi.
Duruşmanın yine başlamasıyla Gökkan’ın ek müddet talebine ait kararı kuran mahkeme heyeti, savunma için ek müddet talebini reddetti.
GÖKKAN: BU TOPRAKLARI TERK ETMEM
Savunmasına devam eden Gökkan, şunları söyledi: “Hem ben hem avukatlarım mahkemede zorluk yaşıyoruz. Özgür bir biçimde kendimi tabir edemiyorum. Hazırlanan iddianamede anlatılan kişi ben miyim, diğeri mı anlamadım. Polisler ve zımnî şahitler bir Ayşe yaratmış, ancak bu Ayşe ben değilim. Telefon tapelerim ve tüm konuşmalarımın çevirisini talep ediyorum. Mesela PM demişim, TM diye çevrilmiştir. Ben gazeteciyim, araştırmacıyım, mahallî aktivistim ve memleketler arası tanınan bir aktivistim. Bâtın şahitlerin savları iddianamede 10 kez tekrarlanmış. Ayrıyeten kaçacağım söylenmiş. Ancak kaçma üzere bir niyetim yoktu. Asla fakat asla bu toprakları terk etmem. Zira tüm dünya erkekler tarafından yönetiliyor. Nereye gidersem gideyim, her yer tıpkı. Bütün hayatım polislerin müşahedesi altında geçti. Teknik takibe aldılar. Nefes alış verişim bile denetim altında. Bu kadar müşahede altında tutulurken, nasıl rastgele bir hata üzerinde yakalanmam. Mardin, Diyarbakır ve İstanbul ATK’de ses kaydım alındı. Lakin benim sesim olmadığı ortaya çıktı. Alınan el yazımın rastgele bir suçlamayla ilgisi çıkmadı. Kendi pasaportumla gittiğim tüm etkinlikler hata sayılıyor. 1993 yılından beri kayıtlarda varım. Neden rastgele bir kabahat üzerinde yakalanmadım.
ANNESİNİN CENAZESİNE KATILAMADI
Annem öldü, sorun çıkarırım diye cenazesine gidemedim. Bu bir zulümdür. İnsan annesini bir sefer defneder. Beni bu kadar takip eden polisler, cenaze günü sorun çıkarmamı engellemeliler. Bu yüzden zulüm karşısında boyun eğersem hatalı olurum. Üye olduğum tüm kurumlar yasa dışı gösterildi. O halde dünyadaki tüm kurumlar illegaldir. Öte yandan Barış Çadırı, kaymakam ve polis tarafından müsaade alınarak kuruldu. O kadar ses kaydım varken neden onlarla yaptığım konuşmaların ses kaydı yok. Beraat ettiğim belgeler oldu, ancak yeniden de iddianamede yer alıyor.”
BARO LİDERİ VE AVUKATLAR POLİS ZORUYLA ÇIKARILDI
Gökkan savunmasını sürdürürken, duruşma salonundan su almak için çıkmaya çalışan avukat Özüm Vurgun, mahkeme lideri tarafından müsaadesiz ayrılmaması için uyarıldı. Lider, “Avukat hanım nereye gidiyorsunuz, benden müsaade almadan” demesi üzerine, yaşanan birinci olaydan sonra duruşma salonuna gelen Diyarbakır Barosu Lideri Nahit Eren, “Avukatları savunma makamı olarak görmek zorundasınız” demesi üzerine, mahkeme lideri Eren’in kelamını kesmeye çalıştı. Eren, “Sözümü kesmeseniz, ben konuştuktan sonra sizi dinlerim” dedi. Bunun üzerine mahkeme lideri, polislere “Bunları dışarı çıkarın” talimatı verdi. Avukatlardan itiraz gelince, polis Diyarbakır Barosu Lideri Nahit Eren, Baro İdare Heyeti Üyesi Mehdi Özdemir’i tartaklayarak dışarı çıkardı. Arbede sırasında polislerden biri, Eren’e “Terbiyesiz, şerefsiz” diye hakaretlerde bulunduğu duyuldu.
Dışarı çıkarılan avukatlar ve yaşananlara itiraz eden Gökkan’ın akrabaları tartaklanırken, Gökkan’ın yeğeni Vedat Gökkan gözaltına alınmaya çalışıldı. Avukat ve milletvekillerinin ortaya girmesiyle gözaltından vazgeçildi.
Yaşananlar üzerine Ayşe’nin ablası Mihrican Gökkan, kötülük geçirerek hastaneye kaldırıldı. Yaşanan arbededen sonra izleyiciler adliyenin dışına alınarak, yalnızca Gökkan’ın avukatları duruşmaya alındı. Gökkan’ın avukatı Muharrem Şahin, yaşananlardan ötürü savunma yapmayacaklarını, duruşmanın ertelenmesini istedi. Mahkeme talebi reddetti.
REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşmanın başlamasıyla Gökkan, mahkemenin tarafsızlığını yitirdiğini belirterek, reddi hakim talebinde bulundu. Argüman makamı talebin yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, talebin reddini istedi. Mahkeme, reddi hakim talebinin müddetinde yapılmadığı savunarak, talebi reddetti. Mahkeme, duruşmada yaşananlara ait düzenlenen tutanağa nazaran Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat duyurusunda bulunmasına, Gökkan’ın tutukluluk halinin devamına, reddi hakkim talebi kararının nihaileşmesinin beklenmesine karar vererek, duruşmayı 13 Ekim’e erteledi. (MA)
Gazete Duvar
