ANKARA – Gazeteci Hakan Aygün, 3 Nisan 2020 tarihinde toplumsal medya hesabından korona virüsü salgını sürecinde hükümetin başlattığı yardım kampanyasına yönelik yaptığı paylaşımlar münasebet gösterilerek tutuklandı.
Kelam konusu paylaşımında, “IBAN müddeti ayet 1 ey IBAN edenler… Biz size başka bankalardan IBAN numaraları verdik ki IBAN edesiniz diye, hiç elbet ki ahiret gününde IBAN edenle IBAN etmeyenler ayrılacaktır!” sözlerini kullanan Aygün, “Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” suçlamasıyla 5 Mayıs 2020’ye kadar cezaevinde tutuklu kaldı.
Anayasa Mahkemesi’ne 22 Nisan 2020’de ferdî müracaatta bulunan Aygün’e ait karar veren mahkeme, Aygün’ün tutuklanmasının hukuksal olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ve Anayasa’nın garanti altına aldığı kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine hükmederek 40 bin TL manevi tazminat ödenmesine oybirliğiyle karar verdi.
‘ŞİDDET DAVETİNİN OLDUĞU SÖYLENEMEZ’
Anayasa Mahkemesi kararında, Aygün’ün “halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçu” kapsamında suçlanmasına neden olan “…iman numarasıyla İBANa çalışan din sömürücüleri…” sözlerine dair, “Toplumun kimi kesitlerini ötekileştiren bir üslup kullandığı açıktır. Buna karşılık kelam husus paylaşımın toplumun bir kesitini toplumsal sınıf, ırk, din, mezhep yahut bölge farklılıklarına dayanılarak öbür bir bölümüne karşı kin ve düşmanlığa tahrik eden bir istikameti yoktur” dedi.
Öte yandan Aygün’ün, “Diyanetten Yardımı Belediyeye Yardım yapmayın fetvası zekatların ulusal seviyede kampanya bağışı caizdir” başlıklı haberle ilişkilendirilerek yaptığı, “Ondan sonra iman mı İBAN mı diye garİBAN imanlıları tahrik eden manyaklar çıkıyor. Görüyorsunuz bütün olay İBAN kavgası” sözlerinin yer aldığı paylaşımına ilişin AYM kararında, “Toplum kesitlerini birbirine karşı kin ve düşmanlığa tahrik ögesinin yahut şiddet davetinin olduğu söylenemez” denildi.
‘TUTUKLAMA İÇİN KUVVETLİ BELİRTİ ORTAYA KONMADI’
Soruşturma dokümanlarında yer alan tespit ve değerlendirmeler kapsamında AYM, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” hatası istikametinden tutuklama için gerekli olan cürüm işlendiğine dair kuvvetli belirtinin gereğince ortaya konulamadığı sonucuna vardı.
AYM kararında, tutuklamanın türel olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ait argümanın kabul edilebilir olduğuna, Anayasa’nın garanti altına aldığı kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine hükmetti ve Aygün’e 40 bin TL manevi tazminat ödenmesi kararını oybirliğiyle verdi. (DUVAR)
Gazete Duvar
