Anayasa Mahkemesi’nin CHP Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında verdiği ikinci ihlal kararının münasebetinde, “AYM kararlarının her ne sebep ve mülahaza ile olursa olsun yerine getirilmemesi, hukukun üstünlüğü unsurunun ve bu unsurun temel alındığı anayasal sistemin ağır biçimde ihlali manasına gelmektedir” denildi. Başka kurumların da anayasal tertibi müdafaa vazifesine vurgu yapılan kararın bu doğrultuda gereğinin yerine getirilmesi için Meclis ile Hakim ve Savcılar Şurası’na (HSK) da gönderilmesine karar verildi.
Yüksek Mahkeme’nin 21 Ocak’ta verdiği ikinci ihlal kararının münasebeti Resmi Gazete’de yayınlandı. Münasebette hukuk devletinde anayasal kararlara uymamanın ilgililer açısından cezai, idari ve türel sorumluluklar doğuracağı tabir edildikten sonra şöyle denildi:
ANAYASAL NİZAMIN KORUNMASI
Anayasanın başlangıç kısmında bireyin ve toplumun devletten “huzurlu bir hayat talebine hakları bulunduğu” ve her Türk vatandaşının bu anayasadaki temel hak ve hürriyetlerden eşitlik ve toplumsal adalet gereklerince yararlanacağı vurgulanmıştır. Temel hakların garanti altına alındığı bu türlü bir hayata dair ümit lakin hukukun üstünlüğü prensibinin hakim olduğu anayasal tertibin korunmasıyla mümkündür. Hakikaten tekrar başlangıç kısmında “Egemenliğin kayıtsız koşulsuz Türk Milletine ilişkin olduğu ve bunu millet ismine kullanmaya yetkili kılınan hiçbir kişi ve kuruluşun bu anayasada gösterilen hürriyetçi, demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş hukuk tertibi dışına çıkamayacağı” söz edilmiştir.
‘SADAKAT GÖSTERME YÜKÜMLÜLÜĞÜ’
Ayrıyeten belirtmek gerekir ki anayasal tertibin korunması sırf Anayasa Mahkemesi’ne ilişkin bir misyon değildir. Anayasal kurumların kamu gücünü kullanan organların, gerçek ve hukukî şahısların anayasayı muhafaza ve anayasal kurallara sadakat gösterme yükümlülüğü bulunmaktadır.
Münasebetiyle Anayasa Mahkemesi’nin Kadri Enis Berberoğlu (2) kararı ve işbu Kadri Enis Berberoğlu (3) kararında tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılması ve bahsi geçen ihlal kararlarının gereğinin yerine getirilmesi sadece ilgili derece mahkemelerinin değil ilgileri olduğu ölçüde başta TBMM ile Hakim ve Savcılar Heyeti olmak üzere kamu gücünü kullanan öbür organların da vazifesidir. Bu sebeple ihlal kararlarının ilgili kurumlara da gönderilmesi gerekir.”
NE OLMUŞTU?
AYM, Berberoğlu’nun hak ihlaline uğradığı gerekçesiyle yine yargılanması gerektiğine karar vermiş lakin mahallî mahkeme kararı uygulamamıştı. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin akabinde İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından da reddedilen karar sonrası Berberoğlu yine AYM’ye başvurmuştu.
Anayasa Mahkemesi Genel Heyeti, durdurulan MİT tırları imgelerini Cumhuriyet gazetesine verdiği argümanıyla yargılandığı davada “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” kabahatinden 5 yıl 10 ay mahpus cezası alan ve milletvekilliği düşürülen Enis Berberoğlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının oy birliğiyle ihlal edildiğine hükmetmişti. (HABER MERKEZİ)
Adalet Bakanı Gül’den Berberoğlu açıklaması: Karar uygulanırGÜNDEMGazete Duvar
