Şanlıurfa Suruç’ta 20 Temmuz 2015’te IŞİD’in gerçekleştirdiği canlı bomba taarruzunda 33 kişinin ölmesinin akabinde 22 Temmuz’da Ceylanpınar’da polis memurları Feyyaz Yumuşak ve Okan Uçar evlerinde meyyit bulundu. Hadiseyle ilgili yargılanan 4’ü tutuklu 9 sanık 1 Mart 2018’de beraat etti. Yargıtay aşamasındaki evrakla ilgili konuşan sanık avukatlarından Hüseyin Akay, “Bir polis memuru delillerle oynadıklarını itiraf etti” dedi.
‘YATAĞINDA DEĞİL MASASINDA MEYYIT BULUNDU’
Davada çelişkili ögeler olduğunu belirten Hüseyin Akay şöyle konuştu: “Dava belgesinde konum alan vaka konumu tespit tutanağında, her 2 polisin farklı odalarda uyurken enselerinde sıkılan birer kurşunla şehit edildikleri yazılıydı. Gelgelelim gerçek hiç de bu türlü değildi maatteessüf. Vaka tarafına birinci intikal eden polis ekibinden bir kişinin tarafıma yaptığı itiraf da, ölen polisin çalışma masasında oturur vaziyette ve başı açık olan laptopuna düşmüş vaziyette şehit edildiğini belirtiyordu. Sonrasında polis amirinin üstleriyle yaptığı telefon görüşmeleriyle, her nasılsa masada oturur vaziyette şehit edilen bu polis memuru, tutanaklara ‘yatakta uyur vaziyette meyyit bulundu’ formunda geçmişti. Pekala bu hadise tutanaklara neden bu halde geçmişti? Bunu yapanlar bu yalanla neyi amaçlamışlardı? Bu senaryoyu üreten insanlar, ya şehit edilen polis memurları ile tıpkı meskende bulunan polis arkadaşlarını korumak istemişti ya da gerçekte isimli bir cinayeti siyasal emellere alet etmek istemişti.”
“Nitekim 2 polis memurunu, dışarıdan balkona giren bireylerin bu kadar kolay şehit etmeleri mümkün değildi. Zira iki polisin farklı tipten silahlarla enselerinden vurularak tek kurşunla şehit edilmiş olmaları, cinayetin eş vakitli biçimde en az 2 kişi tarafından yapılmış olma ihtimalini güçlendiriyordu. En az bir polisin uyanık vaziyette şehit edildiğinin kabulü halinde, dışarıdan birilerinin yan dairenin balkonundan sarkarak polisleri gizlice şehit etmeleri pek de imkan dahilinde değildi. Kaldı ki hadise sonrasında çevik kuvvet dahi, tüm teknik teçhizatlarına karşın, balkondan içeri girmeyi başaramadığından, çilingir çağırmak suretiyle kapıdan girmek zorunda kalmışlardır, bu da esasında bu savı baştan beri çürütmüştü. Bu hadise bu sebeple uykularında şehit edilen polis memurları olarak tutanaklara geçmişti.”
‘TANIK SÖZÜ BELGEYE GİRMEDİ’
“Yargılama sürecinde bana vakayla ilgili gördüğünü anlatan bir öbür şahit ise, hadisenin olduğu sabah, bir erkek şahsın Emniyet Müdürlüğü’ne gelerek, Suriyeli olan eşinin vakaya şahit olduğunu ve gerekirse söz vermek istediğini belirtmişti. Daha sonra söz vermesine karşın, bu Suriyeli bayanın tabiri evraka konulmamıştı. Gerçekte ise soruşturma ile ilgili ilgisiz onlarca söz tutanağı olmasına karşın, ‘Olayı gördüm’ diyen bir bayanın sözünün evraka konulmamasının sebebi neydi?”
“Bu belgenin soruşturmacıları, tıpkı vakitte şüphelileridirler” diyen Akay, soruşturmayı faili meçhul bırakanların 2 polisin ve tutuklu kalan gençlerin ‘katili’ olduğunu söyledi: “Faillerinin bulunması, memleketin geleceğinin sigortasıdır. Bu sebeple bir an evvel bu cinayet hakkında samimi bir soruşturma yapılarak gerçek faillerinin yargılanması gerekir. Aksi halde bu cinayetin vebali hepimizin boynunda kara bir leke olarak sonsuza dek kalmaya devam edecek.”
NE OLMUŞTU?
Şanlıurfa’nın Suruç ilçesinde 20 Temmuz 2015 tarihinde IŞİD’in gerçekleştirdiği canlı bomba taarruzunda 33 kişinin ömrünü yitirmesinin akabinde 22 Temmuz günü Ceylanpınar ilçesinde polis memurları Feyyaz Yumuşak ve Okan Uçar evinde meyyit bulunmuştu. PKK hadiseyle ilgili ” ‘Apocu fedai timi’, bizden bağımsız, mahallî bir güç” açıklamasını yapmıştı.
Hadiseye ait Şanlıurfa 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 4’ü tutuklu 9 sanıklı davada, 1 Mart 2018 tarihli karar duruşmasında polisler vefatına ait bütün sanıkların beraatine karar verilmişti. Polislerin vefatı faili meçhul olarak kaldı.
Davaya bakan hakim Nurettin Bulut, 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde tutuklanmıştı. Tutuklu sanıkların avukatı Hüseyin Akay, 15 Temmuz darbe teşebbüsü sonrası yapılan son duruşmada suikastteki FETÖ kuşkusunu lisana getirmişti. Avukat Akay, (HTS) dökümanlarının imha edilmesini, hiçbir delil olmamasına karşın müvvekilleri hakkında tutuklama kararını verdiğini öne sürdüğü hakim Nurettin Bulut’un ‘FETÖ’ kapsamında tutuklanmasını hatırlatmıştı. Avukat Akay, ayrıyeten ihbarı yapanların FETÖ kapsamında arandığını ve tutuklandığını belirterek, hususun araştırılmasını istemişti. (ANKA)
Gazete Duvar
