Türkiye tarihinin en büyük terör saldırısı olan 2015 yılındaki Ankara Gar Katliamı’ndan bir gün sonra, yani 11 Ekim 2015’te İzmir’in Menemen ilçesine bağlı Asarlık mahallesinde yaşayan yaklaşık 450 kişi, vahşeti protesto etmek için toplandı. Toplanmalarına ve yürüyüşlerine müsaade verilen kitleye, kısa mühlet sonra “göstericilerden kimilerinin devlet aleyhinde slogan attıkları” gerekçesiyle polis TOMA’lardan tazyikli su ile saldırdı.
Daha sonra Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı, aksiyona katılan 5 kişi hakkında iddianame hazırladı. Savcılık iddianamede, sanıklara ‘Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt ismine hata işlemek”, “Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet”, “Örgüt propagandası”, “Birden fazla kişi tarafından silahla misyonu yaptırmamak için faal direnme”, “Kamu malına ziyan vermek” ve “Kamu görevlisine vazifesinden ötürü hakaret” üzere suçlamalarla ceza istedi.
‘BİR KİŞİ YÜZÜNÜ KAPATTI, TERÖR EYLEMİ’
Savcılık ayrıyeten, kitleye yapılan atağın akabinde “Bir kişinin yüzünün kapattığını göz önünde bulundurarak” katliamı protesto hareketini, “PKK/KCK Terör Örgütü Gençlik Yapılanması YDG-H içerisinde terör örgütü ismine bu hareketi gerçekleştirdiklerinin anlaşıldığı” sözlerini kullandı.
Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame davaya dönüştü. Mahkeme, “PKK terör örgütünün üyesi oldukları kanıtlanamamış ise de olay günü bu örgütün talimatı doğrultusunda sokağa çıkıp…” değerlendirmesi yaptı ve oy birliğiyle 5 sanığa toplam 12 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası verdi.
AVUKATLAR İSTİNAF YOLUNA BAŞVURDU
Verilen bu mahpus cezaları İstinaf’a taşındı. Davanın avukatlarından Türkan Aslan Ağaç, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne sunduğu dilekçede katliamın birçok yerde protesto edildiğini ve basın açıklamasının da yasadışı bir örgütün talimatı olmadan yapıldığını söyledi. Ağaç, “Böylesi yabanî bir katliamı protesto etmek için hiç kimsenin talimat vermesine ya da açıklama yaparak protestolara teşvik etmesine gereksinim olmadığını, yalnızca insan olmanın kâfi olduğunu” söyledi.
Avukat Ağaç dilekçesinde ‘Örgüt üyeliği’ argümanına ait de şöyle dedi: “Yasadışı silahlı örgüt üyeliğine ve örgüt ismine cürüm işlediğine dair rastgele bir kanıt evrakta mevcut değildir. Kaldı ki Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına nazaran yasadışı örgüte üye olmanın kıstasları içerisinde, sanıklar ile örgüt ortasında organik bir bağ olması, süreklilik ve çeşitlilik arz eden aksiyonlar olması, hiyerarşik yapı içerisinde buyruk ve talimat ilgisinin olması, kod ismi kullanılması vb ögelerin bulunması gerekir. Somut olayda bu ilgi ve dataları gösteren hiçbir kanıt bulunmamaktadır. Haber ajanslarından alınarak belgeye sunulan örgüte ilişkin açıklamalarda vurgusu yapılanın “demokratik çabanın yükseltilmesi gerektiği” tarafında görüş açıklandığı, bütünlük prestijiyle açıklamaların şiddetin teşvik edilmesine yönelik olmadığının altını çizmiş olmamıza karşın mahkeme ülke genelinde üç gün yas ilan edilen yabanî katliamın protestosu için yapılmak istenen basın açıklamasını örgütsel talimat doğrultusunda yapıldığına karar vermiştir.”
Göstericilere yalnızca bir kez ‘dağılın’ anonsu yapıldığını, anons bitmeden polisin kitleye saldırdığını belirten Ağaç, toplantı ve şov yürüyüşünün Anayasa tarafından garanti atına alındığının da altını çizdi. Ayrıyeten Ağaç, bu bahiste Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin daha evvel Türkiye’yi mahkum ettiği Gülcü/Türkiye kararı başta olmak üzere toplantı ve şov hakkına yönelik ihlaller içeren birçok kararları ile Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını da hatırlattı. Ağaç, “Kolluk güçlerinin göstericilerin toplantı ve şov hakkına şiddetli biçimde müdahale etmesi ve elindeki sıkıntı yetkisini hukuka muhalif kullanması sonucu yaşanan olaylardan müvekkili ve sanıkların sorumlu tutularak cezalandırması temel hakların kullanımının mahkeme garantisinde olmadığını tekrar bizlere göstermiştir” dedi.
HAREKET ‘ÖRGÜT TALİMATI’ SAYILARAK CEZALAR ONANDI
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi de protesto aksiyonunu ‘örgütün talimatı doğrultusunda yapılan etkinlik’ olarak kıymetlendirdi ve “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt ismine kabahat işlemek”, “Propaganda”, “Kamu malına ziyan verme”, “Kolluk güçlerine direnme” cürümlerinden her bir sanığa verilen toplam 12 yıl 7 ay 15 günlük cezayı onayladı.
Avukat Ağaç, istinaf kararından sonra şu açıklamayı yaptı: “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt ismine hareket yapmak suçlaması ve örgütün propagandasına dönüştürülen toplantı ve şov yürüyüşüne kimliğini gizlemek emeliyle yüzünü büsbütün yahut kısmen kapatarak katılmak suretiyle taş ve sopa üzere silahtan sayılan aletler ile cebir ve şiddete başvurmak kabahatinden temyiz kanun yolu açık olduğu için temyiz başvurusu tarafımızdan yapılacaktır. Fakat, kamu malına ziyan verme, kolluk güçlerine direnme kabahatlerinin TMK kapsamında işlendiği ve 3713 Sayılı Yasa’nın 5. Hususu yeterince cezalar yarı oranında artırıldığı ve infazı ¾ kapsamında kaldığı halde istinaf basamağında katılaşmıştır. Yani bu iki kabahat açısından temyiz kanun yolu kapalıdır. Bu mevzudaki çarpıklık nedeniyle müvekkil ve öteki sanıklar büyük bir mağduriyet yaşayacaklar. Belgede katılaşan bu kısım için Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaat hakkını kullanmak zorunda kalacağız. Belgenin başka yarısı ise temyiz başvurusu için Yargıtay’a gönderilecek. Yargıtay, hareketin örgüt talimatı ile yapılmadığı sonucuna vardığı takdirde öbür mutlaklaşan kamu malına ziyan ve polise direnç kabahatlerinin da TMK kapsamında olmadığı sonucu ortaya çıkacaktır. Mağduriyetler ortaya çıkmadan bu çarpıklıkların düzeltilmesi gerektiği kanaatindeyiz.”
Gazete Duvar
