ANKARA – Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Diyanet İşleri Lideri Ali Erbaş’ın cuma hutbesinde eşcinsellere yönelik kullandığı sözlere ait Ankara Barosunun 26 Nisan’daki açıklaması nedeniyle başlatılan soruşturma sürüyor. Ankara Barosunun başkanları hakkında “halkın bir kesitinin benimsediği diyaneti kıymetleri aşağılama suçundan” başlatılan soruşturma kapsamında savunmaları istenen 11 baro başkanı, Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı savunmalarını sundu.
ANKARA BAROSU: BASIN AÇIKLAMAMIZDA CÜRÜM ÖGESI YOKTUR
Ankara Barosunca yapılan savunmada, soruşturmaya bahis olan basın açıklamasının hiçbir hata oluşum etmediğine dikkat çekildi. Açıklamanın diyaneti bedellere karşı değil, Ali Erbaş’ın ferdî tahlillerine karşı yapıldığı hatırlatılarak, “Diyanet İşleri Yöneticisi Ali Erbaş, hutbesinde cinsî yönelimi ve hukukta cürüm sayılmayan nikâhsız ömür tercihleri nedeniyle bir kısım kişileri hastalıklı olarak nitelendirerek topluluğa bu insanlara karşı savaş davetinde bulundu. Idare Heyetimizce yapılan açıklama da diyaneti pahalara karşı değil, Ali Erbaş’ın ferdî icmallerinin Anayasa ve devletimizin taraf olduğu Memleketler arası mukavelelere uymaz olmasından kaynaklanmaktadır. Çünkü meşruiyetini Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’ndan alan bir kurumun başında bulunan bir şahsın, eşcinsel olduğu ya da nikâhsız yaşama tercihi gerekçesiyle kişileri ötekileştirmesi ve ayrıştırması, yaşadığımız devirde ve hukuk sistemimizde kabul edilebilir bir durum değildir” denildi.
‘ALİ ERBAŞ, KANUNLARI VE MEMLEKETLER ARASI AKITLERI İHLAL ETTİ’
Türkiye’nin hukuk devleti olduğunu ve kanun önünde herkesin eşit sayıldığının hatırlatıldığı savunmada, şu sözlere mahal verildi:
“Cinsiyetin ve nikâhsız yaşama tercihinin de aralarında bulunduğu bir grup sebeplere dayalı olarak ayrım yapılmaması anayasal bir teminata kavuşturulmuştur. Ali Erbaş’ın hutbesinde cinsî yönelimi ve nikâhsız yaşama tercihi nedeniyle hastalık taşıyıcısı olarak nitelendirdiği topluluğun bir kısmına karşı ötekileştirici ve ayrıştırıcı söylemi ile savaş davetinde bulunması Anayasanın 14 ve 136. unsurlarının yanı sıra İstanbul Kontratı ile Türk Ceza Kanunu’nun 216/2. unsurunu ihlal etmiştir. Yani rastgele bir diyaneti kıymet katiyetle maksat alınmamıştır. Tersine, Anayasa, Memleketler arası akitler ve Avukatlık Kanunu’nca tarafımıza yüklenen vazife gereği, kutsal diyaneti bedellerle, ötekileştirici, ayrıştırıcı şahsî tefsirlere dayalı söylemlerin yan yana getirilmesine karşı çıkılmıştır.”
‘HAKARET DEĞİL, TENKIT KAPSAMINDA’
Diyanet İşleri Yöneticisi Erbaş’a yönelik işlendiği sav edilen hararet hatasını da reddeden Ankara Barosu, basın açıklamasının tabir özgürlüğü ve tenkit kapsamına girdiğini belirterek savunmasında “Açıklama, Prof. Dr. Ali Erbaş’ın şahsına yönelik bir aşağılama hedefi taşımayıp, Anayasa ve kanunlara açıkça uymaz nitelikteki açıklamasına yönelik bir tenkit niteliğindedir. Avrupa İnsan Hakları Duruşması ve Anayasa Mahkemesi’nin sayısız kararında belirtildiği üzere, söz özgürlüğü ya da muaheze hakkının kullanılması kapsamında sarsıcı fikirlerin de demokratik topluluğun, çoğulculuğun ve hoşgörünün gereği sayılarak korunması esastır” denildi.
‘DİYANET YÖNETICISININ AÇIKLAMALARI NEFRET SÖYLEMİ İÇERİYOR’
Savunmada, Diyanet İşleri Başkanı’nın laf konusu açıklamalarının ‘nefret söylemi’ kapsamında değerlendirilebileceğinin de açık olduğu söz edilerek, “Toplumdaki makul kümelere hakaret ederek, bu kümeleri alay konusu hâline getirerek yahut bu kümelere karşı iftira ederek yapılan hücumlar için söylemler nefret söylemi olarak nitelendirilmesi için kafidir. Her şeyden evvel belirtmek gerekir ki; basın açıklamamızda kabahat ögesi yoktur. Kelam konusu basın açıklaması, cinsî yönelimi ve nikahsız hayat tercihi nedeniyle insanlığın bir kesitine yönelik nefret söyleminin eleştirilmesinden ibarettir” tabirlerine bölge verildi.
Gazete Duvar
