MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin küme toplantısında yaptığı konuşmada amaç gösterdiği TİP Milletvekili Ahmet Şık’ın avukatları harekete geçti. Bahçeli aleyhine, İstanbul Anadolu Adliyesi aracılığıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen şikayet dilekçesinde avukatlar Fikret Birinciyiz, Can Atalay ve Tora Pekin, Bahçeli hakkında kamu davası açılmasını talep etti. Savcılığa yapılan müracaatta Bahçeli’nin Şık’ı amaç gösterdiği konuşmasının tabir özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğinin altı çizildi.
‘ÖLÜMLE TEHDİT EDİLDİ…’
Savcılığa sunulan şikayet dilekçesinde Bahçeli’nin 8 Haziran 2021’deki partisinin küme toplantısında Ahmet Şık için sarf edilen kelamların tahkir edici, hakaret içeren, sövgü dolu ve kamuoyu nezdinde düşmanlık yaratan kelamlar olduğu ayrıyeten bu kelamların Şık’ın açıkça amaç gösterildiği ve vefatla tehdit edildiği vurgulandı.
Bahçeli’nin daha evvel yaptığı konuşmalar sonrası birçok gazetecinin maksat gösterildiği ve akına uğradığı belirtilen şikayet dilekçesinde Bahçeli’nin bu kelamlarının söz özgürlüğü kapsamında nitelendirilmeyeceğinin de altı çizildi: “Şüphelinin benzeri açıklamalarının daha evvel aksiyonlu hücumlar ürettiği olgusal bir gerçekliktir ve müvekkile yönelik kelamları de müvekkilin canına kastetmek isteyen bireyleri kışkırtacak, harekete geçirecek nitelikte. Bu nedenle şüphelinin kelamlarının tabir özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi mümkün değil.”
‘AÇIKÇA GAYE GÖSTERİLDİ’
Yapılan cürüm duyurusunda Bahçeli’nin kamuoyuna açıkça davet yaptığı ve Şık’ın televizyonlarda, Meclis’te, toplumsal medyada amaç gösterildiği belirtildi. Bu durumun kişinin onur, erdem ve saygınlığına hücum niteliğinde olduğunu söz eden avukatlar, müvekkilleri Şık’ın can güvenliğinin tehlikeye atıldığını söyledi: “Şüpheli tarafından söylenen kelamlar ile, müvekkilin milletvekili ve gazeteci olarak hak ve sorumluluğu gereği kendisiyle yapılan bir röportaj sırasında söylediği ve Türkiye’de yaşanan hukuksuzluklara işaret ederek, yurttaşların hakları çerçevesinde devletin yine tanımlanması gerektiğine ait kelamları bir kabahat olarak tanımlanmış, müvekkil “terör” ile bağlantılıymış üzere gösterilmeye çalışılarak “hain, bölücü” olarak nitelendirilmiştir.”
Bahçeli’nin, Şık’ın daha evvel yaptığı konuşmaları çarpıttığını belirten avukatlar son olarak şunları söyledi: “Şüpheli, müvekkilin milletvekilliği faaliyeti kapsamında söylediği kelamları tam aksisi biçimde gerçeği karşıt yüz ederek müvekkilin kişilik haklarına saldırmakta ve onu gaye haline getirmekte. Şüphelinin bu aksiyonunun, müvekkili kamuoyu önünde düşmanlaştırmaktan öteki hiçbir maksadı olmayıp bunun kamu vazifesiyle de bağdaşmadığı açıktır.”
Gazete Duvar
