Oyuncu Ahmet Kural’ın, müzikçi Sıla Gençoğlu’na karşı “hakaret, tehdit ve taammüden yaralama” hatalarından çarptırıldığı 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasının istinaf tarafından bozulmasının akabinde yine yargılanmasına başlandı.
İstanbul 60’ıncı Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, şikayetçi Sıla Gençoğlu ve tutuksuz sanık Ahmet Kural katılmadı. Tarafların avukatları ile Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada, olay tarihinde sanık Ahmet Kural’ın konutunun yanındaki konutta bulunan Ezgi Sude Tala şahit olarak dinlendi.
Tala, olay günü sabaha karşı saat 04.00 ile 05.00 ortasında arkadaşlarıyla birlikte camın önünde otururken bağırma ve hakaret sesleri duyduklarını söyledi.
‘SENİ ÖLDÜRÜRÜM DEDİĞİNİ NET FORMDA DUYDUM’
“Çok yüksek sesle hengame ediyorlardı” diyen Tala, “Sıla’nın ‘Ahmet yapma’ dediğini, Ahmet Kural’ın küfür ettiğini ve ‘Seni öldürürüm’ dediğini de çok net biçimde duydum. Vurma sesleri de vardı. Bu yaklaşık 20 dakika sürdü. Sesler kesilince korktuk, kimseye haber vermedik” sözlerini kullandı.
Şahidin sözünün akabinde kelam alan Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, istinafın bozma kararının hukuka karşıt ve gerekçesiz olduğunu, şahidin tabirinin kendi argümanlarını doğruladığını belirterek, olay yerinde keşif yapılması talebinin fiili imkansızlıklar nedeniyle reddine karar verilmesini istedi.
Sanık Kural’ın avukatlarından Sibel Aydın, istinafın bozma kararının yordam ve yasaya uygun olduğunu savundu.
Aydın, “Müvekkilin savunma hakkı, soruşturma ve kovuşturma evresinde kullandırılmamıştır. Kanıtlar toplanmamıştır. Biz soruşturma ve dava basamağında tekraren keşif yapılması talebinde bulunduk. Zati evvelki basamaklarda isimli bir yargılama yapılmamıştır. Olay yerinde, olay saatine uygun halde keşif yapılmasını istiyoruz. Şahidin aleyhe beyanlarını kabul etmiyoruz” dedi.
DURUŞMAYA GELMEYEN ŞAHİT HAKKINDA ZORLA GETİRME KARARI
Temele ait mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, Ahmet Kural’ın “basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde taammüden yaralama”, “tehdit” ve “hakaret” hatalarından 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Kural’ın avukatları şahit dinlemesi tamamlanmadan ve keşif yapılmadan verilen mütalaayı kabul etmediklerini belirtirken, Gençoğlu’nun avukatı, mütalaaya katıldıklarını söyledi.
Mahkeme, çağrılmasına karşın duruşmaya katılmayan şahit Çağla Yılmaz hakkında zorla getirilme kararı çıkarılmasına hükmetti.
Keşif konusunun, son şahit Yılmaz dinlenildikten sonra kıymetlendirilmesine karar veren mahkeme, taraflara mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için müddet vererek duruşmayı erteledi. (İSTANBUL/AA)
Gazete Duvar
