Türkiye Futbol Federasyonu (TFF), Kulüpler Birliği’nin 8 Temmuz’da yayınladığı açık mektuba yanıt verdi. TFF’nin resmî internet sitesinden yapılan uzun bir yazılı açıklamayla, mektupta yer alan birçok görüşe açıklama getirildi.
‘YAYINCI KURULUŞ SON TAKSİTİ ÖDEMEDİ’
Kulüpler Birliği 19 kulübün imzasıyla yayınladığı mektubunda, TFF ile yayıncı kuruluş ortasındaki ilginin ‘ciddiyetten uzak’ olduğunu ve kulüplerin bu alakandan ziyan gördüğü belirtilmişti. TFF bahisle ilgili açıklamasında ithamları reddetti ve beIn Sports’la yapılan muahedenin ayrıntılarını aktardı. TFF ödemelerin birinci 2 dönemde sıkıntısız yapıldığını, üçüncü dönemde kur krizi, dördüncü dönemde ise pandeminin ödemeleri aksattığını tabir etti. Alınan tüm kararların istişareler sonucu ortaya çıktığını belirten TFF, yayıncı kuruluşun 2020-2021 dönemine ilişkin 142 milyon liralık son taksitin ödenmediğini duyurdu. Açıklamada “Aynı halde Yayın Hakları Kontratının son devrine ait, siz Kulüpler Birliği’nin bilgisi dahilinde görüşmeler ve toplantılar devam etmekte olup, 2021-2022 futbol dönemi birinci taksitine ait yasal bildirimlerin yapıldığını belirtiriz. Üstte belirtilen sebeplerle, ‘Türkiye Futbol Federasyonu ile yayıncı kuruluş ortasındaki ciddiyetten uzak ilişki’ nedeniyle kulüplerin finansal ziyana uğratıldığı biçimindeki ithamlar asla kabul edilemez. TFF, kulüplerimizin ve Türk futbolunun menfaat ve haklarını korumak için çalışmalarını kararlılıkla sürdürecektir” denildi.
‘AİHM’E ALIŞILMAMIŞ DURUM YOK’
Kulüpler Birliği, Merkez Hakem Heyeti, Disiplin Şurası ve Tahkim Kurulu’nun atama ve işleyişlerinin şeffaf ve liyakate dayalı olması gerektiğini açıklamıştı.
Karşılıkta, TFF idaresinin Merkez Hakem Şurası, Disiplin Heyeti yahut Tahkim Şurası üyelerini vazifeden alma ve yenisini atama yetkisi olmadığı hatırlatıldı. Kulüpler Birliği’nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Kamu Denetçiliği Kurumu kararına atıfla “Türk Futbol yargı sisteminin bağımsız ve Genel Şura tarafından seçilerek oluşturulması” tarafındaki talebine karşılık ise şöyle verildi:
“Öncelikle hatırlatmak isteriz ki, özel hukuk kararlarına tabi, özerk ve genel yönetime bağlı olmayan TFF, Kamu Denetçiliği Kurumu’nun kontrol kapsamında değildir.
Bahse husus AİHM kararında TFF hukuk konseylerinin Genel Şura tarafından seçilmemesi bir ihlal olarak görülmemiştir. Aksine, 28 Ocak 2020 tarihli Ali İstek ve Diğerleri-Türkiye kararında, TFF Genel Şurası delegelerinin büyük çoğunluğunun kulüp delegelerinden oluşuyor olduğu belirtilerek, kulüplerin faal olduğu Genel Kurul’un seçmiş olduğu İdare Kurulu’nun Tahkim Kurulu’nu atıyor olması eleştirilmiştir. Bununla birlikte kararda; Tahkim Kurulu’nun İdare Şurası tarafından atanması tarzının tek başına tarafsızlık unsurunu zedelemeyeceği, üyelerin misyonlarını yerine getirirken bir baskıya maruz bırakılmaması, hiçbir talimat almaması ve vazifelerini tam bir bağımsızlıkla yerine getirmesi kuralları sağlandığı takdirde, bir mahkemenin üyelerinin atanması biçiminin tek başına o yargı organının bağımsızlığına ve tarafsızlığına ziyan vermeyeceği tespit edilmiştir.
Bir öbür tabirle, Tahkim Konseyi ve öbür yargı konseylerinin İdare Heyeti tarafından atanması yahut Genel Heyet tarafından seçilmemesi AİHM tarafından ihlal olarak görülmemektedir.
Bununla birlikte, AİHM kararında somut olarak belirtilen konsey üyelerinin misyon mühletleri, bağımsızlık beyanı, misyona başlamadan evvel yemin etmeleri üzere eksikliklerin ortadan kaldırılması için, 2020 yılı Genel Kurulu’nda statü değişikliği hususu gündeme alınmıştır. Lakin 2020 Genel Kurulu’nda statü değişikliği için gerekli olan delege tam sayısının minimum üçte ikisinin iştirakinin bulunmaması sebebiyle ilgili gündem hususu görüşülememiştir. TFF Hukuk Konseylerinin yapısına ait Statü değişikliği önerisi, 28.07.2021 tarihinde yapılacak TFF Olağan Genel Şurası Gündemine tekrar alınmıştır. Taslak Statü değişikliği, 12.07.2021 tarihinde tüm Genel Konsey delegelerine gündem ve ekleriyle birlikte gönderilmiş olup, ayrıyeten yazımızın ekinde yer almaktadır.”
‘YABANCI HUDUDU ZORUNLULUKTU’
Birliğin “Kulüp Lisans ve Finansal Fair Play Talimatı kriterleri hakkında” yaptığı açıklamalara da cevap veren TFF, harcama limiti kuralının getirildiğini ve kuralın UEFA, Bankalar Birliği ve Kulüpler Birliği’yle birlikte alındığını vurguladı. TFF, kaldırılması istenen yabancı oyuncu sayısı kuralına ise sayılarla karşılık verdi. Muhteşem Lig’de transfer edilen yabancı futbolcu sayısının 150’den 356’ya çıktığını, ligdeki yerli oyuncu oranının ise yüzde 75’ten yüzde 59’a düştüğünü hatırlatan TFF, ayrıyeten Harika Lig’in Avrupa’daki en yaşlı lig olduğunu vurguladı. Üstün Lig’in transfer gelirlerinin de çok düşük olduğu belirtilen açıklamada, kulüplerin borçlarının çok arttığı, yabancı sınırlamasının mecburilik olduğu tabir edildi. TFF açıklaması şöyle bitirildi:
“Ayrıca tekrar altını çizmek isteriz ki, acilen geri alınmasını istediğiniz yabancı kararı, yeni verilmiş bir karar değildir. Malumunuz olduğu üzere; yabancı sınırlamasına ait kararlar, 2020-2021 dönemi öncesinde alınmış, lakin Covid-19 salgınının devam ediyor olması nedeniyle kulüplerimizden gelen talep üzerine, bir sefere mahsus olmak üzere uygulaması bir dönem ertelenmiş ve bu durum da kamuoyuna ilan edilmiştir.
Sonuç olarak; misyona başladığımız birinci günden itibaren ben ve İdare Suram, aldığımız tüm kararları, UEFA ve FIFA normları, TFF Kanun, Statü ve Talimatları doğrultusunda ve şeffaf bir halde, yalnızca Üstün Lig kulüplerimizi değil tüm başka alt liglerin, amatör liglerin ve futbolun öteki paydaşlarının menfaatlerini gözeterek aldığımızı belirtir, karşılaşmalara çıkmamak üzere futbol tarihinde yeri bulunmayan, FIFA ve UEFA nezdinde kabul görmesi mümkün olmayan aksiyon ve telaffuzların Muhteşem Lig markasına ziyan verici ve Türk futbol kamuoyu tarafından kabul görmeyecek bir tavır olduğunu hatırlatır, yeni dönemde tüm kulüplerimize muvaffakiyetler dileriz.”
Açıklamanın tamamını okumak için tıklayın.
(HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
