Organize cürüm örgütü liderliğinden hükümlü Sedat Peker bugüne kadar yayınladığı görüntülerde Anayasa’da hata olarak kabul edilen birçok argümanda bulundu. Lakin tüm itiraflara karşın bunların çabucak hiçbiri için rastgele bir savcılık tarafından aktif bir soruşturma başlatılmadı. Avukat Cihan Aydın, Peker’in bugüne kadar anlattıklarından yola çıkarak ortaya çıkan hataların Türk Ceza Kanunu’ndaki karşılığını tek tek anlattı.
İSMİ GEÇENLERİN İHLAL ETTİĞİ TEZ EDİLEN KABAHATLER VE KARŞILIĞI
Aydın, Peker’in itiraflarını yayınladığı görüntüde bahsettiği olayların Türk Ceza Kanunu’ndaki hangi kararları ihlal ettiğine dair tahlillerini şöyle anlattı:
1 – Taammüden İnsan Öldürme-TCK.81
2- Taammüden Yaralama-TCK.86
3 – İşkence-TCK.94
4 – Cinsel Saldırı- TCK.102
5 – Tehdit –TCK.106
6 – Şantaj-TCK.107
7 – Şahıslar Ortasındaki Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması- TCK.133
8 – Mala Ziyan Verme-TCK.151
9 – Genel Güvenliğin Taammüden Tehlikeye Sokulması-TCK.170
10 – Uyuşturucu Ticareti, TCK.188
11 – Cürüm İşlemek İçin Örgüt Kurmak- TCK.220
12 – İrtikap, Nüfuzu Berbata Kullanma-TCK.250
13 – Rüşvet-TCK.252
14- Nüfuz Ticareti TCK.255
15 – Misyonu Berbata Kullanma TCK.257
16- Vazifeye Ait Sırrın Açıklanması- TCK.258
17- Kamu Görevlisinin Ticareti- TCK.259
18- İftira- TCK.267
19- Kamu Görevlisinin Hatası Bildirmemesi- TCK.279
20 – Kabahat Kanıtlarını Yok Etme, Gizleme yahut Değiştirme TCK.281
21 – Hatalıyı Kayırma- TCK.283
22 – Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs- TCK.288
23 – Silah Sağlama- TCK.315
24 – Silah Kaçakçılığı, İmalatı ve Nakledilmesi- 6136 Saylı Kanun 12. Unsuru
‘BU ANLATILANLARIN SORUŞTURULMASI İÇİN TOPLUMSAL TALEP ŞART’
Aydın, bu suçlamalar için şunları söyledi: “Peker’in bahsettiği olaylarda ismi geçenlerin ihlal ettiği cürümler bunlar. Bu savlar çok önemli ve araştırılması gerekiyor. Bu olayların bağımsız bir halde yargılama konusu yapılması gerekiyor. Nihayetinde bu soruşturmanın sonucunda ismi geçenlerin bu cürmü işleyip işlemediği ya da öteki şahısların de suça dahil olup olmadığına ait bir fotoğraf ortaya çıkacak. Kesinlikle cumhuriyet savcılarının rastgele bir baskı hissetmeden, şeffaf bir halde soruşturma yürütmeleri gerekiyor lakin maalesef mevcut yargı pratiğinde şeffaf bir soruşturma yürütülmesi imkansız üzere görünüyor. Hakikaten bir buçuk aydır bu argümanlara ait soruşturma başlatılmamış olması söylediğim şeyi teyit ediyor. O vakit bize Meclis yolu görünüyor. TBMM’de bir kurul kurulmalı. Kurulacak komitede da idari istikametten soruşturma gerekiyor. Meclis tarafından bu soruşturma konusu, ismi geçenler, savlar kamuoyuna açıklanmalı ve hatalılar hakkında hata duyurusunda bulunması gerekiyor. Burada asıl adres TBMM’dir. Zira savcılar harekete geçmiyor.”
Aydın son olarak Meclis’teki mevcut iktidar aritmetiğini de göz önünde bulundurmak gerektiğini belirterek şunları söyledi: “Ne yazık ki bu seçenek de imkan dahilinde görünmüyor. Hak örgütleri, sivil toplum kuruluşları, hukukçular, siyasi partiler bu talebi toplumsal bir talep olarak iktidarın önüne koymalıyız. Bunu yapmak zorundayız. Yargı yahut iktidar bunu yerine getirir ya da getirmez… Bizim bunu yapmamız lazım. Herkesin bu mevzuda elinden geleni yapması lazım. Bu şayet toplumsal bir talep olarak iktidarın önüne konulmazsa bu tezler da unutulur.”
Gazete Duvar
