Afyonkarahisar’da, sipariş ettiği çiğ köftenin acılı olduğu gerekçesiyle iş yeri çalışanını darp eden tutuksuz sanık G.Ş hakkında Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianame 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
İddianamede, G.Ş’nin, çiğ köftenin acı olması nedeniyle müşteki Yılmaz Koç ile tartıştığı, elindeki çiğ köfte dürümünü Koç’un yüzüne fırlattığı, küfürler ettiği mağduru darp ettiğine ait tabirine yer verildi.
Sanığın elindeki çiğ köfte dürümünü, “zarar verme kastıyla” Koç’un yüzüne fırlattığı, yüzüne vurduğu ve tekmelediği müştekiye karşı “kasten yaralama” cürmünü işlediği aktarılan iddianamede, çiğ köfte dürümünün Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ilgili hususu mucibince “silah olarak” kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
‘KASTIN YOĞUNLUĞU GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA…’
Şüphelinin yaralama aksiyonunu, elindeki çiğ köfte dürümünü bilhassa müştekiye ziyan vermek ve yaralamak gayesiyle yakın aralıktan atarak yüzüne vurmasıyla başlattığı aktarılan iddianamede “Çiğ köfte dürümünün ebadı, sertliği ve atılan uzaklığın yakınlığı ile müştekinin yüzüne isabet etmesi, sonrasında şüphelinin öfkesine hakim olamayarak tekme ve tokatla aksiyonuna devam etmesi nedeniyle kastının yoğunluğu göz önüne alındığında, yüze fırlatılan çiğ köfte dürümünün atakta kullanılmaya ve yaralamaya elverişli silahtan sayılması gerekmektedir” denildi.
‘TAKDİRİ İNDİRİM ALMAMALI’
Kabahatin gerçekleşme biçimi münasebetiyle uzlaştırma kararlarının uygulanamayacağı belirtilen ve sanığın yargılama kademesinde “takdiri indirim” almaması gerektiği tarafında görüş sunulan iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Olay sonucunda oluşan toplumsal reaksiyona karşın, şüphelinin yapmış olduğu toplumsal medya paylaşımlarıyla işlediği cürmü haklı göstermeye çalışması, tavır ve davranışları nedeniyle kardeşi tarafından 1 Mart 2021’de birinci olayın meydana geldiği iş yerine tıpkı neviden taarruz olması, şüphelinin kolluk tarafından tabiri alınmak üzere yapılan telefonla davete karşın tabir vermeye gelmeyeceğini beyan ederek soruşturma makamlarından kurtulmak ismine kaçma teşebbüsünde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şüphelinin yakınlarının ikametlerinde yapılan araştırmalar sonucu yakalanabildiği konuları göz önüne alındığında, olay nedeniyle pişmanlık duymadığı ve suça meyilli kişiliğinin bulunduğu, bu durumun bundan sonraki süreçte devam edebileceğinin mahkemece gözetilerek, kuşkulu hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiği anlaşılıyor.”
NE OLMUŞTU?
Afyonkarahisar’da 23 Şubat’ta bir çiğ köftecide sipariş ettiği çiğ köftenin “acılı” olduğunu ileri süren müşteri G.Ş’nin iş yeri çalışanı Yılmaz Koç’u darbetmesi güvenlik kamerasına yansımıştı. Polis gruplarınca yakalanan G.Ş, emniyetteki tabirinde mevzuyu doğrulamış, savcılık talimatıyla tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakılmış lakin itiraz üzerine tekrar gözaltına alınmıştı.
1 Mart’ta ise, birebir iş yerine ikinci taarruz gerçekleşmişti. Bu taarruzla ilgili de G.Ş’nin kardeşi H.Ş, eniştesi B.B. ile kardeşi D.B. de gözaltına alınmıştı. (AA)
Gazete Duvar
