Anayasa Mahkemesi (AYM), bundan sonra ‘temellendirilmemiş başvurularda’ nasıl bir yol haritası izleneceğine ait bilgilendirme toplantısı düzenledi.
Yüksek Mahkeme, ihlal savına ait kanıtları sunmaması ve ferdî müracaat kapsamındaki haklardan hangisinin hangi nedenle ihlal edildiğini açıklayamaması halinde kendisine gelen müracaatları reddedeceğini duyurdu
Müracaatçının, birey müracaatının geçerli olabilmesi için hak ihlaline uğradığına yönelik argümanlarını açıkça temellendirmesi gerekeceği, açıkça temellendirilmeyen müracaatların ise ‘kabul edilemez’ bulunacağı söz edildi.
Yüksek Mahkeme bununla ilgili, Cemal Günsel kararını örnek gösterdi. AYM, ‘ifade özgürlüğünün ihlal edildiği savının temellendirilememesi nedeniyle kabul edilemez’ bulduğu Cemal Günsel kararının bu stil müracaatlarda emsal karar olacağını söz etti.
Günsel’in müracaatına ait kararda şu tabirler kullanıldı:
“Anayasa Mahkemesi fakat temellendirilebilmiş bir kişisel başvuruyu inceler. Müracaatçıların şikayetlerini hem maddi hem tüzel olarak temellendirme mecburiliği bulunmaktadır. Maddi destekler istikametinden müracaatçıların yükümlülüğü şikayetlerine husus temel olay ve olguları açıklamak, bunlara ait kanıtları AYM’ye sunmak, türel destek tarafından yükümlülüğü ise kişisel müracaata bahis temel hak ve özgürlüklerden hangisinin hangi nedenle ihlal edildiğini özü prestijiyle açıklamaktır.” (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
