Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulunca hakkında ikinci defa hak ihlali yapıldığına karar verilen CHP’li Enis Berberoğlu ile ilgili yine yargılama ve infazın durdurulması kararı veren İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, mevzuat, karar ve iddianameyi ekleyerek hazırladığı fezlekeyi gereğinin takdiri için Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) sunulmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderdi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan ve TBMM’ye sunulmak üzere Adalet Bakanlığı’na gönderilen fezlekede, Enis Berberoğlu ile ilgili dava süreci anlatıldı.
AYM’nin 21 Ocak 2021 tarihli ikinci “ihlal” kararı uyarınca mahkemece dün yeni bir karar kurulduğunu hatırlatan heyet, “hak ihlali” kararı uyarınca mahkumun yine yargılama talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına karar verildiği anlatıldı.
Berberoğlu hakkında verilen kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 20 Eylül 2018 tarihli kararıyla nihaileşmesi ve tekrar yargılama kararı verilmesi sebebiyle mutlaklaşmış kararın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırıldığına işaret edilen fezlekede, yargılama sürecinde tekrar milletvekili olan Berberoğlu hakkında yasama dokunulmazlığı kaldırılıncaya kadar yargılamanın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 223/8. unsuru uyarınca durduğuna yer verildi.
Mahkemenin, kararın bir suretinin bilgi maksatlı olarak TBMM Başkanlığı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdiği de vurgulanan fezlekede, atılı hatalarla ilgili mevzuat bilgileri (suçun TCK’deki karşılığı), iddianame ve mahkemece alınan ilgili kararların da fezlekeye eklendiği kaydedildi.
Fezlekede, şu sözler kullanıldı:
“Hakkında ‘devletin güvenliğine ait bilinmeyen kalması gereken bilgileri casusluk amacıyla açıklama’ hatasından yargılama yapılmakta iken milletvekili olması sebebiyle yargılamasının CMK’nin 223/8. unsuru uyarınca durmasına karar verilen sanık Enis Berberoğlu hakkında yargılamaya devam olunmasının, Anayasa’nın 83/2. hususu uyarınca TBMM’nin ismi geçen milletvekili hakkında yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına bağlı olduğu anlaşılmakla TBMM’nin takdirlerine tevdi olunmak üzere fezleke ve ekindeki dava evrakı sunulmuştur. Gereğinin takdir ve ifası için arz olunur.”
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesi, 17 Eylül 2020’de verdiği kararla, Berberoğlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının oy birliğiyle ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere kararın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
Bu karara karşı üst mahkemeye itirazda bulunulması üzerine İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, ihlalin giderilmesine ait misyonun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduğu gerekçesiyle itiraz hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
Yaşanan sürecin akabinde Berberoğlu’nun avukatları, Anayasa Mahkemesine ikinci defa ferdi müracaatta bulunarak, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmeyerek seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği belirtilmişti.
YARGILAMA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
Eski CHP Milletvekili Kadri Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları imgelerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Can Dündar’a verdiği savıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme Berberoğlu’nu, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bilinmeyen kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle açıklamak” cürmünden 25 yıl mahpus cezasına çarptırdı ve tutukladı.
Dava belgesi, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine geldi. Daire, lokal mahkemenin kararını temelden bozarak belgeyi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise İstinafın bozma kararını metot ve yasaya muhalif bularak, belgeyi iade etti.
İSTİNAF, ‘CASUSLUK’ DEĞİL, ‘GİZLİ BİLGİLERİ AÇIKLAMAK’ HATASI DEDİ
Belgeyi yine ele alan İstinaf, bu sefer Enis Berberoğlu’na “casusluk” kabahatinden değil, “devletin güvenliği, iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle kapalı kalması gereken bilgileri açıklamak” kabahatinden 5 yıl 10 ay mahpus cezası verdi ve tutukluluğunun devamına hükmetti.
Bu kararı temyiz eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, Berberoğlu’nun “casusluk” kabahatinden cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtay’a gönderdi. Dilekçede, Berberoğlu’nun, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bilinmeyen kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk niyetiyle açıklama” hatasından cezalandırılması talep edildi.
Enis Berberoğlu, belgenin temyiz incelemesi devam ederken, 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve tekrar milletvekili seçildi.
Berberoğlu’nun avukatları, tekrar milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulması ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Lakin evrakın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddederek, Enis Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamaya devam edilmesi gerektiğine karar verdi. Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesince 10 Eylül 2018’de reddedildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Berberoğlu’na, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” hatasından verilen 5 yıl 10 ay mahpus cezasını 20 Eylül 2018’de onadı, milletvekilliği sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar verdi. Bu karar üzerine Berberoğlu, tıpkı gün cezaevinden tahliye edildi.
KORONA TEDBİRLERİ KAPSAMINDA CEZAEVİNDEN ÇIKARILDI
CHP’li Berberoğlu hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onanarak mutlaklaşan cezaya ait Cumhurbaşkanlığı tezkeresi, TBMM Genel Şurasında 4 Haziran 2020’de okundu. Anayasa yeterince, Genel Heyette okunan tezkerenin akabinde Berberoğlu’nun milletvekilliği düştü.
Milletvekilliğinin düşürülmesinin sonraki günü yine cezaevine gönderilen Berberoğlu, Covid-19 tedbirleri kapsamında müsaadeli olarak tıpkı gün cezaevinden çıkarıldı.
Anayasa Mahkemesince hakkında daha evvel ihlal kararı verilen Enis Berberoğlu’nun avukatları, ihlal kararının lokal mahkemelerce yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci sefer ferdî müracaatta bulundu.
Anayasa Mahkemesi Genel Heyeti, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri süren Enis Berberoğlu’nun ferdî müracaatında, tekrar ihlal kararı vermişti. (HABER MERKEZİ)
Gazete Duvar
