İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Enis Berberoğlu hakkında Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) kararına uyulması tarafında karar verdi. Mahkeme fezleke düzenlenmesi ve kararın infazının durdurulması için bakanlığa yazı yazılmasına hükmetti.
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesi, 17 Eylül 2020’de verdiği kararla, Berberoğlu’nun, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının oy birliğiyle ihlal edildiğine karar vererek, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere kararın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
Bu karara karşı üst mahkemeye itirazda bulunulması üzerine İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, ihlalin giderilmesine ait misyonun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde olduğu gerekçesiyle itiraz hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
Yaşanan sürecin akabinde Berberoğlu’nun avukatları, Anayasa Mahkemesine ikinci kere kişisel müracaatta bulunarak, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmeyerek seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği belirtilmişti.
YARGILAMA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
Eski CHP Milletvekili Kadri Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları imgelerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Can Dündar’a verdiği savıyla İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme Berberoğlu’nu, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle kapalı kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk amacıyla açıklamak” kabahatinden 25 yıl mahpus cezasına çarptırdı ve tutukladı.
Dava evrakı, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine geldi. Daire, mahallî mahkemenin kararını asıldan bozarak belgeyi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise İstinafın bozma kararını tarz ve yasaya muhalif bularak, belgeyi iade etti.
İSTİNAF, ‘CASUSLUK’ DEĞİL, ‘GİZLİ BİLGİLERİ AÇIKLAMAK’ KABAHATİ DEDİ
Belgeyi yine ele alan İstinaf, bu kere Enis Berberoğlu’na “casusluk” cürmünden değil, “devletin güvenliği, iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bilinmeyen kalması gereken bilgileri açıklamak” kabahatinden 5 yıl 10 ay mahpus cezası verdi ve tutukluluğunun devamına hükmetti.
Bu kararı temyiz eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, Berberoğlu’nun “casusluk” cürmünden cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtay’a gönderdi. Dilekçede, Berberoğlu’nun, “devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından niteliği prestijiyle bilinmeyen kalması gereken bilgileri siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle açıklama” kabahatinden cezalandırılması talep edildi.
Enis Berberoğlu, evrakın temyiz incelemesi devam ederken, 24 Haziran 2018 seçimlerinde aday oldu ve tekrar milletvekili seçildi.
Berberoğlu’nun avukatları, tekrar milletvekili seçilmesi nedeniyle yargılamanın durdurulması ve tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Lakin evrakın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 19 Temmuz 2018’de bu talebi reddederek, Enis Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığından yararlanamayacağına ve yargılamaya devam edilmesi gerektiğine karar verdi. Buna yapılan itiraz da 17. Ceza Dairesince 10 Eylül 2018’de reddedildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Berberoğlu’na, “gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” cürmünden verilen 5 yıl 10 ay mahpus cezasını 20 Eylül 2018’de onadı, milletvekilliği sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar verdi. Bu karar üzerine Berberoğlu, birebir gün cezaevinden tahliye edildi.
KORONA TEDBİRLERİ KAPSAMINDA CEZAEVİNDEN ÇIKARILDI
CHP’li Berberoğlu hakkında verilen ve Yargıtay tarafından onanarak katılaşan cezaya ait Cumhurbaşkanlığı tezkeresi, TBMM Genel Şurasında 4 Haziran 2020’de okundu. Anayasa yeterince, Genel Şurada okunan tezkerenin akabinde Berberoğlu’nun milletvekilliği düştü.
Milletvekilliğinin düşürülmesinin sonraki günü tekrar cezaevine gönderilen Berberoğlu, Covid-19 tedbirleri kapsamında müsaadeli olarak birebir gün cezaevinden çıkarıldı.
Anayasa Mahkemesince hakkında daha evvel ihlal kararı verilen Enis Berberoğlu’nun avukatları, ihlal kararının mahallî mahkemelerce yerine getirilmemesi nedeniyle ikinci sefer ferdi müracaatta bulundu.
Anayasa Mahkemesi Genel Heyeti, ihlal kararının gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri süren Enis Berberoğlu’nun ferdî müracaatında, tekrar ihlal kararı vermişti. (HABER MERKEZİ)
Anayasa Mahkemesi kararından sonra savcılık Berberoğlu için tekrar yargılama istediGÜNDEMGazete Duvar
