TBMM Anayasa Kurulu Lideri ve AK Parti Yozgat Milletvekili Bekir Bozdağ, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın gündeme getirdiği yeni anayasa tartışmalarına ait açıklamalarda bulundu. Bozdağ, “Yeni bir anayasa yapmak, Türkiye’nin darbe anlayışıyla yönetilme utancından kurtulması demektir. Yeni bir anayasa yapmak, ‘Anayasayı yalnızca darbeciler yapar’ üzere absürt bir kanıyı savunan kimi çevrelere karşı, sivil insanların demokratik ve hür ortamda anayasa yapabileceğini göstermek demektir” sözlerini kullandı.
‘TÜRKİYE 1961’DEN BU YANA DARBE ANAYASALARIYLA YÖNETİLİYOR’
Bozdağ, üniversiteler, barolar, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği, iş dünyası, medya ve sivil toplum kuruluşları dahiL herkesin yeni anayasa konusunda hemfikir olduğunu ileri sürdü. Daha evvel yürütülen çalışmalar hakkında bilgi veren Bozdağ, Hüsamettin Cindoruk’un TBMM Lideri olduğu 1995 yılında bir çalışma yapıldığını, akabinde AK Parti’nin iktidara gelmesiyle bu çalışmaların devam ettiğini tabir etti. Bozdağ, “Yeni anayasa talebi, Türk milletinin ortak ve değişmez talebi, büyük bir hasretidir. Bugüne kadar Türkiye’de her kesitin üzerinde ittifak edip de yapamadığı tek şey; yeni anayasadır. Herkes ‘Yeni anayasaya muhtaçlık var’ diyor fakat maalesef yeni anayasayı hayata geçiremedik. Yeni anayasa yapmayı bugüne kadar büyük uzlaşı temin ederek başaramadık. Bu bizim için büyük bir ayıptır. Zira Türkiye 1961’den bu yana darbe anayasalarıyla yönetiliyor. Darbe anayasasıyla yönetilmeyi Türkiye’ye yaşatmaya kimsenin hakkı yok. Bu bizim için büyük bir utançtır. Bütün siyasi partilerin bu hususa taktikle değil içtenlikle bakması lazım. AK Parti yeni anayasa konusunda dün olduğu üzere bugün de samimidir” dedi.
“AK Parti 20 yıldır iktidarda, neden şimdiye kadar anayasa yapmadı?” reaksiyonlarına de değinen Bozdağ, “Biz, bu hususta daima çalıştık. Seçim beyannamelerimizde ve hükümet programlarımızda bu mevzuya yer verdik. Ergun Özbudun başkanlığında yeni anayasa taslağı çalışması yürütüldü. 2008 yılında AK Parti’ye kapatma davası açıldı. Bu davada AK Parti’nin laiklik aksisi hareketlerin odağı olduğu ileri sürüldü. Lakin AK Parti’ye kapatma davasının temel nedeni AK Parti’nin yeni Anayasa çalışmasını başlatması ve ikazlara karşın bu çalışmadan vazgeçmemiş olmasıdır. Biz bunu yaşadık. Sonra cumhurbaşkanlığı seçiminde kriz yaşadık ve bunun ardından halk oylamasıyla cumhurbaşkanı seçiminin millet tarafından yapılması kabul edildi” diye konuştu.
Sıfırdan yeni bir anayasa yapmanın “yeni bir cumhuriyet kurmak” manasına gelmediğini söyleyen Bozdağ, “Türkiye’de 1921 Anayasa’sı var, o vakit buna birinci cumhuriyet dememiz mi gerekiyor? 1924 Anayasa’sı sıfırdan yapıldı, buna da ikinci cumhuriyet; 1961 Anayasası sıfırdan yapıldı, buna da üçüncü cumhuriyet, 1982 Anayasa’sı sıfırdan yapıldı, buna da dördüncü cumhuriyet mi diyeceğiz? Yok o denli bir şey. Sıfırdan yeni bir anayasa yapmak, yeni bir cumhuriyet kurmak değil. Anayasa, toplumsal bir kontrattır. ‘Bundan sonra bir anayasa yapmayız.’ demek, toplumun geleceğine ipotek kurmaktır” değerlendirmesinde bulundu.
‘GÜÇLENDİRİLMİŞ PARLAMENTER SİSTEM YOK’
Muhalefetin güçlendirilmiş parlamenter sistem talebine geçmek istemesine de değinen Bozdağ, “Literatürü bilenler, ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ diye bir sistem olmadığını biliyor. ‘Güçlendirilmiş’ sözü, mevcut hükümet ve siyasetçilerin parlamenter sistemden duydukları rahatsızlıkları gizlemek için kullandıkları bir tabir. Neden parlamenter sisteme dönmek istediklerini söylemiyorlar da ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ diyorlar? Zira Türk milleti de bu sistemden rahatsız. Bu sistemden rahatsız olmayan yok. Merhum Özal, Süleyman Demirel, Necmettin Erbakan, Bülent Ecevit de başkanlık sistemini istiyordu. Türkiye’de iktidarların büyük çoğunluğu, ülkenin parlamenter sistemle yönetilemediğini görmüş ve sistem değişikliği talebinde bulunmuştur. İktidar olamayan, ülkeyi yönetme sorumluluğu üstlenemeyenler parlamenter sistemi talep ediyor” diye konuştu.
‘AYM KARARI HERKESİ BAĞLAR’
Anayasa Mahkemesi’nin Milletvekilliği düşürülen CHP’li Enis Berberoğlu hakkındaki kararına ait, “Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme ve yargı organlarını bağlar. Bu tartışma dışı bir mevzu. Bunu tartışmak Türkiye’ye ziyan verir. Bu çok net bir durum. Anayasa Mahkemesi kararları herkesi bağlar lakin Anayasa Mahkemesi’nin rastgele bir mevzudaki kararını da muhatabına ulaştırması lazım. Münasebetiyle Anayasa Mahkemesi’nin, Berberoğlu konusunda verdiği hak ihlali kararının muhatabı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesidir” tabirlerini kullandı. (AA)
Gazete Duvar
