DUVAR – Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) kampusundaki kavaklık alanına 40 dönümlük arazi üzerine yapılmak istenen Kredi Yurtlar Kurumu (KYK) yurduna karşı çaba eden öğrencilerden 12’si hakkında açılan davanın birinci duruşması görüldü. Öğrenciler hakkında “kanuna karşıt formda düzenlenen toplantı ve şova katılarak, yapılan ikazlara karşın dağılmama” ve “kamu malına ziyan vermek” savıyla ceza isteniyor.
Ankara 46’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, avukatlar, öğrenciler ve ODTÜ mezunları hazır bulundu. Duruşma salonuna silahlarıyla girmek isteyen polisler avukatların itirazı üzerine dışarı çıkartıldı.
Kimlik tespitinin akabinde başlanılan duruşma kelam konusu suçlamalardan yargılanan ODTÜ’lü öğrenciler ve mezunlar kelam aldı. Öğrencilerden Fırat Çağlar Karabulut, yurdun yapılmak istenen alanın ODTÜ idaresine ilişkin olmadığını belirterek, başlatılan inşaatın hukuka karşıt olduğunu söyledi.
‘ÖĞRENCİLERİN 10 KATI KADAR POLİS VARDI’
Akabinde kelam alan ODTÜ mezunu Haluk Ağabeyoğlu ise ODTÜ idaresinin kanunlara ters olarak KYK ile protokol imzaladığını lisana getirdi. ODTÜ’de yurtların tamamının ODTÜ bileşenlerinin dayanağıyla yapıldığını kaydeden Ağabeyoğlu, “KYK yurdunu ODTÜ’ye yapmak demek, ODTÜ’ye Truva atı yapmak demekti. Yurda ihtiyaç olduğunda biz ODTÜ’lüler zati bunu yapardık. ODTÜ Mezunlar Derneği bunu teklif etti ancak idare tarafından kabul edilmedi. Olay günü de bir toplantı ve şov durumu yok. Esasen ODTÜ yerleşkesi içindeydik. Üniversitemizi alanımızı korumak için oradaydık. Olay günü bizden 10 kat daha fazla polis alana girdi, orantısız bir güç kullanıldı. Yarım saatten daha fazla bir müddet boyunca yerde sürüklenerek kavaklık yerinin dışına çıkardılar. Bu sürüklenme sırasında darp edildik. Bizim yanımıza gelmeye çalışan arkadaşlarımıza da biber gazı sıktılar” dedi.
‘İŞKENCE’ SÖZÜNÜ AĞIR BULUNDU
Bir diğer öğrenci ise polisin müdahale sırasında kendilerine azap yaptığını belirtti. Öğrencilerin “Polis bizi azapla alandan çıkardı” kelamına mahkeme lideri, “İşkence ağır olur ya” diyerek değiştirmek istedi. Lakin avukatların itirazı üzerine kayıtlara “işkence” olarak geçildi.
ODTÜ öğrencisi Batuhan Gözlügöl, kavaklık alanda çadırda kaldıkları mühlet boyunca tekraren ODTÜ idaresinden birilerinin gelerek aksiyonu bitirmeleri için baskı yaptıklarını söyledi. Gözlügöl, “Biz orada hukuka karşıt olan bir duruma karşı çıktı lakin artık hatalı ilan ediliyoruz. Olay günü de Anayasal hakkımı kullandım. Ayrıyeten okulun iç hizmetlerinin verdiği bilgiye nazaran olay günü 5 bin polis vardı. 40 dönümlük arazinin tamamı yaylı çitlerle çevrilmişti ve bu alanın tamamı boşluk kalmayacak formda polisler konumlandırılmıştı. O çitlerle çevrilen alan bizim hayat alanımızdı. Ben kavaklık alanın karşısındaki bir yurtta kalıyorum” diye belirtti.
‘BİR DAHA KONUŞURSAN SENİ DIŞARIYA ATARIM’
Gözlügöl’ün “yaşam alanımızdı” beyanını mahkeme lideri kayda geçirmek istemedi. Bunun üzerine Avukat Şevin Kaya, itiraz etti. Kaya, “Beyanların olduğu üzere kayda geçmesini istiyoruz. Bu tartışma konusu yapılamaz. Hayat alanından bahsediyor, bunu lütfen kayda geçin” dedi. Avukat Kaya’ya sert reaksiyon veren mahkeme lideri ise “Dur uzatma aaa, bir daha konuşursan seni dışarı atarım, bu türlü avukat mı olur” dedi. Kaya ise, “Davanın açılmasına biz sebebiyet vermedik. Tabi ki savunmamı yapacağım, beyanlara müdahale ediyorsunuz” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi. Savunmasını sürdüren Gözlügöl, şöyle devam etti: “Olay günü insan hakları açısından karşıt olan biber gazi kullandılar. Bu türlü bir gaz kullanmalarına gerek yoktu. Bana gazdan iki damla gelmesine karşın gün uzunluğu tüm bedenim yandı ve gün uzunluğu tesiri devam etti.”
‘İDDİANAME POLİS FEZLEKESİYLE AYNI’
Akabinde kelam alan avukatlar, dava iddianamesinin polis fezlekesiyle tıpkı olduğunu belirterek, şunları lisana getirdi: “Orası bir ömür alanı, kamuya açık değil. Kamu güvendiğinin tehdidiyle de alakası yok. Kamuya açık olan alanlara dair suçlama kelam konusu. Burada toplantı ve şov yürüyüşün kanununa karşıt bir durum yoktur. Buranın kamuoyuna açık olan bir alan olduğunu düşünsek bile söz özgürlüğü Anayasal teminat altına alınmış bir haktır. Burada hukuka ters bir duruma karşı bir protesto kelam konusu. Toplantı ve şov yürüyüşü için evvelce müsaade almaya gerek yok. Lakin bütün polis fezlekelerinde ‘önceden müsaade alınmamış, yasadışı bir eylem’ denilmektedir. Kendi ömür alanlarını savunan öğrenciler var. İki kişi rant sağlayacak diye ortadan kaldırılmak istenen bir alan var.”
‘BENİ ŞİKAYET EDECEKSENİZ EDİN’
Avukat Şevin Kaya, müvekkilinin kelamlarının kayda geçmemesine dair reaksiyon göstererek, “Burada karşılıklı konuşmuyorum savunma yapıyorum. Tutanaklara eksik tabir geçtiğinde burada sessiz kalmamız mümkün değil” dedi. Kaya’yı tekrar konuşturmak istemeyen mahkeme lideri, “Aramızdaki ferdî sıkıntıyı büyütüyorsunuz. Beni şikâyet edecekseniz edin” dedi. Kaya ise, “Burada savunma hakkı ihlal ediliyor” tabirlerini kullandı.
Kaya’nın kelamlarının bir kısmını kayda geçen mahkeme heyeti, orta kararını açıkladı.
Şahitlerin bir sonraki celse dinlenmesine karar veren mahkeme heyeti, ODTÜ ile KYK ortasında KYK yurduna dair imzalanan protokolü iptal kararı veren Ankara 11’inci İdari Mahkemesi’nden kararın istenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 25 Mayıs’a ertelendi. (Kaynak: Evrensel)
Gazete Duvar
