ANKARA – AK Parti ve MHP milletvekillerinin ortak imzasıyla Meclis’e sunulan, Adalet Komisyonu’nda iki partinin oylarıyla kabul edilen barolarla ilgili 28 unsurluk yasa teklifi, TBMM Umumî Kurulu’nda görüşülmeye başlandı.
2 kısım halinde görüşülecek kanun teklifi için AK Parti çalışma önergesi getirdi.
Önerge ile Umumi Kurul’un cuma ve cumartesi günü de çalışması kararı alındı.
ADAP TARTIŞMASI: UMUMI HEYET GÖRÜŞMELERİ YOK KARARINDADIR
Umumi Kurul’da “çoklu baro” içeren yasa değişikliği teklifine ait tarz tartışması yaşandı. CHP Küme Başkanvekili Özgür Kişisel, Meclis İçtüzüğü kararlarının ihlal edildiğini belirterek teklifin Adalet Komisyonu’na tekrar gönderilmesini talep etti.
Teklifin taraflarının sürece dahil edilmedikleri için Umumi Konsey görüşmelerinin Anayasa’ya nazaran yok kararında olduğunu belirten Hususî, “Bir gün evvel Avcılık ve Yaban Hayatı Himaye Derneği Başkanı’nı kabul ediyorsunuz, baro liderleri kabul edilmiyor. 80 baro lideri sizi kaç sefer kapıda bıraktı, fakat siz onları kapı önünde bıraktınız” dedi.
AK PARTİ: ANAYASA’YA TERSLIK ARGÜMANLARI SOYUTTUR
Özel’in savlarına karşılık veren AK Parti Kırıkkale Milletvekili Ramazan Can teklifte Anayasa’ya ve yordama terslik olmadığını tabir ederek, “Usule ait 48 saat kuralı sağlanmıştır. Anayasa’ya karşıtlık tezleri soyuttur. Şayet öyleyse Anayasa Duruşması ne için var? Yola ait bir sorun yoktur” diye konuştu.
CHP VE HDP TEKLİFİN ENCÜMENE GÖNDERİLMESİNİ TALEP ETTİ
HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Bektaş da teklife ait adap tartışmasında başkanlığın tavrını değiştirmesi gerektiğini talep etti. Bektaş, laf konusu teklifin Umum Heyet da görüşülmemesi gerektiğini tabir ederek, yarkurula iadesini talep etti.
Meclis Başkanvekili Celal Adan, CHP ve HDP’nin baro teklifinin Anayasa’ya terslik argümanı ile encümene gönderilmesi teklifinin reddedildiğini söyledi. Adan, teklife ait görüşmelerin Anayasa’ya karşıtlık taşımadığını belirtti.
Gazete Duvar
