DUVAR – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), milletvekili Ahmet Şık’ın, Cumhuriyet gazetesinin eski muharrir ve çalışanlarına yönelik operasyon kapsamında tutuklanmasına ait başvurusunu karara bağladı. Cumhuriyet gazetesinin tutuklanan öbür müellif ve çalışanlarının müracaatında “hak ihlali” kararı veren AİHM, Ahmet Şık’ın başvurusu için de “hak ihlali var” dedi.
T24’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine nazaran, AİHM’nin 1’e karşı 7 oyla aldığı kararda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin, 5 ve 10’uncu unsurlarının ihlal edildiğine hükmedildi. Karara nazaran Türkiye Şık’a, 16 bin avro tazminat ödeyecek.
‘GÖZALTI VE TUTUKLAMADA MAKUL KUŞKU YOK’
AİHM, 5’inci unsurdan verdiği ihlal kararında, gözaltı ve tutuklama kararının “Makul kuşku eksikliğine” karşın verildiğini belirterek, “Gazetecinin, haber, söyleşi ve toplumsal medya paylaşımları üzerinden terör örgütünün propagandasını yaptığını ya da terör örgütüne yardımda bulunduğunu kanıtlayacak makul şüphenin” bulunmadığını vurguladı. Suçlamalara husus haber ve röportajların kamusal tartışmalarla ilgili olduğunu vurgulayan AİHM, bunların terör örgütlerinin yasa dışı gayelerine katkı sağladığına yönelik rastgele bir istek göstergesinin bulunmadığının altını çizdi. AİHM, ayrıyeten, hukuksuz müdahale ve gözaltıyla, Şık’ın söz özgürlüğü hakkının da ihlal edildiğine hükmetti.
AİHM, bu münasebetlerle Şık’ın, “özgürlük ve güvenlik hakkı ile tabir ve basın özgürlüğü haklarının ihlal edildiğini kararlaştırdı.
HAKLARIN GAYE DIŞI KULLANIMINA DAİR ŞİKAYETE OY ÇOKLUĞUYLA RET
Öte yandan AİHM, Ahmet Şık’ın, tutukluluğuyla Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde belirtilen (madde 18) hakların emel dışı kullanıldığına ait şikayeti oy çokluğuyla reddetti. Mahkeme ret münasebetini “Sunulan ögeler, mukavele dışı maksat güdüldüğünü gösterecek bütünlük ve homojenlikte değildir” diye açıkladı.
AİHM, Cumhuriyet davasında da hak ihlallerinin diğer maksadı gizlemek için gerçekleştirilmesine ait 18’inci unsur ihlali bulmamıştı. Türkiye, bu husustan Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala müracaatlarında mahkum olmuştu.
TÜRKİYELİ YARGIÇ SAADET YÜKSEL ŞERH KOYDU
Tabir özgürlüğü ile ilgili 10’uncu husustan verilen ihlal kararına muhalif kalan Türkiyeli yargıç Saadet Yüksel ise muhalefet şerhinde, Şık’ın kimi röportajlarının basın özgürlüğünün konusu olmadığını, hâlâ Yargıtay önünde derdest olan davada ayrıyeten basın ve söz özgürlüğü ile ilgili 10’uncu unsur incelemesi yapılmasının erken ve gereksiz olduğunu savundu.
Yüksel, bir savcının “rehin” alındığı bir terör operasyonu sırasında Şık’ın, teröristlerle konuştuğunu, bir öteki haberinde ise PKK’nın başkanlarından biriyle röportaj yaptığını belirterek, “Benim görüşümde, bu röportajlar ve başvuranın öteki aktiviteleri (bazı toplumsal medya paylaşımları) basın özgürlüğü sorunu olarak değerlendirilmeyebilir ve özgürlüğün alanında incelenip incelenmeyeceğine dair cezai bir soruşturmanın nedeni olarak nitelendirilebilir. Gazetecilik faaliyetlerinde genişletilmiş basın özgürlüğünün gözetilmesi gerektiğini kabul ediyorum. Lakin bu özgürlük, belirli vazife ve sorumluluklarla birlikte geliyor. Bunlardan biri de sorumlu gazetecilik faaliyetleri yürütmek” değerlendirmesini yaptı.
DAVASI YARGITAY’DA
Yargıtay, Cumhuriyet davasında yargılanan sanıkların beraat etmesi gerektiğini karar altına almıştı. Birebir davanın sanığı olan Ahmet Şık hakkındaki “örgüte yardım” cezasını da bozan daire, buna karşılık, TMK’nin 6’ncı unsuru uyarınca cezalandırılmasını istemişti. Şık’ın, amaç gösterme ve devleti aşağılama gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği belirtilmişti. Mahkeme ise birinci kararında direnmişti. Belge hala Yargıtay’da bulunuyor. AİHM, Şık’ın birinci tutuklandığı periyoda ait olsa da Yargıtay’ın bu kararı da göz önünde bulundurarak, evrakın değerlendirilmesini bekleniyor.
AHMET ŞIK’TAN AİHM ELEŞTİRİSİ
İstanbul Milletvekili ve Gazeteci Ahmet Şık ise, kararları Twitter üzerinden şu biçimde kıymetlendirdi:
“İHAM’ın kararlarının hukuksal olması siyasi olduğu gerçeğinin üzerini örtemez. İHAM’dan çıkan göstermelik ihlal kararları, kendilerinden olmayanların/düşman bellediklerinin türel garantisini gasp eden Saray Rejimine verilmiş bir teminattır.”
“Koca bir ülkenin yurttaşlarına ‘hukuki garantiniz olmadan birer rehine olarak yaşamaya devam edeceksiniz’ demektir. İç hukuktan üstün olan İHAM kararlarının birinci derece mahkemeleri tarafından dahi tanınmadığı bir ülkeye yaptırıma gitmemeleri bunun delilidir.”
“Özetle İHAM’ın prestiji, devlete çöreklenmiş bir mafyanın tetikçisi olan Türkiye yargısınınki kadardır.” (HABER MERKEZİ)
Ahmet Şık: AKP’nin kaybedeceği bir seçim yapılmaz!Gazete Duvar
