Eski model Aslı Baş’ın vefatına ait ailenin avukatı Fahri Sefa Küpcü, savcılığın, beraat kararını uygun bulmayıp istinafa başvurduğunu açıkladı.
Küpcü, yaptığı açıklamada, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, yargılanan bütün sanıklara beraat kararı verildiğini hatırlattı.
Bu kararın, onca çelişkiye, maddi bulgulara, kamera kayıtlarına, uyuşmayan beyanlara karşın verilen kararın “şaşırtıcı” olduğunu söyleyen Küpcü, karara savcılığın yanı sıra kendilerinin de itiraz ederek istinafa başvurduklarını bildirdi.
Küpçü, “Savcılık beraat kararını uygun bulmadı ve istinafa başvurdu. Birebir halde hem biz hem de Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmet Bakanlığı da müracaatta bulundu. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi bununla ilgili yakında bizi çağırabilir” dedi.
‘KARAR KİMSEYİ MEMNUN ETMEDİ’
Küpçü, hiç kimsenin haksız yere ceza almasını da istemediklerini vurgulayarak, “Bu evrak içerisinde birleşen ve ayrılan birkaç tane evrak var. Biz yargılamada hakka ulaşmaya çalışıyoruz. Mahkemenin verdiği karar esasen kesin bir karar değil. İstinaf’tan sonra evrak Yargıtay’a da gidebilir lakin hiç kimse verilen bu karardan şad değil. Sanıkların beraat etmesi hiç kimseyi memnun etmedi” diye konuştu.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, istinafa yaptığı müracaatta ise sanık H.S.B’nin “kasten öldürme”, sanıklar N.O.A, B.K.S. ve M.D.S’nin “yalan tanıklık”, sanıklar A.S.E. ve R.D’nin “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürümlerinden beraatlerine karar verildiği hatırlatıldı.
EKSPER RAPORU: OLAY İNTİHAR DEĞİL
Ulusal Kriminal Ofis tarafından düzenlenen rapora yer verilen müracaatta maktul Aslı Baş’ın düştüğü noktaya diğer kişi yahut şahıslar tarafından “aşağı bırakma yahut atma” sonucunda düştüğünün uzman heyet raporunda yapılan tespitlere yer verildiği belirtildi.
Aslı Baş’ın öteki kişi yahut şahıslar tarafından “aşağı bırakma yahut atma” sonucu düştüğü biçimindeki tespitler ile maktülün boşluğa bırakılmış halde sırt üstü düştüğünü gösterir kamera kayıtlarına, şahitler ile sanıkların mevcut kanıtlarla ve birbirleriyle çelişkili beyanlarına yer verilen müracaatta, şu görüşlere yer verildi:
“Olaydan sonra 112 Komuta Denetim Merkezi ile yapılan görüşmelere ait ses kayıtları, olay yerindeki kanıtların yok edilmesi ve değiştirilmesi ile Ulusal Kriminal Ofis tarafından düzenlenen rapora tesir etme uğraşları, sanık A.B’nin kimi bireylerle irtibata geçerek olayı kapatmaya yönelik teşebbüsleri, sözleri tıpkı halde verdirmeye yönelik telefon görüşmeleri birlikte değerlendirildiğinde, olayın intihar olmayıp “aşağı bırakma yahut atma” sonucu mevt olduğunun sabit olduğunun değerlendirildiği bilinmektedir. Aslı Baş’ın 6,5 metre yükseklikten yere düştüğü ve başını merdiven yükseltisine çarpması sonucu öldüğü, sanık H.B’nin üzerine atılı “kasten öldürme” kabahatini işlediğinin sabit olduğu, bu sebeplerle sanığın atılı kabahatten mahkumiyetine karar verilmesi gerekir.”
Müracaatta, beraatine karar verilen sanıklar N.O. B.K.S., M.D.S., A.S. ve R.D”nin “yalan tanıklık” hatasını işlediğinin sabit olduğu, bu şahısların atılı hatadan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesinin tarz ve yasaya karşıt olduğunun değerlendirildiği, bunun metot ve temel istikametinden kanuna ters bulunduğundan kararın istinafen kaldırılması istendi.
OTELİN ÜÇÜNCÜ KATINDAN DÜŞMÜŞTÜ
Miss Model of Turkey Müsabakası’nda 2003 yılı Türkiye Modeller Kraliçesi seçilen Aslı Baş, 2010’da Bodrum’un Yalıkavak beldesinde kaldığı otelin üçüncü katından düşerek ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede hayatını yitirmişti. Baş’ın vefatıyla ilgili gözaltına alınan iş insanı A.B’nin oğulları H.B ve V.B, sevk edildikleri mahkemece tutuklanmıştı. V.B, daha sonra isimli denetim kuralıyla salıverilmiş, tutuklu yargılanan H.B. de 17 Ocak 2014’te özgür kalmıştı. Aslı Baş’ın vefatıyla ilgili palavra beyan verdiği argüman edilen A.B. ve oğulları ile çalışanları M.U. hakkında da dava açılmıştı.
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 15 Ocak’ta açıklanan kararında mahkeme heyeti, A.B ile oğulları V.B ve H.B. hakkında “kasten öldürme” cürmünden kamu davası açılmış ise de yüklenen hatanın sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatlerine hükmetmişti. Mahkeme heyeti, “yalan tanıklık”, ile “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürümlerinden yargılanan öteki sanıkların da beraatine karar vermişti. (AA)
Gazete Duvar
