DUVAR – Şırnak’ta 3 Ekim 2015’te cansız vücudu zırhlı aracın gerisine bağlanarak sürüklenen Hacı Lokman Birlik evrakı Anayasa Duruşması’na (AYM) taşındı. Toplumda infial yaratan Birlik’in vefatıyla ilgili soruşturmada ortadan 5 yıl geçmesine karşın tesirli bir yol alınamadı. Birlik’in avukatı Ramazan Demir, belgeyi inceleyen 6 savcının da gerekli inceleme ve araştırma yapmadığını söyledi.
‘SAVCILIK RASTGELE BİR İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPMADI’
Şırnak’ın Dicle Mahallesi’nde, 3 Ekim 2015 tarihinde yaralı bir halde vücudu zırhlı araca bağlanıp sürüklenerek öldürülen 24 yaşındaki Hacı Lokman Birlik’in vefatının üzerinden 5 yıl geçti. Birlik’in vefatıyla ilgili birçok soru işareti hâlâ karşılıksız bekliyor. Birlik davasının avukatı Ramazan Demir, davayla ilgili bugüne gelen süreci anlatırken, “Öncelikle tabir etmek gerekir ki, hem savcılık hem Anayasa Duruşması’na sunduğumuz beyanlarımızda ısrarla tabir ettiğimiz üzere, Hacı Lokman Birlik yaralandıktan sonra sağ yakalanabilecek olmasına karşın gereksiz ve orantısız güç kullanımı sonucu hayatını yitirmiştir” dedi.
Demir, ısrarlı taleplerine karşın Birlik’in vefatından sorumlu olan faillerin tespitini ilgilendiren kısımlara ait savcılığın rastgele bir inceleme ve araştırma yapmadığının da altını çizdi: “Özellikle taleplerimizde Birlik’in vefatına ait orantılı güç kullanılıp kullanılmadığı ve Birlik’in sağ yakalandıktan sonra öldürüldüğüne ait tez ve taleplerin önemli ve faal bir halde soruşturulması talepleri karşılıksız kalmıştır. Birlik’in öldürücü biçimde ateş altına alınmasına ait soruşturma başlatılmadığı için hadise yeri incelemesi yapılmamış, hadise yerindeki kanıtlar toplanmamış, görgü şahitlerinin tabirleri alınmamış, kullanılan silahlar araştırılmamış ve hadisenin cereyan etme formu ile ilgili güvenlik güçlerinin tabirine de başvurulmadı. Bu durum, soruşturma boyunca, polisler tarafından sağlanan bilgiyi göründüğü üzere kabul eden ve kendisine gönderilen araştırma tutanaklarının ötesini görmeye çalışmayan soruşturma savcılarının izlediği tavrı da yansıtmakta. Soruşturmanın başından beri belgeye bakan 6 savcı da bu halde davranmış, vakanın tıpkı vakitte failleri olan kolluk vazifelilerinin tabir ettiklerinin ötesini görmeye çalışmamışlardır.”
‘KOLLUK GERÇEĞE TERS BEYANDA BULUNDU’
Pekala kolluk kuvetinin tabirleri ne diyor? Demir bu bahisle ilgili şunları söyledi: “Evraklardan kolluk kuvvetlerinin birçok mevzuda gerçeğe uygun beyanda bulunmadığı görülmüştür. Savcılık soruşturmasının temel odak noktası cenazenin sürüklenmesine ilişkin imajların toplumsal medyada paylaşılmasıdır. Savcılık ayrıyeten, meçhul bir formda de olsa kişinin manevi varlığına hakaretten süreçler yapmış lakin devamını getirmemiştir. Savcılığın şu an için tam olarak hangi mevzuda soruşturma yürüttüğü evraktan anlaşılamamakta. Bu nedenle de Birlik’in mevt formu ve sonrasında vücuduna yapılanlarla ilgili ortadan geçen mühlete karşın savcılık tarafından rastgele bir süreç yapılmamasından bahisle savcılık soruşturmasının makul bir muvaffakiyet talihi tanımadığı tezi ile Birlik ailesi ismine Anayasa Duruşması’na müracaat yapılmıştır.”
NE OLMUŞTU?
Şırnak merkezde 2015 yılında Hacı Lokman Birlik’in cansız vücudu zırhlı aracın gerisine bağlanarak saatlerce yerde sürüklendi. Imajların toplumsal medyada paylaşılması üzerine kamuoyunda büyük reaksiyon oluştu. Hususla ilgili birçok siyasetçi açıklama yaparken ortadan geçen 5 yılda Birlik’in vefatıyla ilgili birçok soru da yanıtsız bekliyor.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan vakadan beş gün sonra açıklama yaparak, “Çeken kim (görüntüleri) çekilen kim, natürel ki incelenmeli. Devletin polisi o denli bir şey yapmışsa, elbette ki yapılan yanlıştır. O denli bir şey olmamalı” dedi. Devrin Başbakanı Ahmet Davutoğlu da bu manzaraların kabul edilemez olduğunu söylemişti. Öte yandan devrin İçişleri Bakanı Selami Altınok da, hadiseyle ilgili 2 polis müfettişini görevlendirdiğini söyledi.
BABASI CENAZEYE KATILDIĞI İÇİN HAKKINDA DAVA AÇILDI
Birlik’in babası Hasan Birlik oğlunun cenazesine katıldığı için hakkında iddianame hazırlandı. ‘Terör örgütü progandası’ yapmakla suçlanan baba Birlik, duruşmada yaptığı savunmada şu kelamları söylemişti: “Ben oğlumun cenazesine katıldım. Buraya katılmanın hata olduğunu bilmiyordum. Nasıl bir cürüm işlemiş olabilirim?”
Gazete Duvar
