ANKARA – Anayasa Duruşması (AYM) Genel Heyeti, CHP’nin, 5 binden fazla avukatın bulunduğu vilayetlerde 2 bin avukatla ikinci bir baro kurulabilmesini düzenleyen kanunun iptal istemini istemini oy çokluğuyla reddetti. Münasebetini daha sonra açıklayacak olan AYM kararına ait hukukçular ve baro liderleri reaksiyon gösterdi.
İstanbul eski Baro Lideri Turgut Kazan, Anayasa Mahkemesi’nin ‘çoklu baro’ başvurusunu reddetmesine ait, 15 Temmuz darbe teşebbüsü sürecini işaret etti, “AYM, o süreçten sonra Anayasa Duruşması olmaktan çıktı” dedi. Harika Hal (OHAL) sürecinde AYM’nin iyi bir imtihan veremediğine dikkat çeken Kazan, “Gerek AYM atamaları, gerekse OHAL müracaatlarına bakmamasıyla insan haklarının garantisi olmayarak keyfi uygulamaların önünü açtı. AK Parti’de militanlık yapanlar AYM’ye atandı. Bu sürecin sorumlusu AYM’dir” tabirlerine yer verdi.
‘AYM’NİN İPTAL VE İHLAL KARARLARI ITIBAR KAYGISIDIR’
AYM’nin darbe teşebbüsü sonrası verdiği ihlal ve iptal kararlarının da toplumda rahatlama yaratacak kararlar olmadığını savunan Kazan, şöyle konuştu:
“AYM’nin bu kararları Avrupa İnsan Hakları Duruşması gözünde itibarını korumak, yargı erki sayılmama tehlikesi ile karşı karşıya kalmamak içindir. Şayet ihlal ve iptal kararları da vermese fonksiyonunu kaybedecek. Hakikaten Türkiye’de AYM kararlarını Sulh Ceza Hakimlikleri referans almamaktadır. AYM, insan haklarının garantisi olmaktan darbe teşebbüsü sonrası çıkmıştır. O yüzden çoklu baro düzenlemesini iptal etmemesine şaşırmamak lazım.”
YÜCEL: BASKIYA DİRENMELERİNİ BEKLERDİK
İzmir Baro Lideri Özkan Yücel de sağlıklı bir kıymetlendirme için ret münasebetine bakmak gerektiğini söyledi. “Anayasa Mahkemesi’ne yönelik İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile başlayıp MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli ile devam eden bir had bildirme, baskı altına almaya çalışma hali kelam konusuydu” diyen Yücel şöyle devam etti:
‘Anayasa Duruşması üyelerinin bir hukukçu olarak bu baskılara direnmesini beklerdik. İşaret ettiğimiz tehlikenin açık ve net olduğunu, baroların siyasi partilere yandaş yapılmaya çalışıldığını Ankara’da ikinci baro kurma evresinde olan bireylerin Devlet Bahçeli’den icazet aldıklarını içeren paylaşımları hepimiz gördük. Türkiye’nin yargı bağımsızlığına, hukuk sistemine ve savunma özgürlüğüne yazık ettiler. Anayasa Mahkemesi’nin ret kararı siyasi iktidara hizmet edecek. Fakat biz avukatlar bu sistemin var olmasına, uygulanmasına müsaade vermeyeceğiz. Biz hala umutsuz değiliz. Kendimizi yenişmiş kabul etmiyoruz” dedi.
BALKAN: SİYASİ İKTİDARIN GÜDÜMÜNDE KARAR VERDİ
Antalya Barosu Lideri Polat Balkan ise Anayasa Mahkemesi’nin siyasi iktidarın güdümünde karar verdiğini savunarak, şöyle konuştu:
Anayasa Duruşması bir kentte birden fazla baro kurulabilmesine ait düzenlemenin iptal istemini oy çokluğuyla reddetti. Anayasa Duruşması bilhassa OHAL periyodunda yapılan düzenlemelerle ilgili verdiği birçok kararında olduğu üzere, bu kararında da anayasal ve hukukî kontrol yapmamış, hâkim siyasetin gölgesinde ve güdümünde karar vermiştir. Anayasa Duruşması, ne yazık ki, kendisine duyulan inancı ve saygınlığını, yeniden kendi kararlarıyla her geçen gün daha da zedelemektedir.”
Gazete Duvar