Osman Çaklı
UŞAK – Manisa’nın Salihli ilçesine bağlı Çapaklı köyünde yapılmak istenen biyogaz tesisine köy halkı ve ekoloji savunucuları tüzel süreç devam ediyor. Köy halkının açtığı yürütmeyi durdurma davasına ait Manisa 1’inci Yönetim Duruşması, geçtiğimiz haziran ayının son günlerinde bölgeye, incele yapmak üzere uzman heyeti atadı.
Ziraat mühendisi, jeoloji mühendisi, etraf mühendisi, makine mühendisi ve botanik uzmanı tarafından hazırlanan raporla ilgili açıklama yapan Salihli Etraf Derneği avukatları, saha gerçeklerini yansıtmadığını, bilimsel tahlil ve kıymetlendirme içermediği, mukayeseli ve denetlenebilir datalara yer verilmediği münasebetleriyle raporun geçersiz sayılması gerektiğini söylüyor.
EKSPER HEYETİ: ORTAYA ÇIKACAK TOZ, DUMAN YASAL HUDUTLARIN ALTINDA
Tesisin imaline en değerli itirazlardan biri de “Zeytin Ağaçları Muhafaza Kanunu”na muhalif olmasıydı. Uzman raporunda da dava konusu alanda üç kilometre çapındaki alan içinde zeytin bahçelerinin bulunduğu belirtildi.
Ziraat mühendisliği açısından ele alınan yerle ilgili olarak raporda, “Söz konusu biyogaz tesisi, organik atıkların etraf dostu, yenilenebilir güce dönüşümü yanında bu atıkların tabiata ve iktisada geri kazandırılmasına da hizmet edecektir. Tesisin işletilmesi sırasında ortaya çıkacak toz, dumanın yasal hudutların altında olması nedeniyle projenin kanuna muhalif olmadığı” görüşüne yer verildi.
‘PERSONEL VE SÜREÇTEN KAYNAKLI ATIK SU OLUŞACAK’
Jeoloji bilimi açısından ele alınan tesis için raporda “Proje alanına en yakın yerleşim yerine 850 metre arada Çapaklı köyü bulunmakta ve proje tesir alanı içinde yerleşim alanı bulunmamaktadır” tabiri kullanıldı.
Fizibilite raporuna nazaran; proje alanında sıvılaşma, kütle hareketleri, su baskını, çığ ve başka doğal afet tehlikeleri üzere mühendislik sorunları açısından sakınca bulunmazken; “Proje alanının bir buçuk kilometre güneyinden Gediz Nehri’nin geçtiği göz gerisi edilmemeli” denildi.
Tesiste işletme etabında işçi ve süreç kaynaklı atık suların oluşacağı da rapora eklendi. Fakat proje, ekspere nazaran jeoloji mühendisliği bakımından uygun bulunduğu görüşüyle duruşmaya sunuldu.
AVUKAT KIYMETLI: UZMAN RAPORU PROJE TANITIM BELGESINDEN İBARET
Avukat Seçil Ege Pahalı, Gazete Duvar’a yaptığı açıklamada eksper raporunun, proje tanıtım evrakından ibaret olduğunu ve bilimsel araştırmalara yer verilmediğini söyledi.
Raporda proje alanının altından geçen sulama kanallarının ve yer altı sularının santral faaliyetinden etkilenip etkilenmeyeceği irdelenmediğini ve risk tahlili yapılmadığını lisana getiren Bedelli, “Alanın güneyinden sulama kanalı ve ark ile Gediz Nehri’nin geçtiği göz gerisi edilmemelidir sözüyle yetinilmiştir” dedi.
Avukat Seçil Ege Kıymetli, eksper raporunda yeraltı sularıyla ilgili risk tahlili yapılmadığını söyledi.
“Oysa ÇED raporunda günlük 100 ton suyun kullanılacağı belirtilmiş olmasına karşın, bu konu hiç dikkate alınmadı” diyen Pahalı, şöyle konuştu:
“100 ton su nasıl temin edilecek? 100 ton sudan oluşan atık nasıl uzaklaştırılacak? Sahanın gevşek nitelikte az çimentolaşmış kumtaşı, silttaşı ve çakıltaşı yapısının geçirimliliği değerlendirilmedi. Böylelikle tesiste oluşacak mümkün kirliliğin yeraltı sularına karışması ve yakındaki su kanalı, ziraî sondaj kuyuları ve Gediz Nehri’nin kirlenme riskleri ele alınmamıştır.”
‘BİLİRKİŞİ RAPORU KARARA TEMEL ALMAYA UYGUN DEĞİL’
Uzman raporunu ÇED raporunun tekrarından ibaret olduğunu belirten Kıymetli, “Rapor bu haliyle karara temel almaya elverişsiz. Eksper raporuna itiraz ile tekrar oluşturulacak uzman eksper heyeti ile keşif ve inceleme yapılarak dava konusu projenin ve ÇED raporunun saha gerçekleriyle birlikte değerlendirildiği bir rapor alınmasını duruşmadan talep ettik” tabirlerini kullandı.
Gazete Duvar
