DİYARBAKIR – Diyarbakır Barosu Ekim ayında yeni liderini seçecek. 1927’de kurulan Diyarbakır Barosu, bilhassa 1980 sonrasında toplumsal ve siyasal bahislerde gösterdiği hassasiyet nedeniyle dikkat çekiyor. Baronun hak ihlallerine yönelik müdahil tavır sergilemesi, devir dönem iktidarlar tarafından amaç tahtasına konmasına da neden oldu. Yakın vakitte baro idaresi hakkında soruşturmaların açılması, faaliyetlerinin kriminalize edilmek istenmesi de kelam konusu oldu.
Baro Lideri Tahir Elçi’nin bölgede yaşanan çatışmaların bitmesi ve tarihi yapıların korunması için basın açıklaması yaparken vurulması da Diyarbakır Barosu’nun üstlendiği sorumlulukların ne kadar ağır bedelle karşı karşıya kalabildiğini gösteriyor.
Öte yandan avukatlık kanunundaki değişiklikler ve çoklu baro düzenlemesi, avukat hakları üzere meseleler da Diyarbakır Barosu’nun önündeki kıymetli mevzular ortasında yer alıyor. Temelinde Diyarbakır Barosu’nun yeni liderini ve idare konseyini yeniden güçlü bir süreç bekliyor. Bu kuvvetli süreçte iki isim lider olarak misyon almaya aday olduklarını açıkladı. Biri, mevcut lider Cihan Aydın. Başkası ise Nahit Eren.
Nahit Eren, 1978 Diyarbakır Kulp doğumlu. Birinci, orta ve lise eğitimini Kulp ilçesinde tamamladıktan sonra 2000 yılında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden mezun oldu. Evli ve üç kız çocuğu babası. Diyarbakır’da hür avukatlık yapıyor. Diyarbakır Barosu’nun kurumsal yapısı içerisinde uzun yıllar değişik misyon ve sorumluluklar üstlendi. Eren, 2012-2014 ortasında Diyarbakır Barosu Idare Şurası üyeliği ve Diyarbakır Barosu Lider Yardımcılığı misyonunda bulundu. Tekrar 2016-2018 yıllarında da Diyarbakır Barosu Idare Konseyi üyeliği vazifesinde bulundu.
Nahit Eren ile Diyarbakır Barosu’nu, lider seçildiğinde kendisini bekleyen meseleleri ve tahlil tekliflerini konuştuk.
‘SORUMLULUĞUN FARKINDAYIM’
Diyarbakır Barosu Başkanlığı’na neden aday oldunuz?
Mesleğe başladığım günden beri Diyarbakır Barosu’nun kurumsal yapısı altında değişik misyon ve sorumluluklar üstlendim. Diyarbakır Barosu’nda üstlendiğim misyon ve sorumluluklardan edindiğim deneyim ile mesleğimize ve baromuza daha çok borçlandığımı düşünüyorum. Her bir üyesi ile ve her vakit, temel hak ve özgürlüklerden yana almış olduğu tavır ve bu uğurda verdiği bedellerle, ulusal ve milletlerarası hukuk topluluğunda saygın bir yer edinen Diyarbakır Barosu’na lider olma sorumluluğunun yükünün farkında olmakla birlikte, bir o kadar da onurlu bir misyona talip olduğumun farkındayım. Bu şuur ve sorumlulukla, Diyarbakır Barosu’nun bu onurlu mirasına her bir üyesiyle sahip çıkıp daha da ileriye taşımak, her geçen gün artan meslek meselelerimize tahliller üretebilmek ve mesleğimize daha güçlü halde sahip çıkmak için aday oldum. Bu manada tıpkı sorumluluğu hisseden her meslektaşıma da muvaffakiyetler diliyorum.
Diyarbakır Barosu Başkanlığı’nın ağır sorumluluklar yüklediğini belirttiniz. Biraz açabilir misiniz? Nedir bu sorumluluklar?
Diyarbakır Barosu’nun ulusal ve memleketler arası hukuk topluluğunda saygın bir yeri olduğu herkesin malumudur. Bu saygınlık, her şiddetli süreçte adalet, eşitlik ve özgürlüklerden yana ortaya koyduğu kararlı duruşuyla elde edilmiştir. Baromuz bu pahaları korumak uğruna çok ağır bedeller de ödemiştir. Bu tarihî mirasın bizlere yüklediği sorumluluk her türlü bedeli göze alarak bu sorumluluğa talip olmayı gerektirir. Şunu da belirtmek gerekir ki bu mirası savunmak için sırf yürek değil birebir vakitte bu pahaların içselleştirilmesini sağlayacak şuur ve nosyona da sahip olmaya gereksinim vardır. Tüm bunlarla bir arada Diyarbakır Barosu’nun bir meslek örgütü olmanın yanı sıra bölgede yıllarca sivil toplumun başat aktörü olduğunu da unutmamak lazım. Bilhassa çatışmalı süreç ile başlayan darbe teşebbüsü sonrası daha da etkisizleşen sivil toplumu tekrar canlandıracak aktör de Diyarbakır Barosu olmalıdır.
ÇÖZÜLMEYİ BEKLEYEN SIKINTILAR
Avukatların meseleleri ve bunları gidermede baroların rolü nedir?
Avukatlık kanunu, tarafsız ve bağımsız yargının teminatı olan barolara hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak üzere kıymetli bir vazife yüklemiştir. Baroların bu sorumluluğunun yanı sıra mesleksel manada da avukatlık mesleğini geliştirmek, meslek mensuplarının birbirleri ve iş sahipleri ile olan münasebetlerinde dürüstlüğü ve itimadı sağlamak; meslek sistemini, ahlâkını, saygınlığını korumak ve bilhassa de avukatların ortak gereksinimlerini karşılamak maksadıyla çalışmaları yürütme üzere kıymetli bir vazife ve sorumluluğu bulunmaktadır. Avukatlar, mesleksel manada büyük zorluklar ve dertler içinde mesleklerini icra etmeye çalışmaktadırlar. Bilhassa yeni başlayan meslektaşlarımız, mesleğe çok güç şartlarda başlamaktadırlar. Başta ekonomik sıkıntılar olmak üzere avukatların mesleğini icra ederken karşılaştıkları zorluklar tahlile muhtaç kıymetli sorun başlıkları olarak karşımıza çıkmaktadır.
“Diyarbakır Barosu’nun Kürt probleminin tahliline ait yaklaşımı, iktidarların salt güvenlikçi siyasetlerle sıkıntıya baktığı devirlerde kendilerini rahatsız etmekte ve baromuza dönük haksız itham ve suçlamaların oluşmasına sebebiyet vermektedir.”
Bu sıkıntılara yönelik tahlil teklifleriniz neler?
Bahsettiğimiz meseleler ülke genelinde avukatların yaşadığı temel sıkıntılardır. Daima sayıları artan hukuk fakülteleriyle birlikte avukat sayısındaki önemli artışa rağmen, çalışma hayatında yaşayacakları meseleler konusunda maalesef tahliller üretilmemektedir. Bilindiği üzere mesleğe yeni başlayan birçok avukatın, birinci etapta temel yarar alanı CMK kapsamında yürütülen mecburî müdafilik hizmetidir. Lakin yıllardır bu mevzuda avukatların emeğinin sömürüldüğü bilinen bir olgu olmasına rağmen bu hususta olumlu bir çalışma yapılmamaktadır. Avukatlar epeyce cüz’i fiyatlarla bu alanda çalışmak zorunda bırakılmaktadırlar. Bu cüz’i fiyatlarla bir avukatın ofisini açık tutabilmesi ve ailesine ekonomik bir katkı sunabilme talihi bulunmamaktadır. Bu sebeple en değerli çalışmamızın zarurî müdafilik hizmetinden kaynaklı fiyatların Avukatlık Minimum Fiyat Tarifesi’nde belirtilen fiyata eş paha düzeye getirilmesini sağlamak olacaktır. Bilhassa mesleğe yeni başlayan meslektaşlarımız şimdi hiçbir gelirleri yokken ve yüksek ofis maliyetleri de nazara alındığında mesleklerini icra edecek ofisler açamadıklarının farkındayız. Bu sebeple birinci etapta bu problemlerini gidermek üzere belli bir müddet baromuzun ekonomik gücü de dikkate alınarak kendilerine yer temini konusunda katkı sunacak projelerimizin olacağını belirtmek isterim.
AMAÇLARDAN BİRİ ‘BARO MECLİSİ’ KURMAK
Seçilmeniz durumunda yapmayı planladığınız projeleriniz neler?
Öncelikle Diyarbakır Barosu’nun, artan üye sayısı ile birlikte, meslektaşlarımıza daha iyi bir hizmet sunabilmek için bütün ünitelerinin bir ortada yer alacağı, vatandaşların adalet arayışında kendilerine daha iyi hizmet sunabileceğimiz idari bir binaya muhtaçlığı bulunmaktadır. Birebir vakitte meslektaşlarımız ve ailelerinin bir ortaya gelebilecekleri, bu suretle mesleksel dayanışmayı da güçlendirecek bir toplumsal tesis gereksinimimiz da bulunmaktadır. Kurumsal yapımızı ve mesleksel dayanışmamızı artıracak bu muhtaçlıkları giderme konusunda büyük bir emek ve mesai içinde olacağımızın bilinmesini isterim. Baroların en değerli vazifelerinden biri de stajyer avukatları mesleğe en iyi formda hazırlamaktır. Bu hedefle staj eğitimini güçlendirecek daha faal bir eğitim sürecini planlamaktayız. Daha iştirakçi bir anlayış için avukatlık mesleğine dair problemlerin, kentimize dair problemlerin tartışıldığı ve tahlil tekliflerinin konuşulduğu “Baro Meclisi” kurmak en büyük hedeflerimdendir.
SAVUNMANIN BAĞIMSIZLIĞINA DARBE
Avukatlık kanunundaki değişikler ve çoklu baro düzenlemesine karşı görüşlerinizi alabilir miyiz?
Ben öncelikle bu yasal düzenlemeye karşı güçlü bir dayanışma göstererek bir ortaya gelen barolarımızı, ortaya koyduğu gayretten ötürü kutluyorum. Baro liderlerinin, demokratik hakları olan barışçıl şov ve yürüyüş haklarına yönelik müdahale ve engellemeleri de kınadığımı belirtmek isterim. Siyasal iktidarın, bu süreçte baroları ilgilendiren bu kıymetli yasal değişiklikte, baroları sürece dahil etmeyerek ve haklı itirazlarına kulak vermeyerek değişikliğe gitmiş olmasını demokrasiden ve uzlaşma kültüründen ne kadar uzaklaştığımızı göstermektedir. Bilhassa baroların yapısını ve Türkiye Barolar Birliği delegasyon sistemini değiştiren bu düzenlemenin siyasal saiklerle yapıldığını baştan belirtmek isterim. Siyasal iktidarın, bir muhtaçlıktan çok baroların maddeden kaynaklı icra etmiş oldukları çalışmalarından ve açıklamalardan duyduğu rahatsızlıktan hareketle bu değişikliklere gittiğini üzülerek görmekteyiz. Yasal değişiklikle birlikte getirilen çoklu baro sisteminin yaratacağı sıkıntılar üzerine çok da düşünülmediği kanaatindeyim. Bu sistemle baroların muhakkak siyasi görüşler doğrultusunda şekillenmesiyle, savunmanın bağımsızlığına büyük bir gölge düşürecektir. Hakikaten son günlerde kurulması planlanan yeni barolara ait bir kısım meslektaşlarımızın, siyasi parti lider ve yöneticileri ile olan temasları bunu doğrulamıştır. Avukatlık mesleğinin icrasında baro aidiyetinin yaratacağı haksız rekabet şartları, meslek etiği açısından epeyce kıymetli olan disiplin süreçlerinin gerektiği üzere işletilmeme riski mesleğimize büyük ziyanlar verecektir. Ben bu değişikliğin en kısa müddette yaratacağı tahribatla yine gözden geçirilip kaldırılacağına inanmaktayım.
DİYARBAKIR BAROSU İKTİDARI RAHATSIZ DEDİYOR
Diyarbakır Barosu vakit zaman iktidarın sert tenkitlerine maruz kaldı. Bu mevzuda neler söyleyebilirsiniz?
Evet, yıllardır Diyarbakır Barosu sahip olduğu misyonun gereği olarak, kimden gelirse gelsin temel hak ve özgürlükler konusundaki ihlallere karşı sesini her süreçte yükseltmiştir. Diyarbakır Barosu; hayat hakkına yönelik, çocuk hak ihlalleri ve bayan haklarına yönelik her türlü atağın karşısında durmuş, azap gören mağdurların yanında olmuş ve bu ihlallere ait gereken hukuksal süreçlerin de her vakit takipçisi olmuştur. İktidarların hukuka karşıt her türlü uygulamalarına karşı durmuş ve tahlil teklifleri geliştiren bir kurum olmuştur. Bu sebeple Diyarbakır Barosu’nun bu tıp faaliyetleri siyasal iktidarları ve kamu otoritelerini rahatsız etmiştir. Barolar, insan haklarını korumak ve savunmak üzere yasal bir yükümlülük altındadırlar. Siyasal iktidarın, baroları bu çeşit çalışma ve yansılarını tıpkı problemlerin bir daha yaşanmaması bakımından dikkate alıp taktir etmesi gerekirken haksız itham ve akınlarla barolara karşılık olmaktadırlar. Diyarbakır Barosu yıllardır Kürt probleminin barışçıl ve demokratik tabanda tahlilini savunmuştur. Diyarbakır Barosu’nun Kürt probleminin tahliline ait yaklaşımı, iktidarların salt güvenlikçi siyasetlerle sıkıntıya baktığı periyotlarda kendilerini rahatsız etmekte ve baromuza dönük haksız itham ve suçlamaların oluşmasına sebebiyet vermektedir. Gerçekten Diyarbakır Barosu’nun yöneticiliğini yaptığımız devirde söz ettiğimiz görüşlerden ötürü cezai soruşturmalarla bundan nasibimizi aldık. Bu uğurda Diyarbakır Barosu’nun ödediği en ağır bedel alışılmış ki barış daveti yaparken katledilen ebedi lideri Tahir Elçi’yi kaybetmesidir.
Son bir bildiriniz olur mu?
Diyarbakır Barosu genel şuraları büyük bir demokratik olgunlukla icra edilmektedir. Bu seçimli genel şurayla da her şartta sağduyunun kalesi olan Diyarbakır Barosu’nun kazanmasını umut ediyorum.
Gazete Duvar
