Musa Anter davasında 28 yıl sonra tanık olarak dinlenen Nuri Hudut, “Diyarbakır’da iç kalede bulunan ve JİTEM diye anılan bir yapılanma olduğunu biliyorum ve oraya götürülüp sağ kalan kimse olmazdı” dedi.
JİTEM’e ait 1999 yılında hazırlanan 11 sanıklı iddianame ile 2005 yılında hazırlanan 5 sanıklı iddianamenin 2010 yılında birleştirilmesiyle “JİTEM Ana Davası” olarak anılmaya başlanan ve Musa Anter’in öldürülmesine ait 2013 yılında başlatılan davayla birleştirilen Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’nın 14’üncü duruşması Ankara 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
DURUŞMA YÖNETICISI: HAYAT HER VAKIT RİSKLİDİR
Mezopotamya Ajansı’nın haberine nazaran, duruşmaya Anter ailesinin avukatı Selim Okçuoğlu, tutuksuz sanık Savaş Gevrekçi, sanık avukatları ve Hafıza Merkezi’nden Faili Muayyen izlem gözlemcisi avukat Esra Kılıç katıldı. Maske takmayan duruşma lideri ile sanık avukatı arasında maske üzerine geçen konuşmada duruşma yöneticisinin, “Hayat her vakit risklidir? Ben rapor alıp, olura çıkanlardan değilim” demesi dikkat çekti.
‘AKŞAM BULUŞACAKTIM İŞİM ÇIKTI’
Akabinde Orhan Miroğlu’nun avukatının tanık olarak duruşmaya çağırdığı Nuri Hudut dinlendi. Musa Anter ile Orhan Miroğlu’nu geçmişten beri tanıdığını kaydeden Hudut, “1990 tarihinde Anter tahliye olunca Orhan Miroğlu ile bir arada onu Diyarbakır Cezaevi’nden alarak, Miroğlu’nun konutunda yemek yedik. Cinayetin olduğu güne kadar Musa Anter’i bir daha hiç görmedim” dedi.
Anter’in katledildiği geceye dair Hudut, şunları anlattı: “Cinayet günü Anter’in gençlerle sohbet edip, kitap imzaladığını gördüm. Sonra görüşürüz diye o an selam vermedim. Daha sonra Orhan Miroğlu ile Anter’in kaldığı otelde yemek yeme konusunda anlaştık ancak daha sonra işim çıktığı için Miroğlu’nu aradım ve akşam Anter’in kaldığı otele gelemeyeceğimi fakat yemekten sonra geleceğimi söyledim. Akşam yemekten sonra Diyarbakır eski belediye yöneticisi Mehdi Zana beni aradı. Mehdi Zana bana Musa Anter ve Orhan Miroğlu’nun katledildiğini söyleyerek, gidip kendisini almamı istedi. Kendisini aracımla almaya gittim ve oradan Diyarbakır Devlet Hastanesi’ne gittik. Hastane etrafı birçoklarının yüzleri maskeli olan Hususî Harekat polisleri tarafından kuşanmıştı. Hastaneye girişe müsaade verilmiyordu. Morgda yalnızca Musa Anter’in naaşını gördük. Miroğlu’nun ise Diyarbakır Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne götürüldüğünü öğrendik. Biz de oraya gittik ve Miroğlu’nun ağır yaralı olduğunu ve ameliyata alınmayı beklediğini gördüm. Bilinci açıktı bana hadisesi anlattı.”
‘OLAY GECESİ TAKİP EDİLDİM’
Hudut, Miroğlu’nun hastanede kendisine PKK itirafçıları ve JİTEM mensupları tarafından tarandıklarını anlattığını belirtti. Hudut, “Baskının fazla olduğu çekinceleri ile Miroğlu’nun babasının müsaadesi ile yaralı haldeki Miroğlu’nu bulunduğu hastaneden alarak Diyarbakır Devlet Hastanesi’ne götürdük. Gece Zana’yı meskenine bıraktıktan sonra meskenime gittiğimde bir araç beni takip etti. Kendimi tehlikede hissettiğim için Bağlar Mahallesi’nde rastgele bir kapıyı çalıp, içeri girdim ve geceyi orada geçirdim. Sabah tekrar hastaneye gittim. Tekrar vakası konuştuk. Miroğlu tıpkı kitabında yazdığı üzere vukuat gecesini anlattı” tabirlerinde bulundu.
’28 YIL SONRA TANIKLIK YAP DENİLİYOR’
Bunu üzerine duruşma yöneticisi, “İfadeyi düzgün verin. Kitabı okumak zorunda değilim. Bu formda tanık olunmaz. Biz burada yargılamaya dair delil arıyoruz, atıf yapma” diyerek sert reaksiyon verdi. Hudut ise, “Bana 28 yıl sonra birinci sefer tanıklık yap deniliyor. Ben bu kentte olup acıları yaşayan bir beşerim, Kürdüm ve zulümle yönetiliyoruz. Hadisesi aydınlatmak istiyorsanız kitabı okumak zorundasınız. Ben hukukçu değilim, yaşadığım şeyler itibariyle anlatıyorum” diyerek karşılık verdi.
Duruşma lideri ise “Bölgede yaşadıkların sana mahsus bir şey” diyerek anlatmaya devam etmesini istedi.
‘ANTER ALANA MÜLAHAZA DE ATEŞ ETMİŞ’
Hudut vukuata dair tanıklıklarına ait anlatımını şöyle sürdürdü: “Miroğlu kendisini Hamit Yıldırım olarak tanıtan bir kişinin gün içinde birkaç sefer Anter’in yanına geldiğini söyledi. Miroğlu’nun Anter’den duyduğu kadarıyla, bu kişinin kendisini Hamit Yıldırım olarak tanıttığını ve aralarında arazi husumeti olan iki ailenin barışması için Anter’den yardım istediğini söyledi. Kendisini Hamit Yıldırım olarak tanıtan tıpkı kişinin yeniden akşam otele geldiğini ve ikisini alarak otelden çıktığını anlattı. Hamit Yıldırım, ikisini araca bindirerek, bir noktaya kadar götürüyor ve aşikâr bir yanda konut şurası diyerek indirmiş. İndiklerinde geriden ateş açmış. Evvel Musa Anter sonra da kendisine ateş ettiğini anlattı. Anter noktaya düştüğünde de ateş etmeye devam ettiğini anlattı. Miroğlu bana daha sonraki süreçte Hamit Yıldırım’ın PKK itirafçısı olduğunu ve kod isminin da Dijwar olduğunu söyledi.”
‘SAĞ KALAN KİMSE OLMAZDI’
Sınır’ın beyanlarının akabinde Anter ailesi avukatı Selim Okçuoğlu, “O devir Diyarbakır’da JİTEM üzere devlete bağlı yasa dışı örgütlerin ne tıp faaliyetleri olurdu?” diye sordu. Hudut, “Cinayetin yaşandığı periyotta nahiyede düşünen insan istenmezdi. Bunlardan Vedat Aydın yeniden bu türlü katledilmiştir. Gazete satılıyor diye bu kesimde kişiler kaçırılıp kaybediliyordu. Cesetleri de ya tarlada ya köprü altında bulunurdu. Diyarbakır’da yaşanan vahşeti ve malûm bir vade kaldığım Diyarbakır Cezaevi’ni ölene kadar unutamam. Diyarbakır’da iç kalede bulunan ve JİTEM diye anılan bir yapılanma olduğunu biliyorum ve oraya götürülüp sağ kalan kimse olmazdı” sözlerinde bulundu.
Duruşma Anter’in evlatlığı Süphan Mete’nin dava belgesine gönderdiği yazılı sözü okunması ile devam etti. Okunan sözde Mete’nin, Anter’in katledildiğini nasıl duyduklarını ve Anter’in defnedilmesi sürecini uzun uzun anlattığı görüldü.
Tanık beyanlarının akabinde Anter ailesi avukatı Selim Okçuoğlu laf aldı. Tanık Süphan Mete’nin sözünü bir sonraki celse değerlendireceğini söz eden Okcuoğlu, “Anter’in katledildiği tarih 1992 lakin dava, devir aşımına yaklaşık iki ay kala açılmıştır. Maatteessüf gelinen aşama itibariyle ise ceza devir aşımının sona ermesine 2 sene kaldı. Sair yandan yargılama sürecinde farklı evraklar da bu evrak ile birleştirilmiştir. Sanık Abdulkadir Aygan İsve
ç’te olduğu halde Adalet Bakanı’na yazılan savunmasının istemi gerçekleşmedi. Biz gelinen aşama itibariyle belge sanıklarından Savaş Gevrekçi ve Hamit Yıldırım belgelerinin davadan ayrılmasına karar verilmesini talep ediyoruz” diye belirtti.
BELGENIN AYRILMASI TALEBİNE İTİRAZ
Salonda hazır bulunan sanık Savaş Gevrekçi bu aşamada bir şey söylemek istemediğini kaydetti. Sanık Gevrekçi’nin avukatı Hikmet İşler ise, “Dosyanın ayrılmasını istemiyoruz. Sanıkların beraatını talep ediyorum” dedi. Sanık Hamit Yıldırım’ın avukatı Kaya Yelek ise, salgın sürecini münasebet göstererek, müvekkili üzerindeki isimli denetim koşulunun kaldırılmasını ya da kolaylaştırılmasını talep etti.
Ara kararını açıklayan duruşma heyeti, sanık Hamit Yıldırım hakkında uygulanan isimli denetim önleminin devamına, belge sırasında sanık Abdulkadir Aygan (Aziz Turan) daha evvel basına verdiği röportajlar dahilinde hakkında yargılama yürüyen sanıklardan Hamit Yıldırım açısından ağır kuşku oluşturan cümlelerin olması ile birlikte hâlâ yurt dışında bulunduğundan ve tabiri alınmadığından sanıklardan Hamit Yıldırım ile Savaş Gevrekçi tarafında davanın ayrılması istikametindeki talebin reddine karar verdi.
Duruşma 20 Ekim’e ertelendi. (Kaynak: MA)
Gazete Duvar
