Mehmet Ekinci isimli kişi 21 Ekim 2019 tarihinde Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, “Alevi katliamı istiyoruz #Alevi” yazdı. Ekinci bu paylaşımın akabinde Pelinsu Uludağ’ın Twitter hesabına yapılan paylaşımın altına ise ‘Yakarak deneyelim’ formunda yorumda bulundu.
Büyük reaksiyonlara neden olan paylaşımın akabinde Ekinci hakkında cürüm duyurusunda bulunuldu.
Hata duyurusunda bulunan Oktay Doğan’ın avukatı Aysemin Gülmez, iki yıl sonra karara bağlanan davaya ait şu bilgiyi paylaştı: ‘Alevi katliamı istiyoruz’ diyen sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, ‘Hükmün açıklanmasının geri bırakılması’ kararı verildi. Sanık savunmasında ‘şaka yapmıştım’ dedi. Asla yılmayacağız, hak hukuk adalet tesis edilene kadar çabamız devam edecek.
ÖZETLE CEZA VERİLMEMİŞ OLDU
Tıpkı vakitte CHP İstanbul Vilayet Lider Yardımcısı olan Gülmez, Independent Türkçe’den Ali Kemal Erdem’e yaptığı açıklamada, kararın ne manaya geldiğini şöyle özetledi:
“Denetim müddeti içerisinde taammüden yeni bir kabahat işlemediği, kontrollü özgürlük önlemine ait yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan karar ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir. Yani kontrol mühletince hiç hata işlemezse hiç ceza almamış üzere olacak.”
Gülmez, yargılama sürecinde savcının tutuklama talebine karşılık mahkemenin, zanlının ‘şaka yaptım’ savunmasını geçerli gördüğünü ve talebi reddettiğini aktardı. İlerleyen günlerde İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/269E. Sayılı evrakında zanlı hakkında “Halkı kin ve düşmanlığa tahrikten etme suçundan” dava açıldığını hatırlatan Gülmez, “Sanık belge kapsamında alınan savunmasında ‘Şaka yapmıştım, özür dilerim, lakin küfür gelince ikinci tweeti attım’ halinde beyanda bulunmuş ve mahkemece ‘Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ karar verilmiştir” dedi.
TEK BİR ALEVİ’Yİ İKNA EDEMEZSİNİZ
Gülmez, kararı veren mahkeme heyetine yönelik de tenkitlerde bulunarak, şu hatırlatmayı yaptı:
“Hakimler latife yaptığına inanmış olabilir lakin tek bir Alevi’yi latife olduğuna inandıramazsınız” diyen Gülmez, karara ait şu tenkitte bulundu: “Yargı bu usul verdiği şanssız kararlar ile yarın tekrar bir densizin çıkıp birebir nitelikte paylaşımlar yapmasının ve akabinde savunmasında ‘şaka yaptım’ demesinin önünü açmaktadır. Buda toplumun bir kısmında adalete olan inancı, inancı sarsmakta, kaygıları artırmaktadır. Cumhurbaşkanına hakaretle yargılananlar ‘şaka yaptım’ deyince yargı birebir kararı veriyor mu?”
Gazete Duvar
